såfremt det er den med IPS panel, så er den fremragende! Har den selv, og kommer du fra 1080p skærm og op til en 2k skærm er billedet meget skarpere at se på :)
Har den selv. Helt fantastisk! Jeg vil mene, at det er den bedste ikke-34-tommer gamer skærm. Man kan naturligvis vælge en billigere TN-baseret skærm, hvis man gerne vil undgå glow og have et lidt hurtigere panel. Flere folk på nettet har sammenlignet IPS- og TN-udgaven side by side, og siger, at der ikke er den helt store forskel i farvegengivelsen.
Jeg valgte IPS for at være helt sikker på farvegengivelsen samt betragtningsvinkler. Uanset hvad så er 144/165 Hz Gsync i 1440p lige til at komme i bukserne over :)
Moderator
Tilføjet: 05-02-2018 14:23:46
Svar/Indlæg:
1767/90
#3 Go for it, nok en af de bedste 1440p skærm der findes.. efter et stykke tid så bliver du træt af din VG'er og køber en ips mere som skærm nr 2, jeg havde 2 gamle samsung p2450'er, da jeg så satte pg279q til som nr 1 og havde samsung som nr 2 det kunne jeg simpelthen ikke arbejde med 🤣 så købte en dell p2416d 1440p ips til nr 2, holy balls en forskel 🤣
Moderator
Tilføjet: 05-02-2018 17:25:41
Svar/Indlæg:
1767/90
#5 Hold dig til asus :) mine erfaring med acer er = 0 crap... så bare min mening, oplevet al for mange fejl på bærbar - tablets - skærme - hos venner / familie
Han skriver så til sidste: pick the Acer XB271HU if you need the extra USB ports and more extensive ergonomics. However, if you want a more user-friendly OSD menu and a well-calibrated monitor straight out of the box, go for the ASUS PG279Q. Either way, you won’t make a bad choice.
Der må jeg give ham 100% ret på at asus er vel kaliberet, den står bare kniv skarpt osv :)
#7 Og på samme siden får Acer skærmen også Best gaming monitor of 2017 award. Så helt lort er den vist ikke og så er den billiger end ROG skærmen med samme specs og bedre anmeldelser de fleste steder
#12 Netop derfor jeg har en TN skærm lige pt, har selv haft PG279Q og en PG348Q og en X34. alle med alt for meget BLB, jeg ligger ikke rigtigt mærke til de "dårlige" farver fra tn panelet med tiden, stiller du en IPS ved siden af en TN skærm er det en helt anden snak :)
#12 det er meget ombytter min skærm har også, hel del bleeding. men ikke så meget. det kan undersøges, om det noget, der er til gene. prøv den i spil, med mørke scener
Du har bleed der i nederste halvdel af venstre side af skærmen. Det lyser op konstant, uanset hvilken vinkel, du ser skærmen i. Det skyldes helt sikkert, at rammen trykker en smule på panelet.
Resten af lyset fra skærmen er IPS glow. Prøv at tage et billede, hvor du peger kameraet mod midten af skærmen. Og så tag et billede, hvor du holder kameraet i samme afstand fra skærmen men ud for det ene hjørne. Altså kameraet skal pege direkte mod skærmen i 90 graders vinkel, men ud for forskellige punkter på skærmen. Hvis lyset ændrer sig, så er det glow. Hvis det ikke ændrer sig, så er det bleed.
I øvrigt kan man slet ikke bruge billeder til at sammenligne glow/bleed. På min PG279Q er der en anelse bleed i det ene hjørne (meget lidt), og så er der den forventelige IPS glow. Hvis jeg tager et billede af skærmen med min Samsung S5 eller 600D digitalkamera, så ser det helt sygt ud. Men med øjnene ser man det næsten ikke. Kamera/telefon har jo auto-balance af kontrast osv, så det snyder en del.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Wut d. 06-02-2018 10:39:30.
Jeg har selv Acer skærmen, og den har langt tyndere kanter end ASUS skærmen. Har læst mig frem til at Acer skulle have mere styr på deres backlight bleed pga. måden kanterne er lavet på.
Min kammerat har ASUS modellen, den har også problemer med at rende 165hz, skærmen går i sort når han går ind i spil, hvor den fungerer fint ved 144hz. Min egen Acer render snildt 165hz og brokker sig aldrig.
At kalde ACER = crap er noget at det dummeste jeg længe har læst. Især når det glæder 165hz IPS Gsyns skærmene her, hvor Acer egentlig har fat i den lange ende. 😎
#21 "hvor Acer egentlig har fat i den lange ende."
... altså baseret på, at du har læst, at der på et tidspunkt var produktionsudfordringer (både hos ASUS og Acer), at ASUS i den periode var dårligere til at styre BLB. Samt at du har en enkelt kammerat, der enten har en defekt skærm, men nok nærmere et defekt (eller for ringe) displayport-kabel og/eller defekt grafikkort, så han ikke kan få den til at køre 165Hz stabilt.
I see your argument is stronk!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Wut d. 06-02-2018 12:04:00.
Så må det jo være et defekt/ringe displayport-kabel der fulgte med til hans skærm. Det skal jeg ikke kunne udtale mig om. 😳
Men om OP køber ASUS/ACER/AOC skal han såmænd nok blive glad for. De bruger jo det samme panel, hvor der så er forskel på design. Jeg er glad for de tynde kanter på ACER, hvor foden måske er for poppet for andre.
Nu har jeg hentet skærmen, men syntes den er lidt hvid i siderne når der er sort skærm. Trode også FPS ville være låst når Gsync er aktiv..
Så har du altså misforstået Gsync/freesync, det er jo netop der forskellen er på de techs kontra V-sync.
Det er helt ulåste, men du får samme gode effect af output hertz + output fps der føles ad og er syncroniseret.
Vsyncs problem /ud over højt delay) er jo netop at man låser skærmen så du intet henter ved over 30/60 fps, og skærmen får problemer hvis man ikke kan maintaine over de fps, hvorimod g-sync/freesync har fordelen at de ikke bliver berørte inden for deres (range) lige meget hvor din fps ligger så føler hertzen på skærmen bare din grafikkorts direkte fps output. (så længe du er inden for gyldig range). 😉
Hvis du skal se backlight bleed så skal det være på en helt sort baggrund, feks helt sort pauseskærm baggrund. De der er billede af ligner mere IPS glow.
Den havde backlight bleed i øverste højre hjørne, og glow, skærmen er afleveret tilbage, syntes 5000 er for meget når skærmen ikke er 100% i orden. Jeg nøjes med min 144Hz Tn panel skærm lidt endnu 😉