AMD RYZEN har 1 års fødselsdag.
Litteratur d. 03. marts. 2018, skrevet af Renissen2
Vist: 5258 gange.
Renissen2
#0
AMD fejrer sin 1 års fødselsdag af ZEN CPU'erne der bragte konkurrencen tilbage på CPU markedet.
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25232/AMD-...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25232/AMD-...
#1
Sikke et comeback det var :yes:
Ingen havde forventet det, ingen troede på det men det skete og vi er alle taknemmelige for det. Priserne bliver tvunget ned hos Intel, bedre sent end aldrig, men nu behøver man ikke engang at købe en længere 🤡 Nu manger vi bare at GPU markedet stopper med at være så....... :yes:
Ingen havde forventet det, ingen troede på det men det skete og vi er alle taknemmelige for det. Priserne bliver tvunget ned hos Intel, bedre sent end aldrig, men nu behøver man ikke engang at købe en længere 🤡 Nu manger vi bare at GPU markedet stopper med at være så....... :yes:
#2
De mangler bare at sende ordentlige grafikkort på market som kan konkurrere med nvidia ikke kun på pris kontra ydelse men også strøm var og max ydelse hvor i det område hvor gtx 1080,1080 ti dominere
#3
Tvivler på, det er noget AMD vil bruge de store ressourcer på. Hvis ikke de kan vinde over Nvidia, er det en tabersag at udvikle highend-produkter.
Der er langt flere penge i at lave APUer i massevis.
Der er langt flere penge i at lave APUer i massevis.
#4
Problemet lige nu er IMO at AMD taber stort på pris vs ydelse. Deres Vega kort koster det samme som 1080Ti og yder ikke i nærheden, så det er vist kun miners der køber AMD kort.
Hvis Vega64 lå omkring de 3-4K som det var tiltænkt var alt jo fint. Men et Vega64 kort til over 6K... de må have spist søm.
🙂
Men Ryzen er super - fedt at AMD er tilbage på sporet med CPU'er!! 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 03-03-2018 15:20:25.
Hvis Vega64 lå omkring de 3-4K som det var tiltænkt var alt jo fint. Men et Vega64 kort til over 6K... de må have spist søm.
🙂
Men Ryzen er super - fedt at AMD er tilbage på sporet med CPU'er!! 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 03-03-2018 15:20:25.
#5
Tillykke til Advanced Micro Devices' Ryzen!
De mangler single core performance, men hvilket step for PC forbrugerne, og hvilken vanvittig ydelse/watt
De mangler single core performance, men hvilket step for PC forbrugerne, og hvilken vanvittig ydelse/watt
#6
#5
fin cpu, tvang Intel til lave flere kerner på cpuerne. De skulle være med AMD.
Intel var tvunget til lave coffelake serien for følge amd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 03-03-2018 15:48:03.
fin cpu, tvang Intel til lave flere kerner på cpuerne. De skulle være med AMD.
Intel var tvunget til lave coffelake serien for følge amd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 03-03-2018 15:48:03.
#7
#5
fin cpu, tvang Intel til lave flere kerner på cpuerne. De skulle være med AMD.
Intel var tvunget til lave coffelake serien for følge amd.
Tja det modsatte er ikke sket endnu, at amd laver nogen bedre grafikkort pga de kort nvidia laver.
#8
4# det er pga. miner , de kan jo få flere hash ud af et vega 64 end et 1080ti , så de bliver jo flået af hylderne og så ryger prisen så dumt højt op . vega har næsten højere kilo pris end diamanter :) Hehe ,
men lad os se hvad fremtiden bringer :)
men lad os se hvad fremtiden bringer :)
#9
Problemet lige nu er IMO at AMD taber stort på pris vs ydelse. Deres Vega kort koster det samme som 1080Ti og yder ikke i nærheden, så det er vist kun miners der køber AMD kort.
Hvis Vega64 lå omkring de 3-4K som det var tiltænkt var alt jo fint. Men et Vega64 kort til over 6K... de må have spist søm.
🙂
Men Ryzen er super - fedt at AMD er tilbage på sporet med CPU'er!! 🙂
OG deres strømforbrug, hvem køre også deres grafikkort i power save? Selv samlignet med et gtx 1080 bruger vega 64 mere strøm, over 300 watt i turbo mode
Vil nødig køre med 2 vega 64, 600 watt alene for grafikkortene er meget.
https://www.techpowerup.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 03-03-2018 17:00:51.
#10
#7
Ati var meget godt.
Ved ikke hvorfor AMD ikke kan være med der.
Ati var meget godt.
Ved ikke hvorfor AMD ikke kan være med der.
#11
Har haft min R7 1700 i et år nu og er ovenud tilfreds. Den matcher jo min brors nyindkøbte 8700k
#12
Har haft min R7 1700 i et år nu og er ovenud tilfreds. Den matcher jo min brors nyindkøbte 8700k
Ikke i spil med mindre der er 4k,3840x2160
#13
He he gutter ... rart at få lidt gang i en diskusion om AMD.
Jeg glæder mig nu selv mest til April hvor vi forhåbentlig selv får en sample af Zen+ til test. 😀
Jeg glæder mig nu selv mest til April hvor vi forhåbentlig selv får en sample af Zen+ til test. 😀
#14
ryzen 1700 køre flydende med 16gb 3200mhz cl 14 ram, ryzen til april skal køre langt over 4ghz med lav vcore før jeg skifter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 04-03-2018 00:04:01.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 04-03-2018 00:04:01.
#15
Min Ryzen spiller også max med 3200 MHz ram kit. Det varer mange år før jeg skifter den ud
#16
Har haft min Ryzen 5 1600@ 2500 i et halvt års tid og jeg syntes nu den gør det ganske godt og holder en god lav temperatur.
#18
17# Der skulle så lige have stået 3500
#19
Står og skal bygge mig et hjemmeserver/nas system og jeg har desværre måtte vælge amd fra 😕
Intel har i mine øjne at uanset hvilken cpu du vælger, har den igpu hvilket er praktisk i min situation fordi jeg kan gå ind til hvor serveren skal stå og tænde en skærm og have tastatur og mus klar til at gøre hvad jeg nu vil gøre..
Ikke altid det er nemt at gøre noget over teamviewer/fjernskrivebord.
Så har amd jo lavet nogle nye nu her som en slags ryzen 1.5 hvor de har fået et lille gfx inde i sig = apu.
Super! Men de er for dyre ift. Intel rivalerne.
Jeg har kigget på ryzen R5 2400G vs. I5 8400.
Og jeg kan virkelig ikke se logikken i at vælge amd over intel.
Jeg kunne omgå problemet ved at have et lille skærmkort i ja, men det sluger jo også x antal watt i timen = nogo.
Dog synes jeg det er pisse fedt at amd er på vej tilbage og kan give intel lidt kamp.
Ser vi jo tydeligvis med at i3 nu er 4core, i5 er 6core, og i7 er 6c12t osv..
Pisse fedt!!
Intel har i mine øjne at uanset hvilken cpu du vælger, har den igpu hvilket er praktisk i min situation fordi jeg kan gå ind til hvor serveren skal stå og tænde en skærm og have tastatur og mus klar til at gøre hvad jeg nu vil gøre..
Ikke altid det er nemt at gøre noget over teamviewer/fjernskrivebord.
Så har amd jo lavet nogle nye nu her som en slags ryzen 1.5 hvor de har fået et lille gfx inde i sig = apu.
Super! Men de er for dyre ift. Intel rivalerne.
Jeg har kigget på ryzen R5 2400G vs. I5 8400.
Og jeg kan virkelig ikke se logikken i at vælge amd over intel.
Jeg kunne omgå problemet ved at have et lille skærmkort i ja, men det sluger jo også x antal watt i timen = nogo.
Dog synes jeg det er pisse fedt at amd er på vej tilbage og kan give intel lidt kamp.
Ser vi jo tydeligvis med at i3 nu er 4core, i5 er 6core, og i7 er 6c12t osv..
Pisse fedt!!
#21
Giv mig en 2700x som kan rende 4.5ghz:)
#22
#20 De har vidst fucked noget op i firestirke, min 7980 XE for stock 28xxx CPU score, så at de for næsten 4000 mindre undre mig meget 🤣
#23
Dejligt, at de stadig er på banen og i en vis grad kan tage kampen op, men savner nu lidt af den store iderigdom, som i sin tid gjorde at ATI kortene var så suveræne. jeg har ikke haft et længerende fungerende kort end 9800xt, det var et rigtig guldkort
#24
#23 I en vis grad? Kampen er fuldt taget op. 0 bottleneck på noget grafikkort i spil og de er monster til at multitask, meget bedre bang for buck. At savle efter 10 fps pga mhz mangel når man allerede er over 60-80 giver dig absolut intet. Det er hunger efter luft.
Intel giver dig ikke en ski' fordel mere, spar pengene og køb et bedre grafikkort sådan som markedet ser ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 16-03-2018 12:52:07.
Intel giver dig ikke en ski' fordel mere, spar pengene og køb et bedre grafikkort sådan som markedet ser ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 16-03-2018 12:52:07.
#25
Fin pris på en ryzen 5 1600 https://www.power.dk/pc-og-til...
Min kunne køre 4ghz, den jeg har nu en 1700 køre stock hastighed og det er altså ca 3.2ghz selv om den er opgivet til kun 3.0ghz og gør det godt, super god til at multitaske med, også den lille 1600 som hos intel koster ca 2500kr for samme antal kerner og tråde.
Med en tdp på 65 watt er begge cpuer nogen kølige cpuer
Min kunne køre 4ghz, den jeg har nu en 1700 køre stock hastighed og det er altså ca 3.2ghz selv om den er opgivet til kun 3.0ghz og gør det godt, super god til at multitaske med, også den lille 1600 som hos intel koster ca 2500kr for samme antal kerner og tråde.
Med en tdp på 65 watt er begge cpuer nogen kølige cpuer
#26
Fin pris på en ryzen 5 1600 https://www.power.dk/pc-og-til...
Min kunne køre 4ghz, den jeg har nu en 1700 køre stock hastighed og det er altså ca 3.2ghz selv om den er opgivet til kun 3.0ghz og gør det godt, super god til at multitaske med, også den lille 1600 som hos intel koster ca 2500kr for samme antal kerner og tråde.
Med en tdp på 65 watt er begge cpuer nogen kølige cpuer
Pres du bare prisen op på at købe, og sende retur indenfor 14 dage :no: