Gripen90
#0
"Aftalen betyder en ændring af medielicensen. I dag er det sådan, at medielicensen opkræves af DR og er ens for alle. I fremtiden vil den blive opkrævet over skatten."
https://www.dr.dk/nyheder/poli... #!/00:43
Det er lidt surt når man lige betalte knap 1300kr i licens d.1/3 og så afskaffes den ca. 14 dage efter 😐
https://www.dr.dk/nyheder/poli... #!/00:43
Det er lidt surt når man lige betalte knap 1300kr i licens d.1/3 og så afskaffes den ca. 14 dage efter 😐
#1
Jeg tror ikke det er noget du skal forvente lige sker i morgen. De skal jo først forhandle om det.
#2
Licensen afskaffes jo ikke, på trods af tyve indlæg på HOL med samme overskrift.
Fremover bliver licensen afkrævet over skattebilletten.
Hurra for tvang.
#3
Det står klart, efter at parterne er blevet enige om de økonomiske rammer for et kommende medieforlig.
Det er netop blevet offentliggjort på et pressemøde i Finansministeriet.
Finansminister Kristian Jensen (V) slår fast, at andre partier skal tilslutte sig aftalen mellem regeringen og DF for at deltage i de kommende medieforhandlinger. Altså en adgangsbillet.
- Vi har fået skabt forudsætningerne for medieforhandlingerne. Det er den ramme, man skal acceptere for at være med, siger finansminister Kristian Jensen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-03-2018 14:06:26.
Det er netop blevet offentliggjort på et pressemøde i Finansministeriet.
Finansminister Kristian Jensen (V) slår fast, at andre partier skal tilslutte sig aftalen mellem regeringen og DF for at deltage i de kommende medieforhandlinger. Altså en adgangsbillet.
- Vi har fået skabt forudsætningerne for medieforhandlingerne. Det er den ramme, man skal acceptere for at være med, siger finansminister Kristian Jensen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-03-2018 14:06:26.
#4
"Hele udspillet bliver præsenteret tirsdag. Herefter skal blandt andre Socialdemokratiet tage stilling til, om de kan bakke op om udspillet.
Medieforliget skal være forhandlet på plads inden sommer og gælder for perioden 2019- 2022."
http://nyheder.tv2.dk/samfund/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 16-03-2018 14:05:41.
Medieforliget skal være forhandlet på plads inden sommer og gælder for perioden 2019- 2022."
http://nyheder.tv2.dk/samfund/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 16-03-2018 14:05:41.
#5
#2: Synes det er ok - har betalt for sortseere længe nok 😛
#6
5
Man er jo ikke sortseer, blot fordi man ikke bruger DRs tjenester.
Så er man bare ikke kunde i butikken.
Men nu bliver man så tvunget til at betale for din fritidsinteresse alligevel.
Hurra gange to.
#7
#6
Nu får tv2 jo også en andel af licens pengene,men deres programmer bruger du måske heller ikke.
Såvidt jeg har forstået det er det noget der kommer til at foregå over en periode på 5 år
Nu får tv2 jo også en andel af licens pengene,men deres programmer bruger du måske heller ikke.
Såvidt jeg har forstået det er det noget der kommer til at foregå over en periode på 5 år
#9
7
Jeg er klar over at det lyder vanvittigt, men jeg ser altså ikke TV.
Jeg bruger streamingtjenester til film og serier, og lur mig om ikke du ville mene at det ville være en anelse provokerende hvis jeg sendte halvdelen af regningen til dig, blot fordi du jo bare kan stille dig ud i min have og kigge ind af vinduet når jeg ser film.
Det er jo gak, det dér.
#10
#5 Betal for dit eget l*rt er vel meget rimeligt? :)
#11
#10
Så altså lav brugerbetaling på alt?
...ingen undtagelse!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 16-03-2018 15:37:56.
Så altså lav brugerbetaling på alt?
...ingen undtagelse!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 16-03-2018 15:37:56.
#12
11
Det er lidt firkantet sat op.
Mener du seriøst at det er rimeligt med kollektiv betaling for eksempelvis DR og TV2, uanset om du bruger de medier eller ej?
Hvorfor ikke køre den helt ud og tvinge folk til at finansiere Ekstra Bladet, Politiken og Ud & Se Med DSB?
Hvad bliver det næste..
At jeg skal tvinges til at finansiere Vagttårnet?
Folkekirken kan man melde sig ud af, men DR er den hellige gral?
Jeg bliver sgu snart nødt til at gå på druk for at kunne håndtere den form for logik.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af akacomicsdk d. 16-03-2018 15:58:21.
#13
**** Licens. Jeg har aldrig nogensinde betalt og altid bedt dem der kom til min dør om at **** af. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke vil have.
Nu gør de så bare sig selv til endnu større *** hoveder. DR SUCKS.
Jeg ser aldrig nogensinde TV og hvis jeg gør så da slet ikke dansk da dansk tv er elendigt 🤣
Nu gør de så bare sig selv til endnu større *** hoveder. DR SUCKS.
Jeg ser aldrig nogensinde TV og hvis jeg gør så da slet ikke dansk da dansk tv er elendigt 🤣
#14
God nyhed spare 1300 kr mere om året.
#15
#12
Du kan bare skrive til dem fra vandtårnet. De vil gratis sende avis og komme forbi engang om året.
Du kan bare skrive til dem fra vandtårnet. De vil gratis sende avis og komme forbi engang om året.
#16
#11 Mere eller mindre ja. Hvorfor skal jeg betale for noget jeg ikke bruger, som ikke er livsnødvendigt og på et marked med masser af konkurrence?
Selvfølgelig skal vi fælles alle betale for sundhedsvæsnet, politiet osv. som er livsnødvendige, men sgu ikke for noget så ligegyldigt som DR.
Selvfølgelig skal vi fælles alle betale for sundhedsvæsnet, politiet osv. som er livsnødvendige, men sgu ikke for noget så ligegyldigt som DR.
#17
Betaling over skatten er helt iorden.. Alle betaler og alle kan bruge det eller lade være..
Jeg betaler også til. div anlægsarbejder, motorveje osv osv selv om jeg ikke har bil og det brokker jeg mig ikke over
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 16-03-2018 19:27:41.
Jeg betaler også til. div anlægsarbejder, motorveje osv osv selv om jeg ikke har bil og det brokker jeg mig ikke over
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 16-03-2018 19:27:41.
#18
17
Det er jo ikke et sammenligningsgrundlag.
Hvis vi går helt ud af din sti, kan jeg påstå at du burde betale en del af min kats foder, du kan jo klø den bag ørerne når du vil, katten er tilgængelig for offentligheden.
#19
#17
Motorveje er en vigtig del af landets infrastruktur, mange væsentlige ting bliver fragtet på vejene.
Men ville det ikke værd fedt, hvis du lige blev trukket 3-4000 kr i grøn ejerafgift, selvom du ikke har bil og har ikke tænkt dig at køre i en?
Motorveje er en vigtig del af landets infrastruktur, mange væsentlige ting bliver fragtet på vejene.
Men ville det ikke værd fedt, hvis du lige blev trukket 3-4000 kr i grøn ejerafgift, selvom du ikke har bil og har ikke tænkt dig at køre i en?
#20
Fedt endelig kan man komme nasserne til livs 😉
#21
må de brænde i helvedet de s"""" nassere.
#22
Skide nassere der vil have at andre skal betale for deres forbrug....... 🤡
Hvad med os som ikke vil betale for noget vi ikke bruger? Hvorfor skal vi betale for jeres TV? Gider i betale for mit Netflix abbonement?
Hvad med os som ikke vil betale for noget vi ikke bruger? Hvorfor skal vi betale for jeres TV? Gider i betale for mit Netflix abbonement?
#23
Det kommer helt an på hvad man mener at et moderne samfund skal tilbyde alle, uanset indkomst.
...jeg mener så at adgang til f.eks. dybdegående dokumentarprogrammmer, nyheder o.l. hører det til det, og dermed har en kanal som DR sin berettigelse.
Hvis man vil bo i et ultraliberistisk land, er man velkommen til at flytte.
...jeg mener så at adgang til f.eks. dybdegående dokumentarprogrammmer, nyheder o.l. hører det til det, og dermed har en kanal som DR sin berettigelse.
Hvis man vil bo i et ultraliberistisk land, er man velkommen til at flytte.
#24
Jeg er ikke fan af hverken regeringen eller besparelser på DR, men derudover synes jeg det er en fin aftale.
#25
#24
Fik lige 100 kr ekstra om måneden leve for .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 16-03-2018 23:48:34.
Fik lige 100 kr ekstra om måneden leve for .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 16-03-2018 23:48:34.
#26
Jeg har aldrig betalt licens da jeg ikke mente betalingen blev retfærdigt opgjort, så i mit tilfælde var det en ren protest. Så jeg glæder mig over at jeg endelig fik min vilje og betaler glædeligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 17-03-2018 01:47:08.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 17-03-2018 01:47:08.
#27
Syntes skam at det er helt fint.
#28
Jeg synes det er helt ok.
Jeg har altid betalt licens selvom jeg ikke er fan af DR's kanaler, men vi skal være stolte af den model.
Vi har det godt i lille danmark, og til dem der ikke har fundet ud af det endnu, så skal det nok komme til jer.
Jeg har altid betalt licens selvom jeg ikke er fan af DR's kanaler, men vi skal være stolte af den model.
Vi har det godt i lille danmark, og til dem der ikke har fundet ud af det endnu, så skal det nok komme til jer.
#29
På tide.. Og pengene kan fint hentes ved blot at reducere lønninger ved ledelsen... 3,6+ mio årligt i løn.... Derudover kunne de afskaffe gyldne håndtryk, f.eks Samuelsens søster, Mette Bock...
#30
Jeg tror, at det er en god ide at følge pengene. Mon ikke, de penge, der spares skal bruges til skattelettelser til de mest velhavende? Jeg er ikke sikker på, at jeg vil være tryg ved nyhedsformidling leveret af en australsk kapitalfond, Fox News eller andet, der ikke er en snor i. Det må være grundlæggende for vort samfund, at der kan leveres kritisk journalistik. Kontrol af magthaverne, når de nu selv overstreger det, man har bedt om aktindsigt i.
#31
Vi er ude i den gamle joke:
Licens manden (L) kom til den unge kvinde (K), og opkrævede hende licens:
L: Du skal betale licens.
k: Nej, jeg ser ikke TV.
L: Har du ikke et TV?
K: Jo, men det er af en sådan type, at det ikke kan modtage TV-signalet, og jeg bruger det kun til at afspille DVD-film på.
L: Så har du udstyret og har mulighed for at se TV, du skal betale licens. Har du en mobil?
K: Ja, men jeg bruger den kun til at ringe med, den kan ikke gå på internettet.
L: Så har du mulighed for at bruge DR's public service ydelser på nettet og hjemmesiden, du skal betale licens.
K: HJÆÆÆÆÆLP, HJÆÆÆÆLP, Voldtægt, Voldtægt......
L: Jamen jeg gør jo ikke noget. Lad da være med at råbe sådan noget når jeg ikke gør dig noget.
K: Jamen du har jo udstyret......
Jeg er modstander af DR's tvungne public service krav, og dermed også deres påtvungne udgifter til driften, der SKAL finansieres af "hr. og fru Jensen".
Før blev det nogenlunde fordelt på dem der brugte det, men nu SKAL alle betale via skatten i stedet.
Drop DR og lav det til et firma der kan/må konkurrerer på lige vilkår med de andre kommercielle TV-stationer, og så kan vi se hvor længe den skrot-TV station eksisterer mere.
Licens manden (L) kom til den unge kvinde (K), og opkrævede hende licens:
L: Du skal betale licens.
k: Nej, jeg ser ikke TV.
L: Har du ikke et TV?
K: Jo, men det er af en sådan type, at det ikke kan modtage TV-signalet, og jeg bruger det kun til at afspille DVD-film på.
L: Så har du udstyret og har mulighed for at se TV, du skal betale licens. Har du en mobil?
K: Ja, men jeg bruger den kun til at ringe med, den kan ikke gå på internettet.
L: Så har du mulighed for at bruge DR's public service ydelser på nettet og hjemmesiden, du skal betale licens.
K: HJÆÆÆÆÆLP, HJÆÆÆÆLP, Voldtægt, Voldtægt......
L: Jamen jeg gør jo ikke noget. Lad da være med at råbe sådan noget når jeg ikke gør dig noget.
K: Jamen du har jo udstyret......
Jeg er modstander af DR's tvungne public service krav, og dermed også deres påtvungne udgifter til driften, der SKAL finansieres af "hr. og fru Jensen".
Før blev det nogenlunde fordelt på dem der brugte det, men nu SKAL alle betale via skatten i stedet.
Drop DR og lav det til et firma der kan/må konkurrerer på lige vilkår med de andre kommercielle TV-stationer, og så kan vi se hvor længe den skrot-TV station eksisterer mere.
#32
Det var sgu på tide!
Og folk der brokker sig over at vi fremadrettet skal betale skat til public service, stop jer selv 🤣
Hvis i synes public service er dårligt, så stem på et parti der er imod det, på samme måde som hvis i er imod alle mulige andre ting der bliver betalt over skatten 😛
Jeg tror godt vi alle kan blive enige om, at den måde der bliver betalt licens på lige nu, er hul i hovedet og ikke giver mening. :yes:
Og folk der brokker sig over at vi fremadrettet skal betale skat til public service, stop jer selv 🤣
Hvis i synes public service er dårligt, så stem på et parti der er imod det, på samme måde som hvis i er imod alle mulige andre ting der bliver betalt over skatten 😛
Jeg tror godt vi alle kan blive enige om, at den måde der bliver betalt licens på lige nu, er hul i hovedet og ikke giver mening. :yes:
#33
#29
Nogle mennesker bedre til sælge sig selv end andre.
København har højtlønnede medarbejder. Håber på de kan gøre det godt.
F-35, IC4 Osv. F-35 købet er alliance med England og USA siden koldekrig. Håber på kan opret holde.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 17-03-2018 20:05:56.
Nogle mennesker bedre til sælge sig selv end andre.
København har højtlønnede medarbejder. Håber på de kan gøre det godt.
F-35, IC4 Osv. F-35 købet er alliance med England og USA siden koldekrig. Håber på kan opret holde.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 17-03-2018 20:05:56.
#34
Jeg er både lidt for og imod.
FOR:
Fordi det nu bliver "ens" for alle
IMOD:
Inderst inde syntes jeg man skal betale for det man forbruger - og dette komplicerer bare vores skattesystem unødigt meget.
FOR:
Fordi det nu bliver "ens" for alle
IMOD:
Inderst inde syntes jeg man skal betale for det man forbruger - og dette komplicerer bare vores skattesystem unødigt meget.
#35
32
Der er ingen der skal stoppe sig selv.
Du vil gerne tvangsbetale til "public service" fint nok, det har jeg absolut ikke planer om at forhindre dig i.
Jeg køber musik, underholdning og nyheder på Spotify, Netflix og gennem avisabonnementer.
Det bruger jeg 300 kroner på om måneden.
Det er services jeg tilvælger, uden at forlange et bidrag af dig.
Jeg må bare indse at kollektiv afstraffelse er indført ved lov og at jeg fremover bliver bestjålet over skattebilletten, det gør mig på ingen måde mere positivt stemt over for medielicensen, tværtimod.
Men nu ser det ud til at du og dine ligesindede får jeres vilje, så tillykke med sejren.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af akacomicsdk d. 18-03-2018 10:47:52.
#36
Lad nu munkemarxisterne betale for deres egen kanal-Luk DR
Det er de borgerliges våde drøm at afskaffe licensen så de kan styre hvilke nyheder DR skal skrive om.
DR vil ikke længere være et uafhængigt medie hvis DR skal på finansloven.
Derfor er jeg imod licensen afskaffes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 18-03-2018 12:39:10.
DR vil ikke længere være et uafhængigt medie hvis DR skal på finansloven.
Derfor er jeg imod licensen afskaffes.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 18-03-2018 12:39:10.
#38
#37 Nu er de liberale(Ja, det er forskel på borgerlige og liberale) partier jo garanten for, at vi stadigvæk har demokrati i Danmark. Det viser historien jo med al tydelighed. Du postulerer, at DR ikke længere vil være uafhængige, har DR nogensinde været andet end et talerør for socialisterne?
#38 DR har aldrig været et talerør for socialisterne. Dr har altid været et uafhængig og upartisk medie.
Så smut du bare tilbage til Fox News. 🤡 🤡 🤡
Så smut du bare tilbage til Fox News. 🤡 🤡 🤡
#40
#38 Fox news? Hvorfor i alverden skulle jeg se det? Men at du kan påstå, at DR er et uafhængig og upartisk medie er mig en gåde. Selv en overfladisk analyse af nyheds strømmen fra DR taler sit tydelige spor. Man skal vist være munkemarxist for at tro på det 😀
Jeg vil gerne se beviser på dine udtalelser om DR.#38 Fox news? Hvorfor i alverden skulle jeg se det? Men at du kan påstå, at DR er et uafhængig og upartisk medie er mig en gåde. Selv en overfladisk analyse af nyheds strømmen fra DR taler sit tydelige spor. Man skal vist være munkemarxist for at tro på det 😀
#42
#41
så kunne du jo passende komme med beviser for din påstand i post 37 for mage til vrøvl skal man da lede længe efter
så kunne du jo passende komme med beviser for din påstand i post 37 for mage til vrøvl skal man da lede længe efter
#43
#35
Du betaler da også SKAT for en masse kunst og kultur du sikkert heller aldrig benytter dig af. (Og ja jeg ved godt det ikke er det samme)
Men altså, hvis du ikke synes at alle skal have lige ret til en vis form for underholdning, historie, nyheder, debat osv. gennem billede, lyd og tekst, så fair nok, så er vi jo bare ikke enige. 🙂
Du betaler da også SKAT for en masse kunst og kultur du sikkert heller aldrig benytter dig af. (Og ja jeg ved godt det ikke er det samme)
Men altså, hvis du ikke synes at alle skal have lige ret til en vis form for underholdning, historie, nyheder, debat osv. gennem billede, lyd og tekst, så fair nok, så er vi jo bare ikke enige. 🙂
Jeg kan ikke se at det jeg skriver er nonsens.#41
så kunne du jo passende komme med beviser for din påstand i post 37 for mage til vrøvl skal man da lede længe efter
Kan du præcisere hvad der er nonsens?
#45
43
Ja, selvfølgelig betaler jeg skat.
Og nu skal jeg så betale ekstra-skat.
Jeg siger ikke at alle ikke skal have lige ret til "public service" eller højkulturelle udsendelser, såsom X-Faktor, Bonderøven, Gæt en kagemand etc. etc.
Det har alle ret til.
Jeg vælger bare de tjenester jeg ønsker.
Dem betaler jeg selv.
Nu skal jeg så betale for de tjenester jeg ikke ønsker.
Det mener du er fair nok, det mener jeg ikke.
Men igen; jeg er tvunget til det, så du vinder jo uanset hvor fornuftige argumenter jeg kan smide på bordet.
Du vandt med tvang, jeg tabte med fornuft.
#46
#37
Det er lige så meget vrøvle med liberale vil styrer nyhedsstrømmen på DR.
Da det er pligt oplyse folk omkring ens politiske synspunkt. Du er medie i Danmark.(del af Grundloven)
os liberale har vores egne Nyhedsmedie i stil med DR osv...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2018 16:05:23.
Det er lige så meget vrøvle med liberale vil styrer nyhedsstrømmen på DR.
Da det er pligt oplyse folk omkring ens politiske synspunkt. Du er medie i Danmark.(del af Grundloven)
os liberale har vores egne Nyhedsmedie i stil med DR osv...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2018 16:05:23.
#47
#45
Så du påstår altså at du ikke er licenspligtig lige nu? Og dermed ikke betaler licens lige nu? 🤡
Så du påstår altså at du ikke er licenspligtig lige nu? Og dermed ikke betaler licens lige nu? 🤡
#48
47
Næ, det påstår jeg ikke.
Jeg har været licenspligtig i mange år og er det stadig.
Men nej, selvfølgelig betaler jeg ikke licens.
Jeg bruger ikke de tjenester licensmidlerne finansierer.
#49
#48
Så du er for at alle skal have tilgang til public service, men du er imod at betale for det. What? 😲
Er du så også imod at betale for alle de andre ting du ikke bruger, som er betalt over skatten? 😲
Så du er for at alle skal have tilgang til public service, men du er imod at betale for det. What? 😲
Er du så også imod at betale for alle de andre ting du ikke bruger, som er betalt over skatten? 😲
#50
Det er da de rene nonsens at du skriver at de liberale vil kunne gå ind og styre nyhedsstrømmen på DR,folketinget har sat nogle linier igennem mediaforliget som DR må følge.
#51
49
Selvfølgelig skal alle have adgang til public service, hvis de ønsker det.
Det jeg mener, som jeg også har understreget talrige gange, er at jeg er imod tvang.
Hvis en borger ikke ønsker at bruge DRs tjenester (eller de andre licensfinansierede tjenester) burde det stå ham frit for at fravælge dem.
Du mener principielt at det er okay med tvangsbetaling, det mener jeg ikke.
Nu er det jo medielicensen/medieskatten vi diskuterer, så det er dén jeg forholder mig til.
Hvis du ønsker at diskutere skattepolitik generelt, synes jeg du skal oprette en tråd om det emne, så vil jeg da gerne deltage.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af akacomicsdk d. 18-03-2018 16:55:54.
#52
#51
Jamen hvis du synes at skat er tvangsbetaling, så er der slet ikke noget at debatere synes jeg 🙂
Jeg synes den måde licensen skal betales på lige nu er fuldstændig latterlig og hul i hovedet, og den er jeg kraftigt imod.
Jeg synes det er en fin løsning at overføre medielicensen til skatten, på lige fod med alt andet vi deler her i landet, så alle ikke skal betale den latterlige pris af 210kr om måneden uanset indkomst. For DET synes jeg er tvangsbetaling.
Jamen hvis du synes at skat er tvangsbetaling, så er der slet ikke noget at debatere synes jeg 🙂
Jeg synes den måde licensen skal betales på lige nu er fuldstændig latterlig og hul i hovedet, og den er jeg kraftigt imod.
Jeg synes det er en fin løsning at overføre medielicensen til skatten, på lige fod med alt andet vi deler her i landet, så alle ikke skal betale den latterlige pris af 210kr om måneden uanset indkomst. For DET synes jeg er tvangsbetaling.
#53
**** Licens. Jeg har aldrig nogensinde betalt og altid bedt dem der kom til min dør om at **** af. Jeg betaler ikke for noget jeg ikke vil have.
Nu gør de så bare sig selv til endnu større *** hoveder. DR SUCKS.
Jeg ser aldrig nogensinde TV og hvis jeg gør så da slet ikke dansk da dansk tv er elendigt 🤣
Sådant lidt offtopic ... Hvis du vitterligt aldrig ser tv - og slet ikke dansk ... Hvordan hulan ved du så at DR stinker i det omfang? .. 😉 ..
On topic, er enig i det meste skrevet her i tråden .. Lav det til en betalingskanal og så ser vi hvor mange bryder sig om materialet de udvikler hos DR og hvor mange dage der går inden banken lukker kassekreditten ... :D
#54
#51
Jamen hvis du synes at skat er tvangsbetaling, så er der slet ikke noget at debatere synes jeg 🙂
Jeg synes den måde licensen skal betales på lige nu er fuldstændig latterlig og hul i hovedet, og den er jeg kraftigt imod.
Jeg synes det er en fin løsning at overføre medielicensen til skatten, på lige fod med alt andet vi deler her i landet, så alle ikke skal betale den latterlige pris af 210kr om måneden uanset indkomst. For DET synes jeg er tvangsbetaling.
Så du syn's det er rimeligt, at fordi Dr. hansen tjæner væsentlig mere end fru jensen, så skal han betale 10 gange mere i medie licens/skat for at kunne se sine nyheder på DR 1 gang om dagen, mens fru jensen har 7 børn der ser ramashang m.m. konstant, frem for hver hustand skal betale et fast beløb, frem for en procentdel af deres indkomst...
min holdning er som jeg skrev i #31, og meget lig #53:
Stop stats/samfunds finansieringen af DR, så de kan køre på lige vilkår med f.eks. TV2 og viasat, og så skal i se hvordan DR må knække halsen inden for MEGET få år, med mindrer de seriøst skifter ud i deres materialer.
#55
52
Jeg har ingen steder skrevet at jeg er imod skat, jeg betaler skat som de fleste andre borgere i landet.
Hvis du vil diskutere skattepolitik, så skriv et oplæg, jeg deltager gerne.
Det jeg har givet udtryk for flere gange, er at jeg er imod medielicensen, både fordi finansieringen er grundlagt på tvangsbetaling, og fordi man fra lovgivernes side ikke giver borgeren muligheden for selv at vælge hvorfra vedkommende vil have sin underholdning. (eller tilsyneladende mener at det kun er de licensbetalte tjenester der benyttes)
Jeg kunne forstå det, hvis de licensfinansierede medier var af afgørende betydning for borgerens mulighed for at modtage informationer og nyheder.
Men det er jo langt fra tilfældet - det vrimler med medier, og tak Odin for dét.
Lidt OT.
Hvis jeg skal prøve at sætte mig ind i din tankegang, mener du altså at beløbet der bliver afkrævet, afgør om der er tale om tvang eller ej.
Det giver altså ikke ret meget mening for mig, må jeg nok erkende.
Du har sgu nok ret, der er ikke meget at diskutere.
Jeg er modstander af medieskatten, du er tilhænger.
Go' søndag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af akacomicsdk d. 18-03-2018 19:08:38.
#56
#54
TV2 er statsejet på lige vilkår, som dr.
TV2 ikke fik statsstøtte var den heller ikke tilgængelig i Danmark. Så ville vi ikke kunne se og hør meget andet end tysk, svensk og nogle steder norsk tv.
Mange år siden TV2 har været noget minder om privat ejet.
TV2 har ekstra indtægter via reklamer.
Lær lige tjekke fakta omkring TV2. Tak for det.
Viasat er ikke dansk ejet for nogle år siden. Ved ikke om det har ændret sig.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2018 19:28:41.
TV2 er statsejet på lige vilkår, som dr.
TV2 ikke fik statsstøtte var den heller ikke tilgængelig i Danmark. Så ville vi ikke kunne se og hør meget andet end tysk, svensk og nogle steder norsk tv.
Mange år siden TV2 har været noget minder om privat ejet.
TV2 har ekstra indtægter via reklamer.
Lær lige tjekke fakta omkring TV2. Tak for det.
Viasat er ikke dansk ejet for nogle år siden. Ved ikke om det har ændret sig.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2018 19:28:41.
#57
56
I tillæg til din kommentar, kan jeg oplyse at TV2s reklameindtægter overgås af deres indtægter på brugerbetaling.
#58
#57
Det er kun TV2 er offentlige kanal. Alle de andre er tilkøbes osv.
Blå blok ejer TV2 koncen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2018 19:38:42.
Det er kun TV2 er offentlige kanal. Alle de andre er tilkøbes osv.
Blå blok ejer TV2 koncen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2018 19:38:42.
#59
58
Den kommentar forstod jeg absolut intet af.
#60
#55
Hvis medielicens afskaffes helt, så stiger abonnementerne på alt, du vil opleve flere click-bait nyheder og der vil komme flere reklamer. Måske lige med undtagelse af Netflix og Spotify, som i øvrigt er en rigtig dårlig forretning for kunstnerne.
Så hvis din holdning er at du hellere vil betale (den reele pris) for dine nyheder og what not, frem for at dele den over skatten med alle andre, så skal du da bare have lov til at have den holdning :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FnaX d. 18-03-2018 19:56:35.
Hvis medielicens afskaffes helt, så stiger abonnementerne på alt, du vil opleve flere click-bait nyheder og der vil komme flere reklamer. Måske lige med undtagelse af Netflix og Spotify, som i øvrigt er en rigtig dårlig forretning for kunstnerne.
Så hvis din holdning er at du hellere vil betale (den reele pris) for dine nyheder og what not, frem for at dele den over skatten med alle andre, så skal du da bare have lov til at have den holdning :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FnaX d. 18-03-2018 19:56:35.
#61
#59
Licensen... Det er vel det der hedder medielicens idag???
Du betaler ikke licens fordi du ikke bruger deres ydelser????
Hmmmm
ret mig endelig hvis jeg tager fejl, sidder du ikke og skriver på pc, telefon eller andet medie der omfattet af medielicensen?????? 😛
Licensen... Det er vel det der hedder medielicens idag???
Du betaler ikke licens fordi du ikke bruger deres ydelser????
Hmmmm
ret mig endelig hvis jeg tager fejl, sidder du ikke og skriver på pc, telefon eller andet medie der omfattet af medielicensen?????? 😛
#62
60
Okay. Lad mig hamre den fast endnu engang.
Jeg har som sagt ikke noget problem med at betale for de medier jeg vælger at bruge.
Jeg har stadig et problem med at betale for de medier jeg ikke bruger.
Mht. til de andre punkter i din kommentar;
Jeg tror desværre ikke at medielicensen bliver afskaffet, der er simpelthen for mange penge i den ekstraskat.
Og hvordan skulle de også kunne dele millionbonusser ud til direktionerne uden.
Når forslaget om at tvinge alle til at betale via skattebilletten bliver vedtaget, kommer jeg naturligvis til at betale ligesom alle andre.
Jeg har ikke læst noget om at min foretrukne avis har planer om at straffe mig økonomisk, hvis medielicensen eventuelt blev afskaffet, men det er muligt at du ved noget jeg ikke ved.
Jeg kender ikke Spotifys aftaler med de respektive kunstnere, så det kan jeg ikke kommentere på.
Men hvis en kunster er utilfreds med sin aftale, må vedkommende jo gå til forhandlingsbordet.
Og mange tak for at jeg må have en holdning, det sætter jeg stor pris på.
#63
61
Selvfølgelig er mine apparater lige så licenspligtige som dine, det tydeliggjorde jeg i kommentar #48 mens jeg stadig var ædru.
Jeg har bare fravalgt at betale for de tjenester jeg ikke bruger, så længe det er muligt.
Jeg har også meldt mig ud af folkekirken - og hold på hat og briller; jeg er også imod kongehuset!
#64
Hvad betaler man så i medielicens for alle andre ydelser end tv..
Jeg var nemlig ikke klar over man ku vælge til og fra i medielicensen..
Jeg var nemlig ikke klar over man ku vælge til og fra i medielicensen..
#65
64
Jeg bliver dig svar skyldig, jeg er ikke udstyret med en komplet liste over samtlige modtagere af licensmidler.
Jeg har internet - det betaler jeg for via min udbyder.
Jeg læser en avis - det betaler jeg for via mit avis-abonnement.
Jeg hører musik - det betaler jeg for via mit Spotify-abonnement.
Jeg ser film - det betaler jeg for via mit Netflix-abonnement.
Hvis nogle af de ovenstående medier modtager licensmidler, så stik mig lige et praj, for så skal mine abonnementspriser genforhandles.
#67
Det er vel i virkeligheden ikke så svært endda..
Samfundet har nogle love som er til for alles bedste og som god borger overholder man self. landets love. 😛
Eller de fleste af os gør....
Hint..... En af lovene siger at ejer du tv, pc osv osv med net adgang bertaler man medielicens.....
Samfundet har nogle love som er til for alles bedste og som god borger overholder man self. landets love. 😛
Eller de fleste af os gør....
Hint..... En af lovene siger at ejer du tv, pc osv osv med net adgang bertaler man medielicens.....
#68
#65
https://slks.dk/fileadmin/user...
Den her liste viser hvilke aviser og andre skriftlige medier der modtager mediestøtte. Lur mig om ikke din avis er at finde på listen. Det er selvfølgelig langt fra de samme beløb som DR og TV2 modtager, men de producerer også meget andet end bare tekstbaserede medier :yes:
Du kan læse mere om hvad mediestøtten er til for her:
https://slks.dk/medier/mediest...
https://slks.dk/fileadmin/user...
Den her liste viser hvilke aviser og andre skriftlige medier der modtager mediestøtte. Lur mig om ikke din avis er at finde på listen. Det er selvfølgelig langt fra de samme beløb som DR og TV2 modtager, men de producerer også meget andet end bare tekstbaserede medier :yes:
Du kan læse mere om hvad mediestøtten er til for her:
https://slks.dk/medier/mediest...
#69
67
Jeg synes absolut heller ikke at det er så indviklet.
Men om det er retfærdigt, er en anden sag.
Jeg vælger at bryde loven, længere er den jo ikke.
Det forhindrer mig ikke i at have en mening om eller diskutere lovgivningen i et åbent forum.
Vi lever trods alt ikke i et diktatur endnu.
Jeg venter spændt på nogle gode argumenter for medieskatten i denne tråd, indtil videre er der intet sket.
#70
68
Hvad har mediestøtten med licensmidlerne at gøre, om jeg må være så fri?
Så vidt jeg er orienteret, er mediestøtten allerede finansieret af kulturministeriet via den allerede opkrævede skat vi allesammen betaler?
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
#71
#70
Ja mediestøtten er betalt gennem den nuværende skat. For fremtiden vil medielicens også blive betalt gennem skat, og så er det hele sådan set betalt gennem skat. Hvis du er imod medielicens, men for mediestøtten, ikke bruger medier søttet af medielicens, men bruger medier støttet af mediestøtte, så virker det hyklerisk synes jeg. (Med mindre du selvfølgelig ikke bruger nogen af de aviser angivet på listen, det ved jeg ikke).
Jeg linkede det fordi du skriver at du ikke ser TV, men læser avis(er).
Ja mediestøtten er betalt gennem den nuværende skat. For fremtiden vil medielicens også blive betalt gennem skat, og så er det hele sådan set betalt gennem skat. Hvis du er imod medielicens, men for mediestøtten, ikke bruger medier søttet af medielicens, men bruger medier støttet af mediestøtte, så virker det hyklerisk synes jeg. (Med mindre du selvfølgelig ikke bruger nogen af de aviser angivet på listen, det ved jeg ikke).
Jeg linkede det fordi du skriver at du ikke ser TV, men læser avis(er).
#72
71
Det er muligt at du finder mig hyklerisk, men indtil videre har du ikke forholdt dig til flere af de kommentarer jeg har smidt efter dig, du finder bare flere ting at kaste i puljen, og det gør diskussionen en anelse grumset.
Nu drejede topic sig om medielicens, men vi kan da sagtens diskutere mediestøtten også.
Jeg kan lige så godt sige det med det samme.
Jeg er imod mediestøtten.
#73
..og hvorfor er jeg så dét?
Det er jeg af samme årsager som jeg er imod medielicensen.
Stort set samme argumenter hele vejen igennem.
I øvrigt burde pressen i Danmark være totalt uafhængig, efter min mening.
#74
har aldrig betalt licens. og det var i ren protest efter jeg blev taget for mange år siden. var lige flytte hjemme fra. boede et sted hvor jeg ikke kunne modtage DR, ikke engang med antenne forstærker. viser den kære licens mand at jeg ikke kan modtage dem og viser ham fjernsynen søger efter kanaler. blev tvunget til at betale. hvilket gjore jeg afmeldte mig og ikke siden har betalt.
Folk kalder mig en nasser og sort ser. Hvilket jeg på ingen måde er.
1: Ser aldrig DR kanalerne. har ingen tv pakke ej heller en antenne.
2: bruger ikke deres hjemmeside.
3: bruger ikke andre af deres tilbud
4: høre aldrig radio.
5: den ene måned om året jeg ser tv2. der betaler jeg for tv2play
Det er totalt hul i hovedet jeg skal tvinges til at betale for noget jeg ikke bruger. og som er ren underholdning
De burde gøre DR med påhæng frivilligt. dem der vil bruge deres service må betale. Dem af os der ikke vil have noget med dem at gøre kan slippe men dog så heller ikke have adgang til deres service.
Folk kalder mig en nasser og sort ser. Hvilket jeg på ingen måde er.
1: Ser aldrig DR kanalerne. har ingen tv pakke ej heller en antenne.
2: bruger ikke deres hjemmeside.
3: bruger ikke andre af deres tilbud
4: høre aldrig radio.
5: den ene måned om året jeg ser tv2. der betaler jeg for tv2play
Det er totalt hul i hovedet jeg skal tvinges til at betale for noget jeg ikke bruger. og som er ren underholdning
De burde gøre DR med påhæng frivilligt. dem der vil bruge deres service må betale. Dem af os der ikke vil have noget med dem at gøre kan slippe men dog så heller ikke have adgang til deres service.
#75
#74, Læs nu hvad medielicensen går ud på
#76
#75 ved udmærket godt hvad medielicensen går ud på. bare fordi jeg har internet og en tlf skal jeg ikke tvinges til at betale til dr, som man skal nu, det er en beskattelse på internettet og er i strid imod en eu lov
#77
#76
Så er det sgu da heldigt at tråden handler om at de laver betalingssystemet om? 🤡
Så er det sgu da heldigt at tråden handler om at de laver betalingssystemet om? 🤡