Renissen2
#0
AMD omdefinerer begrebet en APU, så ydelsen nu bliver noget nær suveræn.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
hmm - nice - kunne en sådan APU kunne trække mindre spil ?.
Tænker her på WOWS ( World of war ships ) 1920x1080/50 fps ?.
så så har jeg da fundet mit nye mediecenter/buddy pc :)
Tænker her på WOWS ( World of war ships ) 1920x1080/50 fps ?.
så så har jeg da fundet mit nye mediecenter/buddy pc :)
#2
Tak for testen!
En spændende APU, og det er god ydelse ift den gamle AMD APU. Men når det er sagt så er vi jo stadig ikke der hvor man kan spille større titler i 1080p, så i min optik kan den stadig ikke stå alene til en entry-gamer. 25FPS vs 16FPS i Tomb Raider er da en % forbedring, men stadig langt fra godt nok. Havde den ligget på 40-50FPS havde det været interessant.
Den er stadig ikke i stand til at erstatte et dedikeret grafikkort, og selv et billigt gammelt kort fra DBA vil rykke den rundt i gaming.
Og sammenligner man med en Playstation eller XBox har de også langt bedre ydelse på trods af ældre APU.
Så bliver det spændende om der udkommer special-byggede mini-computere alá NUC hvor der ikke er plads til grafikkort, men hvor fokus er på størrelse. Der bliver det interessant.
En spændende APU, og det er god ydelse ift den gamle AMD APU. Men når det er sagt så er vi jo stadig ikke der hvor man kan spille større titler i 1080p, så i min optik kan den stadig ikke stå alene til en entry-gamer. 25FPS vs 16FPS i Tomb Raider er da en % forbedring, men stadig langt fra godt nok. Havde den ligget på 40-50FPS havde det været interessant.
Den er stadig ikke i stand til at erstatte et dedikeret grafikkort, og selv et billigt gammelt kort fra DBA vil rykke den rundt i gaming.
Og sammenligner man med en Playstation eller XBox har de også langt bedre ydelse på trods af ældre APU.
Så bliver det spændende om der udkommer special-byggede mini-computere alá NUC hvor der ikke er plads til grafikkort, men hvor fokus er på størrelse. Der bliver det interessant.
#3
Husk at det er 2200G, lad os se hvad 2400G kan. Med et overclock på både CPU og GPU skulle den være ret hurtig og netop leverer de 40 - 50 FPS i de fleste spil.
#4
Ja vi taler alligevel om en APU, som kun koster under 1000 kr. Jeg synes det er ret imponerende til så få penge.
#5
#1
Præcis som #3 skriver .. dette er den mindste APU så Ryzen 5 2400 er nok et bedre bud til gaming og stadig kun til ca. 1200Kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 13-04-2018 09:56:16.
Præcis som #3 skriver .. dette er den mindste APU så Ryzen 5 2400 er nok et bedre bud til gaming og stadig kun til ca. 1200Kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 13-04-2018 09:56:16.
#6
Her er et nyttigt link til test af masser af spil i forskellige opløsninger og grafik indstillinger:
https://www.reddit.com/r/pcmas...
Og et par hurtige noter:
- Ram hastighed er vigtigt, gå efter minimum 3200mhz (eller 2933 med cas 14)
- gpu overclock giver mere performance end cpu overclock
- Det kan kun betale sig at vælge en 2400G hvis du vil streame eller på anden måde har glæde af flere cores.
https://www.reddit.com/r/pcmas...
Og et par hurtige noter:
- Ram hastighed er vigtigt, gå efter minimum 3200mhz (eller 2933 med cas 14)
- gpu overclock giver mere performance end cpu overclock
- Det kan kun betale sig at vælge en 2400G hvis du vil streame eller på anden måde har glæde af flere cores.
#7
#2: 1080P low detail så er du tæt på det 60FPS, det er altså et super godt resultat til en APU.
Ældre PlayStation og Xbox er heller ikke rene 1080p konsoller. 🙂
Ydelsen på R7 2400G APU'en ligger omkring GTX 750 / GT 1030 ydelse, og det er imponerende så meget man faktisk kan spille med GT 1030 ganske fornuftigt og i fin kvalitet.
Pt spiller jeg Overwatch med mit GT 1030 på High Settings og 2xMSAA i 1360x720p og ligger i gennemsnit på 70FPS (på en Phenom II X4 955)
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 13-04-2018 11:59:45.
Ældre PlayStation og Xbox er heller ikke rene 1080p konsoller. 🙂
Ydelsen på R7 2400G APU'en ligger omkring GTX 750 / GT 1030 ydelse, og det er imponerende så meget man faktisk kan spille med GT 1030 ganske fornuftigt og i fin kvalitet.
Pt spiller jeg Overwatch med mit GT 1030 på High Settings og 2xMSAA i 1360x720p og ligger i gennemsnit på 70FPS (på en Phenom II X4 955)
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 13-04-2018 11:59:45.
#7 Det er samme chip der sidder på Intels nye NUC (Hades Canyon) hvis jeg husker rigtigt.
Og de test jeg har set af dem siger på niveau med GTX 1050 og endda GTX1060 til tider.
Og de test jeg har set af dem siger på niveau med GTX 1050 og endda GTX1060 til tider.
#9
#7 Det er samme chip der sidder på Intels nye NUC (Hades Canyon) hvis jeg husker rigtigt.
Og de test jeg har set af dem siger på niveau med GTX 1050 og endda GTX1060 til tider.
Nej det er AMD Radeon RX Vega M der bliver brugt til Hades 🙂
#10
Men en 2400G med hurtige ram og så kun OC på GPU'en, kan der så games?
#11
Det var da et pænt ryk AMD har fået lavet.
#12
#10
Det vil vi nok se når Renissen2 er færdig med test af den...
Det vil vi nok se når Renissen2 er færdig med test af den...
#13
#8 Der er ret stor forskel på Ryzen APU og så de nye Intel Kaby Lake G med Vega M.
Ryzen 2400G har 11CU og Ryzen 2200G har 8CU (cores)
Intel Kaby-Lake G har 24CU hhv 20CU
Så ret stor forskel på de to. Ryzen APU ligger på GTX 1030 niveau, mens Intel Kaby-Lake G ligger på 1050(Ti) niveau.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-04-2018 00:26:39.
Ryzen 2400G har 11CU og Ryzen 2200G har 8CU (cores)
Intel Kaby-Lake G har 24CU hhv 20CU
Så ret stor forskel på de to. Ryzen APU ligger på GTX 1030 niveau, mens Intel Kaby-Lake G ligger på 1050(Ti) niveau.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-04-2018 00:26:39.
#14
#13 Der er så også en (stor) prisforskel 😉
#9 og #13 Tak for info. Jeg havde gerne hoppet på vognen med Ryzen 5 2400G havde GPU performance været tætter på de to Intel Nuc Hades.
Eller faktisk hellere have snuppet netop en Nuc Hades Canyon. Men fuld konfigureret (16 GB optage, 500 GB SSD, 16 GB ram) ligger den pt. på 10.300,- - nok en smule over budget.
Til mit casual gaming ville grafik performance på den dog passer rigtig fint.
Eller faktisk hellere have snuppet netop en Nuc Hades Canyon. Men fuld konfigureret (16 GB optage, 500 GB SSD, 16 GB ram) ligger den pt. på 10.300,- - nok en smule over budget.
Til mit casual gaming ville grafik performance på den dog passer rigtig fint.
#16
Jeg har lige bygget en 2400g maskine. Den første "rigtige" PC i 4 år - har siddet med gamerbærbars i de år og er lykkelig for ikke at skulle side ved en bærbar igen, nogensinde...
2400g kværner alt... fx. F1 2017 i ultra i 1080p med 45fps. eller i high 720p i freesync hastighed som for min skærm er 72hz.
Så kan den ARMA3 i 720p i custom high med 50-60fps.
En APU test i 3dmark gir +11.500.000 i DX12 test.
Ved ikke om det er godt - er den eneste nord for alperne (i forrige uge) som har uploadet nogle benchs.
MEN det kommer: The Ryzens are here 4-good.
I disse latterligt dyre GFX tider, så er den en oplagt makker.
AM4 platform. selv de ny ryzen 2nd gen er på AM4.
Bundkortet skulle bare lige bios opdateres så M2. SSDen funkede + stabilitet i OC...
Jeg kan anbefale at man ikke clocker på cpu-delen men bare stock 3.6ghz. og så kan man prøve med 1600mhz på gpu'en.
- og så kan hastigheder over 3000mhz på RAMs være ustabile - indtil de får det fixet i en bios opdatering..
Dejligt det er blevet så nemt at OC'e og flashe osv. osv.
Det var jo med ens gode helbred som indsats næsten for 20 år siden.
/hygge 🙂
2400g kværner alt... fx. F1 2017 i ultra i 1080p med 45fps. eller i high 720p i freesync hastighed som for min skærm er 72hz.
Så kan den ARMA3 i 720p i custom high med 50-60fps.
En APU test i 3dmark gir +11.500.000 i DX12 test.
Ved ikke om det er godt - er den eneste nord for alperne (i forrige uge) som har uploadet nogle benchs.
MEN det kommer: The Ryzens are here 4-good.
I disse latterligt dyre GFX tider, så er den en oplagt makker.
AM4 platform. selv de ny ryzen 2nd gen er på AM4.
Bundkortet skulle bare lige bios opdateres så M2. SSDen funkede + stabilitet i OC...
Jeg kan anbefale at man ikke clocker på cpu-delen men bare stock 3.6ghz. og så kan man prøve med 1600mhz på gpu'en.
- og så kan hastigheder over 3000mhz på RAMs være ustabile - indtil de får det fixet i en bios opdatering..
Dejligt det er blevet så nemt at OC'e og flashe osv. osv.
Det var jo med ens gode helbred som indsats næsten for 20 år siden.
/hygge 🙂
#17
#16
Ja jeg er bestemt også glædeligt overrasket over hvor godt 2400G yder. Jeg lægger mit review op om et par dage. 😀
Ja jeg er bestemt også glædeligt overrasket over hvor godt 2400G yder. Jeg lægger mit review op om et par dage. 😀
#18
#17 fedt. Det vil jeg glæde mig til så 🙂