i2600 vs i8700 vs ryzen 7 1800x
Bundkort / CPU d. 22. marts. 2018, skrevet af Burgurne
Vist: 2446 gange.
Burgurne
#0
Kan den gode gamle Sandybridge stadig fodre grafikkortet godt nok?
🙂
http://www.guru3d.com/articles...
🙂
http://www.guru3d.com/articles...
#1
Savner min 2700K... De 5.5GHz til hverdag sparkede fra sig...
Desværre mangler Sandy Bridge en yderst kritisk ting.... NVMe support...
Desværre mangler Sandy Bridge en yderst kritisk ting.... NVMe support...
#2
Tror bare jeg beholder min X5675 lidt endnu.
ja bare synd de ikke har 3960x og 3960k med 😀
#4
glad for min 3470 @4GHz. Så kan jeg køre Windows 7 til 2020. Oplevet lidt varme problemer med så stort OC over standart 3,2 ghz.
skulle købe nyt var få flere kerner i processoren.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 22-03-2018 18:02:57.
skulle købe nyt var få flere kerner i processoren.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 22-03-2018 18:02:57.
4# hvilken køler bruger du ? min køre 4.6 ghz med noctua nh-d15 og jeg går ikke tilbage til vandkøling igen..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 22-03-2018 18:19:02.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 22-03-2018 18:19:02.
#7
#1
savner ikke så meget i min stationære pc. tænder på 10 sekunder med ordentlig kvalitet ssd. Vertex 4 var pænt hurtige.
købt et Pci-e x4 smidt den i denne port og boot fra den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 22-03-2018 18:16:58.
savner ikke så meget i min stationære pc. tænder på 10 sekunder med ordentlig kvalitet ssd. Vertex 4 var pænt hurtige.
købt et Pci-e x4 smidt den i denne port og boot fra den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 22-03-2018 18:16:58.
det mærkeligt det flere steder de har fjernet 3960x og 3930k modellerne 😀 https://overclock3d.net/review...
#9
Ah ja gode gamle sandy bitch (Sandy bridge i know 😛 ). Den var sammen med X58 den sidste platform som virkelig sat skub i CPU hastigheden. Generationer der efter var i flere år kun få % spring vært år i ydelses forbedringer.
En skam guru3D ikke lige fik vist der hvor sandy bringe virkelig skinner i gennem nemlig når den er OC til 4.5 GHz+.
Men min gamle I7 980X gør også stadig et ret godt stykke arbejde :yes:
Jeg har enelig alt det i X58 som jeg har brug for. 6 cores, USB 3.0, sata 3, stabil selv efter alle de år som bare pokker, god kraftig GPU som gør den gamle PC 4K ready og 2 ældre men dejlige M.2 NVMe SSD´er.
En skam guru3D ikke lige fik vist der hvor sandy bringe virkelig skinner i gennem nemlig når den er OC til 4.5 GHz+.
Men min gamle I7 980X gør også stadig et ret godt stykke arbejde :yes:
Jeg har enelig alt det i X58 som jeg har brug for. 6 cores, USB 3.0, sata 3, stabil selv efter alle de år som bare pokker, god kraftig GPU som gør den gamle PC 4K ready og 2 ældre men dejlige M.2 NVMe SSD´er.
#10
Savner min 2700K... De 5.5GHz til hverdag sparkede fra sig...
Desværre mangler Sandy Bridge en yderst kritisk ting.... NVMe support...
Det er faktisk muligt at køre med M.2 SSD på ældre maskiner. Det kræver lidt omveje men det er muligt.
Enten kan man prøve at skaffe et moddet bios til sit bundkort eller man kan bruge 3 parts software som kan pre load NVMe driver fra USB inden boot.
Eller man kan vælge den løsning jeg valgte. Snuppe en Samsung 950 PRO som Samsung smed en lille gave ind i til os med ældre hardware. Nemlig en OPT-rom eller legacy mode som nogle også kalder det. Det gør det muligt for ældre legacy bios at genkende drevet som en regulært IDE-drev. Har kørt med det et lille års tid nu og ja det er fuld ud boot bar dog ikke raid muligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 22-03-2018 21:23:18.
det er nemlig det, hvis man kigger her jeg har overvejet at købe 2697 v2 cpu til mit bundkort "The most powerful X79 gaming mATX board" 😀 https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym2021815192642 d. 22-03-2018 21:42:03.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym2021815192642 d. 22-03-2018 21:42:03.
#12
Elsker de her tests, der bare bekræfter at lige så snart man er oppe i 1440p så er der stort set nada forskel fordi man begynder at være GPU begrænset - selv med et GTX 1080. I 4K vil det være fuldstændig identisk.
When we take the GPU out of the equation and look solely at 720P performance, here you can see and measure a rather dramatic effect where Sandy Bridge limps behind.
Men hvem i al verden spiller også i 720p på et GTX 1080?? Det er der jo ingen der gør. Så fuldstændig ligegyldigt. Hvis man har et GTX 1080 så har man nok også en 1440p skærm minimum - det burde man i hvert fald! 🙂
På trods af dette ser man konstant folk give råd i forums om at man er begrænset af sin CPU, og at CPU skal opgraderes til spil. Næh...
When we take the GPU out of the equation and look solely at 720P performance, here you can see and measure a rather dramatic effect where Sandy Bridge limps behind.
Men hvem i al verden spiller også i 720p på et GTX 1080?? Det er der jo ingen der gør. Så fuldstændig ligegyldigt. Hvis man har et GTX 1080 så har man nok også en 1440p skærm minimum - det burde man i hvert fald! 🙂
På trods af dette ser man konstant folk give råd i forums om at man er begrænset af sin CPU, og at CPU skal opgraderes til spil. Næh...
#13
#12 du misforstår noget.
Det handler ikke om din cpu er god nok nu til 1080p/1440p/4k, det handler om den er kraftig nok når 1-2-3 generationer seneres grafikkort skal fødes.
Selv ryzen kan jo fint være med(og sandy/X58 i de fleste tilfælde) hvis du alligevel er gpu bottlenecked, fordelen ved de hurtigere cpu´er kommer til multitasking(non gpu related workflows/vms mm), samt i fremtiden når gpu´erne skal brødfødes af noget hurtigere.
😉
De ting kan du få indicationer på ved at køre med så lav opløsning at gpu ikke længere er begrænsningen @ i 720p/900p/1080p.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-03-2018 06:48:30.
Det handler ikke om din cpu er god nok nu til 1080p/1440p/4k, det handler om den er kraftig nok når 1-2-3 generationer seneres grafikkort skal fødes.
Selv ryzen kan jo fint være med(og sandy/X58 i de fleste tilfælde) hvis du alligevel er gpu bottlenecked, fordelen ved de hurtigere cpu´er kommer til multitasking(non gpu related workflows/vms mm), samt i fremtiden når gpu´erne skal brødfødes af noget hurtigere.
😉
De ting kan du få indicationer på ved at køre med så lav opløsning at gpu ikke længere er begrænsningen @ i 720p/900p/1080p.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-03-2018 06:48:30.
#14
#13 Det tror jeg nu ikke.
Den samme diskussion har vi haft i årevis, og dengang spitzenklassen hed GTX 780Ti der blev der også sagt at "fremtidens GPU'er kommer til at kræve mere CPU kraft".
Nu står vi så mange år senere og har GTX 1080 som er mange gange kraftigere end et GTX 780Ti, og vi er STADIG i den situation at en 2600K er helt fin når du spiller i en normal opløsning der matcher dit grafikkort.
Det er meget muligt at der engang vil komme spil der har brug for mere CPU kraft, men som testen viser, har du kunnet løbende opgradere grafikkort de sidste 8 år uden du får noget ud af at skifte CPU'en ud - altså når vi snakker FPS i 3D spil. Jeg er godt klar over man har vundet noget på andre områder. 🙂
Og lige nu står vi over for springet til at 4K skærme er det nye normale. Her bliver lagt endnu mere tryk på GPU som flaskehals, og de næste 2-3 generationer kommer fortsat til at handle om bare at levere 60FPS stabilt i 4K i de nyeste spil (et 1080Ti holder 40-50FPS i Assassins Creed Origins i 4K max)
Den samme diskussion har vi haft i årevis, og dengang spitzenklassen hed GTX 780Ti der blev der også sagt at "fremtidens GPU'er kommer til at kræve mere CPU kraft".
Nu står vi så mange år senere og har GTX 1080 som er mange gange kraftigere end et GTX 780Ti, og vi er STADIG i den situation at en 2600K er helt fin når du spiller i en normal opløsning der matcher dit grafikkort.
Det er meget muligt at der engang vil komme spil der har brug for mere CPU kraft, men som testen viser, har du kunnet løbende opgradere grafikkort de sidste 8 år uden du får noget ud af at skifte CPU'en ud - altså når vi snakker FPS i 3D spil. Jeg er godt klar over man har vundet noget på andre områder. 🙂
Og lige nu står vi over for springet til at 4K skærme er det nye normale. Her bliver lagt endnu mere tryk på GPU som flaskehals, og de næste 2-3 generationer kommer fortsat til at handle om bare at levere 60FPS stabilt i 4K i de nyeste spil (et 1080Ti holder 40-50FPS i Assassins Creed Origins i 4K max)
#15
Jeg har prøvet at smække et GTX 1070Ti sammen med min AMD Phenom II X4 955 (non-BE), og jeg er overrasket over, at i 2560x1440, der leveres stadig rigtig fine spilbare resultater selv i nyere titler. Det er dog primært i CPU limiterede spil hvor alderen ses, men Doom 2016, CoD WW2 etc. kører fint 60+ FPS.
Om man skal opgradere CPU eller grafikkort i spil er i høj grad afhængig af hvilke titler man sidder med. Ofte CPU limiterede spil som simulationer/rts mv, da giver det mere ydelse af opgradere CPU'en.
Om man skal opgradere CPU eller grafikkort i spil er i høj grad afhængig af hvilke titler man sidder med. Ofte CPU limiterede spil som simulationer/rts mv, da giver det mere ydelse af opgradere CPU'en.
#16
Oh yes - min i7 2700k @4,6ghz leverer stadig varen - og bliver brugt flittigt til billed/video redigering samt gaming.
#17
Selvfølgelig er der spil og scenarier hvor det kan give god mening at opgradere CPU.
Men for langt de fleste "almindelige" mennesker der har en "almindelig" maskine og som jagter flere FPS i de nye skydespil der vil de i generation efter generation få langt flere FPS ud af at skifte grafikkort end de får ud af at beholde samme grafikkort og udskifte bundkort+cpu+ram. FPS pr. krone kan det slet ikke betale sig.
Det er kun når man sidder med største grafikkort på markedet og har en lav opløsning med høj hz skærm at næste skridt er at hælde penge efter ny CPU for at få de sidste FPS ud af skidtet.
Men når næste generation af grafikkort udkommer vil det igen bedre kunne betale sig at bruge pengene på det bedre grafikkort end at gå efter CPU (+bundkort+ram).
🙂
Men for langt de fleste "almindelige" mennesker der har en "almindelig" maskine og som jagter flere FPS i de nye skydespil der vil de i generation efter generation få langt flere FPS ud af at skifte grafikkort end de får ud af at beholde samme grafikkort og udskifte bundkort+cpu+ram. FPS pr. krone kan det slet ikke betale sig.
Det er kun når man sidder med største grafikkort på markedet og har en lav opløsning med høj hz skærm at næste skridt er at hælde penge efter ny CPU for at få de sidste FPS ud af skidtet.
Men når næste generation af grafikkort udkommer vil det igen bedre kunne betale sig at bruge pengene på det bedre grafikkort end at gå efter CPU (+bundkort+ram).
🙂
#18
#9 +#13
Sandy bridge og x58?...
Hvordan fik I de til at virker sammen?
#12
omvendt ser vi ogsaa en maengde folk der kontstant anbeafler blot at opgrader gpu nar der er klar tale om cpu flaskehals.
I stedet for at give den anbefalign at bruge 5 minutter paa at teste det saa man ved hvor man skal opgradere.
Der er desvaerre en stor maengde folk som tror de ved noget fordi de har laest en konklussion et sted uden at forstaa emnet og derefter vider giver det i et forkert context.
En af grunde til jeg hoppede paa hwt, var jo pga at folk anbefalede sdd til en person som klart havde symptomer omkring for lidt ram.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 24-03-2018 08:46:59.
Sandy bridge og x58?...
Hvordan fik I de til at virker sammen?
#12
omvendt ser vi ogsaa en maengde folk der kontstant anbeafler blot at opgrader gpu nar der er klar tale om cpu flaskehals.
I stedet for at give den anbefalign at bruge 5 minutter paa at teste det saa man ved hvor man skal opgradere.
Der er desvaerre en stor maengde folk som tror de ved noget fordi de har laest en konklussion et sted uden at forstaa emnet og derefter vider giver det i et forkert context.
En af grunde til jeg hoppede paa hwt, var jo pga at folk anbefalede sdd til en person som klart havde symptomer omkring for lidt ram.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 24-03-2018 08:46:59.
#19
Ville nu til hver en tid hellere game med et CPU setup fra 2011 og dertil GPU i 2018 standard, end jeg ville have en Ryzen 7 1800X / Core i7 8700K eller Threadripper etc og et grafikkort fra 2011....
#20
Ville nu til hver en tid hellere game med et CPU setup fra 2011 og dertil GPU i 2018 standard, end jeg ville have en Ryzen 7 1800X / Core i7 8700K eller Threadripper etc og et grafikkort fra 2011....
Præcis 🙂
Hvis du sidder med en computer med 2600K og et GTX 670 og du har 5000 kr. at opgradere for... så ved jeg også godt hvor jeg får mest gaming for pengene.
2600K + GTX1080 vs 8700K + GTX670
Ikke svært at vælge.
Eller 2600K + GTX1080 vs i5-8400 + GTX1050
Heller ikke så svært.
Største grafikkort vinder altid (til FPS). 🙂
#21
Nok ikke bare til FPS. Mon ikke de fleste spil, måske pånær de store rollespil, vil have mest glæde af grafikkort-kræfter? Flysimulatorer og kampvognssimulatorer er jo ret sjældne nu om dage SVJV.
Er der egentligt nogle flysimulator-spil tilbage på markedet? Microsoft Flightsim X kunne virkelig bruge CPU-kraft, men flysimmere er der i dag langt imellem, savner spil som F16 Falcon, US Navy Fighter, USAF, Combat flight simulator 2, IL2 Sturmovik, og fra de gode gamle Amiga dage "Birds of Prey"
Er der egentligt nogle flysimulator-spil tilbage på markedet? Microsoft Flightsim X kunne virkelig bruge CPU-kraft, men flysimmere er der i dag langt imellem, savner spil som F16 Falcon, US Navy Fighter, USAF, Combat flight simulator 2, IL2 Sturmovik, og fra de gode gamle Amiga dage "Birds of Prey"
#22
#9 +#13
Sandy bridge og x58?...
Hvordan fik I de til at virker sammen?
#12
omvendt ser vi ogsaa en maengde folk der kontstant anbeafler blot at opgrader gpu nar der er klar tale om cpu flaskehals.
I stedet for at give den anbefalign at bruge 5 minutter paa at teste det saa man ved hvor man skal opgradere.
Der er desvaerre en stor maengde folk som tror de ved noget fordi de har laest en konklussion et sted uden at forstaa emnet og derefter vider giver det i et forkert context.
En af grunde til jeg hoppede paa hwt, var jo pga at folk anbefalede sdd til en person som klart havde symptomer omkring for lidt ram.
øh hvad. De kan ikke virke sammen.
Jeg nævnte de to sammen fordi de to platforme var de som virkelig hade et been for an alt andet på det tidspunkt.
Men også fordi generataioner der efter for både den lille og store platform ikke for andre sig meget ydelses mæssigt over flere generationer.
X58 var et rigtig god spring over core 2 duo/quad mens aftageren X79 ikke var meget hurtigere end X58. Det sammen var tilfældet med Sandy Brigde.
#23
Ville nu til hver en tid hellere game med et CPU setup fra 2011 og dertil GPU i 2018 standard, end jeg ville have en Ryzen 7 1800X / Core i7 8700K eller Threadripper etc og et grafikkort fra 2011....
Jeg kunne ikke være mere enig på det punkt.
Derfor valgte jeg også at køre videre med min I7 980X også snuppe et GTX 1080 TI frem for at gå X299 og beholde mine gamle GTX 970 SLI setup jeg hade før.
Jeg har ikke fortrut det valg lige siden. Det køre faktisk langt bedre sammen end jeg forventede. CPU bottleneck selv ved 1080P er langt mindre end jeg forventede.
Der ud over kan jeg køre spil i 4K nu. Det kunne jeg ikke hvis jeg gik X299 og beholde mine gamle GPU´er da de hade alt for lidt vram.
#24
Holder mig stadig til den regel, at med mindre man kan få mindst 100% performance-gain på CPU, er der ingen grund til at bruge mesterslanten på et nyt system. Og er man meget pernippen er det mindst 50% gain før det kan mærkes.
I syntetiske test kan man altid finde nogen fordele hist og her, men generelt er det de færreste (ud over hardcore HWT duder) der gamer Cinebench natten lang :)
I syntetiske test kan man altid finde nogen fordele hist og her, men generelt er det de færreste (ud over hardcore HWT duder) der gamer Cinebench natten lang :)
#25
#21; Flysimulationerne laves stadig, men mest i det realistiske aspekt, der er ikke så mange midt i mellem. Det er primært DCS der udgiver simulationerne i dag.
#26
#25 Ja, jeg har godt set lidt af disse realistiske flysimmere, men det er ikke det jeg søger (som du jo nok har gættet). Jeg kunne virkelig godt lide nogle af de ældre simmere som de nævnte, men det er længe siden de var populære 😢
Samme med kampvognssimmere, de er uddøde som singleplayer spil. Jeg har ellers været der siden "Steel of Thunder" på C64. Krigsspil, hvor man ikke bare er fodtudse, men har noget dyrt isenkram med, som f.eks fly, kampvogn, destroyer eller lign., men jeg er åbenbart en af de eneste der savner denne form for spil. 😳
Fred med det, nu venter jeg på Far Cry 5, selvom det absolut intet har at gøre med disse genre 🤣
Samme med kampvognssimmere, de er uddøde som singleplayer spil. Jeg har ellers været der siden "Steel of Thunder" på C64. Krigsspil, hvor man ikke bare er fodtudse, men har noget dyrt isenkram med, som f.eks fly, kampvogn, destroyer eller lign., men jeg er åbenbart en af de eneste der savner denne form for spil. 😳
Fred med det, nu venter jeg på Far Cry 5, selvom det absolut intet har at gøre med disse genre 🤣
#27
#25 Ja, jeg har godt set lidt af disse realistiske flysimmere, men det er ikke det jeg søger (som du jo nok har gættet). Jeg kunne virkelig godt lide nogle af de ældre simmere som de nævnte, men det er længe siden de var populære 😢
Samme med kampvognssimmere, de er uddøde som singleplayer spil. Jeg har ellers været der siden "Steel of Thunder" på C64. Krigsspil, hvor man ikke bare er fodtudse, men har noget dyrt isenkram med, som f.eks fly, kampvogn, destroyer eller lign., men jeg er åbenbart en af de eneste der savner denne form for spil. 😳
Fred med det, nu venter jeg på Far Cry 5, selvom det absolut intet har at gøre med disse genre 🤣
Tja så må vi jo håbe Ubisoft denne her gang har styr på det med far cry 5 og ikke frigiver et spil fuld af bugs.
Har ikke forudbestilt et ubisoft spil siden far cry 4, da det har været en pain in the ass næsten hver gang med ubisoft spil.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 24-03-2018 22:54:54.
#28
Jeg gik fra en 3570k til 8600k.
Det var en verden til forskel. Selvom du ikke kan se det på FPS målingerne, så er det meget meget tydeligt i forhold til følingen af computeren.
Jeg havde f.eks. lidt problemer med youtube og netflix, samtidigt med spil, hvor videoen simpelthen bare ikke kunne følge når den kørte på 1080p.
Computeren føles mere frisk og med mere overskydende energi. Det er ikke noget umiddelbart kan måle på. Men det kan helt klart føles.
Det var en verden til forskel. Selvom du ikke kan se det på FPS målingerne, så er det meget meget tydeligt i forhold til følingen af computeren.
Jeg havde f.eks. lidt problemer med youtube og netflix, samtidigt med spil, hvor videoen simpelthen bare ikke kunne følge når den kørte på 1080p.
Computeren føles mere frisk og med mere overskydende energi. Det er ikke noget umiddelbart kan måle på. Men det kan helt klart føles.
The i5-750 Vs. i5-8600K - How MUCH of a Difference is there 8 Years later?!
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 25-03-2018 14:28:13.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 25-03-2018 14:28:13.
#30
#28 Du er sikker på eneste forskel er CPU? Lyder mystisk at du oplever SÅ stor forskel. En 3570K er jo en ganske fin CPU...
Du skiftede ikke SSD, netværk og alt muligt andet på samme tid? 🙂
Du skiftede ikke SSD, netværk og alt muligt andet på samme tid? 🙂
#31
#28: Hvis du har problemer med fx youtube og netflix på en 3570k er det bestemt ikke din CPU`s skyld, grunden har lagt et andet sted.
#32
ja jeg bruger netop en 2500K @ 4,5ghz og så et gtx660, på en 32"(1440p) skærm. Jeg kan godt mærke at jeg skal have en lidt nyere GPU hvis jeg skal spille noget nyere, men det skal jeg ikke så tit.
#33
#28: Tror du ikke at det måske har været noget software der har været synder ? Jeg har streamet netflix, viaplay og youtube i 1080p vidoer på en AMD Athlon II X2 265 3.3GHz dual core og et MSI GT 710 uden problemer. Siden da er cpu og gfx skiftet ud med Phenom II X4 955 og GT 1030 og så kører 4K afspilning helt perfekt 🙂
#34
#30, 31, 33
Jeg kan godt forstå jeres skepsis. Den havde jeg også. Hvilket blandt andet er årsagen til at jeg ikke har skiftet CPU før.
Men nej. Jeg prøvede flere geninstallationer af windows. Endda på forskellige bundkort. Resultatet var det samme.
Ligeså snart jeg havde et par clienter eve kørende(el. wow/wot), så begyndte youtube at jamre, og netflix gik ned i kvalitet. CPU brugen røg op på 100% iflg. Taskmanager og browseren blev sløv og blev ret irriteret når man brugte facebook eller lign.
Jeg prøvede som sagt med geninstallationer, og forskellige browsere. Jeg har ikke for vane at installere flere programmer end jeg lige har brug for. Så jeg har ikke alt muligt der kører i baggrunden.
Jeg kan godt forstå jeres skepsis. Den havde jeg også. Hvilket blandt andet er årsagen til at jeg ikke har skiftet CPU før.
Men nej. Jeg prøvede flere geninstallationer af windows. Endda på forskellige bundkort. Resultatet var det samme.
Ligeså snart jeg havde et par clienter eve kørende(el. wow/wot), så begyndte youtube at jamre, og netflix gik ned i kvalitet. CPU brugen røg op på 100% iflg. Taskmanager og browseren blev sløv og blev ret irriteret når man brugte facebook eller lign.
Jeg prøvede som sagt med geninstallationer, og forskellige browsere. Jeg har ikke for vane at installere flere programmer end jeg lige har brug for. Så jeg har ikke alt muligt der kører i baggrunden.