Intel i9 & X299 - Too little, too late?
Bundkort / CPU d. 25. marts. 2018, skrevet af Anonym2021815192642
Vist: 2285 gange.
ja han har jo ret 😀
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
#2
Francois P som han nævner, stod ikke helt bag så meget som Elric giver udtryk for, ud over at lufte mundtøjet...
Han STOD bag P4 Northwood, men derefter var han mest glad for at oversælge noget som han ikke var relateret til..
Håber virkelig at AMD lukker hullet op til Intel i år, ville være lækkert... Desværre har Ryzen ikke imponeret mig når det gælder overclocking, så den samlede ydelse når at PC står klar, er ikke helt at sammenligne endnu, i min optik....
Han STOD bag P4 Northwood, men derefter var han mest glad for at oversælge noget som han ikke var relateret til..
Håber virkelig at AMD lukker hullet op til Intel i år, ville være lækkert... Desværre har Ryzen ikke imponeret mig når det gælder overclocking, så den samlede ydelse når at PC står klar, er ikke helt at sammenligne endnu, i min optik....
Francois P ved jeg ikke noget om, men jeg synes stadig det et forkert træk fra intel af med I9 x299 🙂
#4
https://www.techpowerup.com/23...
Han tog sig af Pentium 4 Northwood, var chef ingeniør på det projekt, leder af R&D divisionen...
Efterfølgende har været mindre relevant for desktop CPUer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-03-2018 17:20:25.
Han tog sig af Pentium 4 Northwood, var chef ingeniør på det projekt, leder af R&D divisionen...
Efterfølgende har været mindre relevant for desktop CPUer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 25-03-2018 17:20:25.
#5
2# Med Threadripper platformen
#6
2# Med Threadripper platformen
Det jeg er skuffet over er single core performance...
Der hvor AMD har overrasket MEGET
1) SSD ydelse
2) RAM ydelse
3) Strømforbrug
4) Multicore ydelse
- Måske fjollet, men, vil ikke opgradere system og så få dårligere ydelse, også hvis single core ydelse ikke er så relevant mere...
#7
Jeg har haft mit Ryzen 7 1700 system i 1 år nu og jeg har været ovenud tilfreds. Næste upgrade bliver en x2700 cpu.
#7 og til prisen er der intet at klage over 😉
Google translate: Hvem er François Piednoël, spørger du? Hvorfor, bare den vigtigste ingeniør hos Intel i næsten 20 år nu. Han har været involveret i arkitekturen udvikling af CPU'er, herunder Katmai, Conroe, Penryn og Nehalem samt SoCs i Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake og Kaby Lake. Åh, og jeg nævnte, at han også var stærkt involveret i Intel Atom-processorlinjen og det massive skift i Intels mikroarkitektur fra Pentium 4 til Core? Han har også støttet udvikling af CPUz, Intel Hyperthreading og Android x86 platformen.
François Piednoël er et stort navn i branchen, så det var en stor overraskelse at se ham afslutte Intel idag. Tiden vil fortælle hvor han ender med næste, men hvis hans svar tweet til hans meddelelse er noget at gå ved, er det ikke AMD. Ikke desto mindre ønsker vi ham det allerbedste i hans fremtidige bestræbelser og minder også læsere om, at dette ikke nødvendigvis betyder noget for Intels fremtid eller den igangværende CPU-markedsandel.
Han lyder som en person som har haft en stor indflydelse på intel..
François Piednoël er et stort navn i branchen, så det var en stor overraskelse at se ham afslutte Intel idag. Tiden vil fortælle hvor han ender med næste, men hvis hans svar tweet til hans meddelelse er noget at gå ved, er det ikke AMD. Ikke desto mindre ønsker vi ham det allerbedste i hans fremtidige bestræbelser og minder også læsere om, at dette ikke nødvendigvis betyder noget for Intels fremtid eller den igangværende CPU-markedsandel.
Han lyder som en person som har haft en stor indflydelse på intel..
#10
Helt enig med Elric. Jeg så hans video dagen den kom ud og den har været relevant lige siden. X299 er en Intel bulldozer launch :no:
Ikke bedre end X99. Bulldozer var ikke bedre end Phenom II, havde bare flere kerner. Fanboys køber selvfølgelig alligevel :yes:
Jeg har ikke bygget Intel siden Ryzen/TR kom ud men jeg ville gerne bygge et 8700K system hvis kunden absolut kun ville have Intel. Ellers siger jeg nej til at bygge fordi jeg er uenig.
Ikke bedre end X99. Bulldozer var ikke bedre end Phenom II, havde bare flere kerner. Fanboys køber selvfølgelig alligevel :yes:
Jeg har ikke bygget Intel siden Ryzen/TR kom ud men jeg ville gerne bygge et 8700K system hvis kunden absolut kun ville have Intel. Ellers siger jeg nej til at bygge fordi jeg er uenig.
#11
X299 4 til 8 core er, Ehm ja skuffede, synes først det er efter 10 core at de har lavet noget godt. Men det har de også også haft mere tid til.
- Next gen bliver godt, så for vi endelig den voltage controller fra kaby Lake, dvs ingen cold bug, og så ser vi 6ghz på 18 coren 😀
Er udemærket tilfreds med mit, og synes det overclocker som en drøm :yes:
Håber dog at next gen TR vil blive 5% fra intel, fordi så køber jeg det i stedet til en del biligere pris.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-03-2018 19:59:03.
- Next gen bliver godt, så for vi endelig den voltage controller fra kaby Lake, dvs ingen cold bug, og så ser vi 6ghz på 18 coren 😀
Er udemærket tilfreds med mit, og synes det overclocker som en drøm :yes:
Håber dog at next gen TR vil blive 5% fra intel, fordi så køber jeg det i stedet til en del biligere pris.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-03-2018 19:59:03.
#12
#0 manden du linker til minder mig sku mest af alt om en redneck der ikke ved specielt meget om tech.
#7 du mener sidegrade, same shit, 200-400højere clock frekvens hvis du er heldig.
Du finder neppe noget stort hop før ZEN2(næste år), der tror jeg dog godt vi kan se rigtig konkurrance mod intel, hvis vi er heldige. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 25-03-2018 20:17:06.
#7 du mener sidegrade, same shit, 200-400højere clock frekvens hvis du er heldig.
Du finder neppe noget stort hop før ZEN2(næste år), der tror jeg dog godt vi kan se rigtig konkurrance mod intel, hvis vi er heldige. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 25-03-2018 20:17:06.
old vs new 🙂 https://www.youtube.com/watch?...
#14
Jeg forstår ikke, den video er fra juni 2017 (så den dengang og var enig med Elric). Hvorfor bringe det på banen igen? X299 var/er ikke nogen super entusiast platform ej i forhold til hvad x58, X79 og X99 var når man også tænker pris med ind i det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-03-2018 23:14:51.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-03-2018 23:14:51.
#15
Hvis man tager Price vs performance, så vinder AMD da helt klart?
6500kr for TR 1950X med 16C/32T vs 15500kr for I9 7980XE med 18C/36T
Bare alene Intel's I9 7980XE koster mere end følgende HW:
1 xAMD Ryzen Threadripper 1950X CPU
1 xMSI X399 SLI PLUS, Socket-TR4
1xCorsair Vengeance RGB DDR4 3000MHz 32GB
1xNZXT Kraken X52 CPU Cooler
Ialt: 12999,-
6500kr for TR 1950X med 16C/32T vs 15500kr for I9 7980XE med 18C/36T
Bare alene Intel's I9 7980XE koster mere end følgende HW:
1 xAMD Ryzen Threadripper 1950X CPU
1 xMSI X399 SLI PLUS, Socket-TR4
1xCorsair Vengeance RGB DDR4 3000MHz 32GB
1xNZXT Kraken X52 CPU Cooler
Ialt: 12999,-
#16
#15 og hvis du laver workflows der kan udnytte 12+ cores, så er det da også rigtigt, men for alle andre, eller folk der har behov for det(hurtigste), så er threadripper og til dels ryzen jo ikke det bedste.
De skal ha mhz og IPC med op før de kan konkurrere i alt med intel, ja de har kernerne, men hvad siger historien omkring det, det tog evigheder før vi så 4 core/thread support, og 2 core/thread support var også længe undervejs, så du skal vente rimeligt lang tid før du kan forvente mainstream support på 8c/16t på alt andet end seriøse workflows.
De skal ha mhz og IPC med op før de kan konkurrere i alt med intel, ja de har kernerne, men hvad siger historien omkring det, det tog evigheder før vi så 4 core/thread support, og 2 core/thread support var også længe undervejs, så du skal vente rimeligt lang tid før du kan forvente mainstream support på 8c/16t på alt andet end seriøse workflows.
#17
#15 og hvis du laver workflows der kan udnytte 12+ cores, så er det da også rigtigt, men for alle andre, eller folk der har behov for det(hurtigste), så er threadripper og til dels ryzen jo ikke det bedste.
De skal ha mhz og IPC med op før de kan konkurrere i alt med intel, ja de har kernerne, men hvad siger historien omkring det, det tog evigheder før vi så 4 core/thread support, og 2 core/thread support var også længe undervejs, så du skal vente rimeligt lang tid før du kan forvente mainstream support på 8c/16t på alt andet end seriøse workflows.
Det var nu ikke et spørgsmål om support, men mere core count per $ :)
Der er vel ikke noget som kan retfærdiggøre at betale 130% mere for en CPU med 2 cores mere i forhold til TR :)
Men jeg er enig, på nuværende tidspunkt er der ikke rigtig noget som har support for alle de cores. Det skulle dog lige være Autodesk, men der ville man vælge CUDA hvis man har et nVidia kort :)
#18
Hvis man tager Price vs performance, så vinder AMD da helt klart?
6500kr for TR 1950X med 16C/32T vs 15500kr for I9 7980XE med 18C/36T
Bare alene Intel's I9 7980XE koster mere end følgende HW:
1 xAMD Ryzen Threadripper 1950X CPU
1 xMSI X399 SLI PLUS, Socket-TR4
1xCorsair Vengeance RGB DDR4 3000MHz 32GB
1xNZXT Kraken X52 CPU Cooler
Ialt: 12999,-
Jeg ville nok vælge en 7920X i stedet for en lidt mere pris, og så overclocke den til 4.6/4.8Ghz, så er der power 😲
men det er nok bare mig..
Men TR Q3/Q4 2018 skal nok blive stærk hvis den også kan 4.3/4.4Ghz 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 27-03-2018 02:31:55.
#19
Jeg kører med en 7920x og jeg synes den ligger rigtigt godt i svinget. OC til 4.6GHz følger den Threadripper 1950x i cpu performance.
#20
Og single thread performance er en del bedre.
#21
#0 manden du linker til minder mig sku mest af alt om en redneck der ikke ved specielt meget om tech.
#7 du mener sidegrade, same shit, 200-400højere clock frekvens hvis du er heldig.
Du finder neppe noget stort hop før ZEN2(næste år), der tror jeg dog godt vi kan se rigtig konkurrance mod intel, hvis vi er heldige. 😛
Han ved mere om tech end han udtrykker i sine videoer, han er meget old-school..
Redneck, tjo, nærmere "headbanger", han har spillet live i anledning af CES en del år tilbage.
Men meget amerikansk... "det er sådan at det er" bombastiske udmeldinger, med halv grov tone, så kan godt se hvor redneck kommer til udtryk
man kan se intel har gjort at man ikke kan købe en Xeon til deres nye x299 serie :D https://www.asus.com/us/Mother...
#23
Hvis man tager Price vs performance, så vinder AMD da helt klart?
6500kr for TR 1950X med 16C/32T vs 15500kr for I9 7980XE med 18C/36T
Bare alene Intel's I9 7980XE koster mere end følgende HW:
1 xAMD Ryzen Threadripper 1950X CPU
1 xMSI X399 SLI PLUS, Socket-TR4
1xCorsair Vengeance RGB DDR4 3000MHz 32GB
1xNZXT Kraken X52 CPU Cooler
Ialt: 12999,-
Jeg ville nok vælge en 7920X i stedet for en lidt mere pris, og så overclocke den til 4.6/4.8Ghz, så er der power 😲
men det er nok bare mig..
Men TR Q3/Q4 2018 skal nok blive stærk hvis den også kan 4.3/4.4Ghz 😀
Det ville selvfølgelig give mening hvis man går efter OC :)
Men hvis man tænker ren workbench til rendering / videoredigering, så er TR mere value for money :)