#1
Er der en slags GPU om bord på denne ?
#2
Mig bekendt må disse først sælges d. 19 når embargoen udløber... men det har Proshop vist glemt.
#1 Nej ingen GPU, det er kun 2200G og 2400G der har grafik ombord.
#1 Nej ingen GPU, det er kun 2200G og 2400G der har grafik ombord.
#3
Tror også det er en fejl, fordi de 3 andre står først til levering der den 19/20
#4
Der står pre-order over varens overskrift :)
#5
Ja jeg venter til der er endelige benchmark resultaterne på dem
jeg køber en Xeon 10 core i sted for skifte hele systemet ud 🙂
#7
Køre bare videre på mit X58 system et stykke tid i nu. Det klare sig stadig til UG.
#8
Altså jeg har heller ingen nogen god grund til at udskifte min 2500k @ 5GHz - jeg kan køre alt.
Men fornuften til side så har jeg en underlig lyst til at kaste penge i AMD's lommer. Tiden fra Sandy bridge til nu har været de kedeligste år i mit liv at være nørd/overclocker i, og det har været min interesse siden AMD udgav Thunderbird i år 2000. Det tror jeg lidt vind i AMD's sejl måske kan ændre på.
Om ikke andet så hvis man kigger meget generelt på det så vil jeg postulere at i7-8700k er et bedre køb en Ryzen 1700x/2700x som overclocker (den er bedre til det meste, og det som Ryzen er god til gør den også godt).
Man kan dog også sige at uanset om man køber den ene eller den anden CPU vil man ikke i nogen applikation eller spil der er tilgængeligt dags dato være begrænset, og de 2 ekstra kerner på AMD'en kan måske gøre en større forskel på lang sigt og retfærdigøres lidt som "futureproofing".
De fleste af os tænker nok bare at holde fast i det vi har nu....
Men så kommer tanken igen om at der skal nogen penge i AMD's lommer for at pleje egne interesser i fremtiden 🤣
Men fornuften til side så har jeg en underlig lyst til at kaste penge i AMD's lommer. Tiden fra Sandy bridge til nu har været de kedeligste år i mit liv at være nørd/overclocker i, og det har været min interesse siden AMD udgav Thunderbird i år 2000. Det tror jeg lidt vind i AMD's sejl måske kan ændre på.
Om ikke andet så hvis man kigger meget generelt på det så vil jeg postulere at i7-8700k er et bedre køb en Ryzen 1700x/2700x som overclocker (den er bedre til det meste, og det som Ryzen er god til gør den også godt).
Man kan dog også sige at uanset om man køber den ene eller den anden CPU vil man ikke i nogen applikation eller spil der er tilgængeligt dags dato være begrænset, og de 2 ekstra kerner på AMD'en kan måske gøre en større forskel på lang sigt og retfærdigøres lidt som "futureproofing".
De fleste af os tænker nok bare at holde fast i det vi har nu....
Men så kommer tanken igen om at der skal nogen penge i AMD's lommer for at pleje egne interesser i fremtiden 🤣
#9
8# jeg skiftede fra 2500k . 4.8ghz, og min ryzen 1700 var hurtigere ved stock i de fleste spil osv. :) , det var jeg lidt overrasket over , jeg troede jeg skulle til at overclocke først :)
#10
AMD Ryzen 7 2700X er hermed bekræftet at proshop har den på lager, bestil inden kl 21 og du for den i morgen
Live chatten er stadig åben 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 13-04-2018 20:41:50.
Live chatten er stadig åben 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 13-04-2018 20:41:50.
#11
AMD Ryzen 7 2700X er hermed bekræftet at proshop har den på lager, bestil inden kl 21 og du for den i morgen
Live chatten er stadig åben 😉
Nej det gør du ikke. Når du laver bestillingen står der, at varen først bliver afsendt d.19/4 når NDA'en er overstået.
Jeg har selv bestilt en R7 2700X.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-04-2018 23:00:58.
#13
AMD Ryzen 7 2700X er hermed bekræftet at proshop har den på lager, bestil inden kl 21 og du for den i morgen
Live chatten er stadig åben 😉
Nej det gør du ikke. Når du laver bestillingen står der, at varen først bliver afsendt d.19/4 når NDA'en er overstået.
Jeg har selv bestilt en R7 2700X.
Til den tid har han brugt sin 14 dages retur ret, hvis den ikke overclocker som at han håber...
Venter iøvrigt selv med bestilling indtil jeg ved noget mere håndfast om produktet
#14
Det lavet om
Nej det er ikke lavet om. Det står når du gennemfører bestillingen.
I ordrebekræftelsen står der forventet levering d. 20/4. 😎
#15
Live chatten sagde 2 gange man kunne få den i morgen f.eks ved at hente i butikken
Bygpc gjorde det samme med kabylake,de havde dem til salg december 2016 selv om den først skulle udkomme januar 2017.
De må så bare have fundet ud af de IKKE må sælge den nu
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 13-04-2018 23:17:49.
Bygpc gjorde det samme med kabylake,de havde dem til salg december 2016 selv om den først skulle udkomme januar 2017.
De må så bare have fundet ud af de IKKE må sælge den nu
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 13-04-2018 23:17:49.
#16
AMD Ryzen 7 2700X (X470)
Den klarer sig godt på x470
OBS på Spansk, men der er mange billeder
Read more https://elchapuzasinformatico....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wilson d. 13-04-2018 23:35:33.
Den klarer sig godt på x470
OBS på Spansk, men der er mange billeder
Read more https://elchapuzasinformatico....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wilson d. 13-04-2018 23:35:33.
#17
#16 Og deres 1700X vinder 9FPS ved at gå fra 2933 til 2400 mhz ram? Noget er vist ikke helt rigtigt der...
Og så mangler 8700K fra oversigten.
Og igen er det kun i 1080p. Ved højere opløsninger det vel nærmest identisk og igen ret ligemeget hvilken CPU man har.
🙂
Og så mangler 8700K fra oversigten.
Og igen er det kun i 1080p. Ved højere opløsninger det vel nærmest identisk og igen ret ligemeget hvilken CPU man har.
🙂
#18
Er der i øvrigt nogen der ved om de nye "X" CPU'er har de 20 grader offset lige som de gamle Ryzen X? Jeg har googlet, men kan intet finde om det...
Jeg havde en 1600X og var ved at blive sindssyg af min blæser der hjernede op og ned og op og ned fordi den troede CPU'en lå mellem 60 og 80 grader, og i virkeligheden lå den mellem 40 og 60 grader, men fordi alle X Ryzen blev læst 20 grader forkert, blev det rapporteret til temp styring forkert. Da jeg skiftede til 1700 (non-x) stoppede vanviddet og nu er min PC stille som en mus og bliver kontrolleret korrekt.
Jeg er fristet af de nye 2700X, men jeg skal ikke nyde noget hvis de også har 20 grader offset til blæserstyringen!
Jeg havde en 1600X og var ved at blive sindssyg af min blæser der hjernede op og ned og op og ned fordi den troede CPU'en lå mellem 60 og 80 grader, og i virkeligheden lå den mellem 40 og 60 grader, men fordi alle X Ryzen blev læst 20 grader forkert, blev det rapporteret til temp styring forkert. Da jeg skiftede til 1700 (non-x) stoppede vanviddet og nu er min PC stille som en mus og bliver kontrolleret korrekt.
Jeg er fristet af de nye 2700X, men jeg skal ikke nyde noget hvis de også har 20 grader offset til blæserstyringen!
#19
#17 Det kan være drivers bios osv... Jeg synes 2700 er rigtigt godt. Jeg har allerede bestilt fra Amazon. 😀
#20
Ja jeg må sgu indrømme at jeg ikke kan blive enig med mig selv om jeg skal gøre det eller lade være
For jeg er jo egntlig udemærket tilfreds med min nuværende cpu.
Men omvendt hvis jeg nu hopper på en 2700 og så smider min nuværende cpu i min HTPC slår jeg jo samtidig 2 fluer med et smæk
For jeg er jo egntlig udemærket tilfreds med min nuværende cpu.
Men omvendt hvis jeg nu hopper på en 2700 og så smider min nuværende cpu i min HTPC slår jeg jo samtidig 2 fluer med et smæk
#21
køb en 1700 når dem der vil opgradere køber en af de nye
vil du købe min ROFL
vil du købe min ROFL
#22
Er der i øvrigt nogen der ved om de nye "X" CPU'er har de 20 grader offset lige som de gamle Ryzen X? Jeg har googlet, men kan intet finde om det...
Jeg havde en 1600X og var ved at blive sindssyg af min blæser der hjernede op og ned og op og ned fordi den troede CPU'en lå mellem 60 og 80 grader, og i virkeligheden lå den mellem 40 og 60 grader, men fordi alle X Ryzen blev læst 20 grader forkert, blev det rapporteret til temp styring forkert. Da jeg skiftede til 1700 (non-x) stoppede vanviddet og nu er min PC stille som en mus og bliver kontrolleret korrekt.
Jeg er fristet af de nye 2700X, men jeg skal ikke nyde noget hvis de også har 20 grader offset til blæserstyringen!
Der skulle så vidt jeg har læst ikke være offset temperatur på nogen. Det blev også "slettet" i de første Ryzen cpuer med senere AGESA updates.
#23
#22 Det er super nyheder.
Jeg oplevede ikke selv at det blev fixet på min 1600X før jeg skiftede til 1700. Det eneste der blev ordnet var at Ryzen Master software rapporterede korrekt, mens andre typer monitors ikke gjorde, og den interne temperatur-styring til blæserne kørte stadig på offset, hvilket var et mareridt at høre på. 🙂
Men det kunne være dejligt at få det bekræftet om det er helt væk nu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 15-04-2018 20:12:08.
Jeg oplevede ikke selv at det blev fixet på min 1600X før jeg skiftede til 1700. Det eneste der blev ordnet var at Ryzen Master software rapporterede korrekt, mens andre typer monitors ikke gjorde, og den interne temperatur-styring til blæserne kørte stadig på offset, hvilket var et mareridt at høre på. 🙂
Men det kunne være dejligt at få det bekræftet om det er helt væk nu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 15-04-2018 20:12:08.
#24
Ja jeg overvejer det også seriøst, men før jeg ser hvad de nye 2700x kan på et ældre x370 bundkort, så venter jeg lidt, for det er ikke meget ved at opgradere til en 2700 og beholde det gamle bundkort så 🙂
#25
Jeg beholder mit Asus x370, det er jo mening.
#26
Sidder man med en R7 1700, 1700x ell. 1800x, så giver det IMO ikke meget mening at opgradere. Der, hvor det med overvejende vil give god mening, er når Zen 2+ (7 nm) lander i 2019.
Skulle ikke undre mig meget, hvis vi ser disse CPu'er ramme 5 GHz.
Skulle ikke undre mig meget, hvis vi ser disse CPu'er ramme 5 GHz.
#27
Jo de hurtigste kan køre 4.35ghz og sikkert også 4.5 ghz og det vil uden tvivl gi noget i forhold til kun 4.0 ghz som det vildeste på en 1800x
#28
#27
Alt hvad der er kommet frem tyder ikke på at CPUen kan ramme 4,5 ghz på alle kerner, men omkring de 4,2-4,3 :(
Alt hvad der er kommet frem tyder ikke på at CPUen kan ramme 4,5 ghz på alle kerner, men omkring de 4,2-4,3 :(
#29
2700x køre 4.35ghz turbo, men så snart man ocer og vil have samme ghz på alle kerner så der ingen turbo.
Det vil sige skal den køre 4ghz eller mere så skal turbo deaktiveres.
Tænker der nok skal være en der for den eller den lille 6 kernet op på 4.5ghz
https://docs.google.com/spread... =87938175
Det vil sige skal den køre 4ghz eller mere så skal turbo deaktiveres.
Tænker der nok skal være en der for den eller den lille 6 kernet op på 4.5ghz
https://docs.google.com/spread... =87938175
#30
Jeg har bestilt Ryzen 7 2700X selv om jeg har en 1700X liggende 😛. Jeg håber på at kunne færdiggøre mit ITX build som har ligget i dvale i alt for mange måneder her i næste uge hvor jeg holder ferie. Jeg er dog blot i tvivl om jeg skal beholde mit Asrock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac og sætte CPU'en heri, så derfor har jeg bestilt et ASUS ROG STRIX X470-I GAMING ITX men det er ikke på lager nogen steder og har pt ukendt levering hos proshop, men jeg tager chancen og ser om det er på lager senest fredag i denne uge. Hvis det ikke er på lager på fredag, så afbestiller jeg og bruger mit B350, så jeg kan få PC'en bygget istedet for udskudt.
Den skulle have været bygget i julen (men så fik min far epilepsi juleaften kl.21:30, som følge af blodpropper han fik i oktb. 16. - vi troede det var en blodprop på aftenen.... så alle større PC builds har været sat på standby), men nu skal min restferie bruge på at bygge den ITX HTPC/gamer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-04-2018 09:57:13.
Den skulle have været bygget i julen (men så fik min far epilepsi juleaften kl.21:30, som følge af blodpropper han fik i oktb. 16. - vi troede det var en blodprop på aftenen.... så alle større PC builds har været sat på standby), men nu skal min restferie bruge på at bygge den ITX HTPC/gamer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-04-2018 09:57:13.
#31
Det ser godt ud.
Ikke i WOW pga single core performance men ellers 😀
https://www.youtube.com/watch?...
Ikke i WOW pga single core performance men ellers 😀
https://www.youtube.com/watch?...
#34
#
Har også bestilt en 2700X med et x470 Asus Prime bundkort - så må vi se hvad der sker 🙂
/mvh
Har også bestilt en 2700X med et x470 Asus Prime bundkort - så må vi se hvad der sker 🙂
/mvh
#35
Betyder nyeste bunkort noget i forhold til x370?
Hvornrå må man udgive test,reviews af de nye cpuer? Midnat?
Komplett siger 19 april proshop 20 april
Hvornrå må man udgive test,reviews af de nye cpuer? Midnat?
Komplett siger 19 april proshop 20 april
#37
Bliver spændende om en 2600(x) kan betale sig i forhold til 1700(x), hvor meget de kan oc's og hvordan temperaturen er på dem der kan køre over 4ghz på alle kerner.
#38
37#
Jah... nu prøver vi sådan en og ser hvad der sker. Er meget glad for mig 1700x men forandring fryder ??
Jah... nu prøver vi sådan en og ser hvad der sker. Er meget glad for mig 1700x men forandring fryder ??
#39
Tør ikke sige det, jeg for sikkert dumme kommentarer eller noget 😢 , men skal da prøve en 2600 igen (6 kerner,12 tråde), 1700 er fed nok, især stock temperaturen for en 8 kernet er helt okay (den store noctua køler på lige over 500omd)bedre end en stock i7 7700k.
MEN det da klart nemmere at oc en 6 kernet da den ikke bliver så varm,tit kræver en 6 kernet ikke så meget strøm som 8 kerner, der ikke altid gir noget ekstra i spil, hvis den i det hele taget gør.
(i nogen test var en 1600 bedre end en 1700)
MEN det da klart nemmere at oc en 6 kernet da den ikke bliver så varm,tit kræver en 6 kernet ikke så meget strøm som 8 kerner, der ikke altid gir noget ekstra i spil, hvis den i det hele taget gør.
(i nogen test var en 1600 bedre end en 1700)
#40
39#
Jeg OC'er ikke så det er ikke noget problem og har en stor Noctua D15 til at køle lortet og den siger INTET 🙂
Det er nu heller ikke fordi jeg har brug for at skifte og havde da også kigget på 8700k - den er dog bare så meget "last year" 🙂 og samtidig er det jo lidt spændende at se hvad AMD kommer med denne gang.
Havde som sagt ikke behov for at skifte men fik et bud på mine gamle stumper jeg ikke kunne sige nej til så med en opgraderingspris på ~500kr giver det vist sig selv 🙂
/mvh
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stroyern d. 19-04-2018 07:20:04.
Jeg OC'er ikke så det er ikke noget problem og har en stor Noctua D15 til at køle lortet og den siger INTET 🙂
Det er nu heller ikke fordi jeg har brug for at skifte og havde da også kigget på 8700k - den er dog bare så meget "last year" 🙂 og samtidig er det jo lidt spændende at se hvad AMD kommer med denne gang.
Havde som sagt ikke behov for at skifte men fik et bud på mine gamle stumper jeg ikke kunne sige nej til så med en opgraderingspris på ~500kr giver det vist sig selv 🙂
/mvh
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stroyern d. 19-04-2018 07:20:04.
#41
Jeg håber der kommer en rigtig god test der viser forskellen med de nye chips på X370 og X470. Om man stadig får det fulde udbytte på de gamle bundkort, eller om man alligevel skal ud og skifte hele skidtet før man får det hele med.
#42
#41: Jeg tror vi ser max 5% forbedring på chipset basis. De markedsfører understøttelse for højere ram hastigheder, men det er CPU'erne der har været den limiterende faktor da memory controlleren ikke ligger på bundkortet men i CPU'en. Så derfor umiddelbart vil højere ram hastighed være lige så velunderstøttet på X370 som X470 når vi snakker 3446/3600Mhz.
Den største forskel kommer til at være i nogle features f.eks i bios og det med den nye FuzeDrive teknologi. Dertil selvfølgelig nogle bedre vrms og OC muligheder. Men hvis vi bare ser stock vs stock så tror jeg næppe vi ser noget udslagsgivnende.
Den største forskel kommer til at være i nogle features f.eks i bios og det med den nye FuzeDrive teknologi. Dertil selvfølgelig nogle bedre vrms og OC muligheder. Men hvis vi bare ser stock vs stock så tror jeg næppe vi ser noget udslagsgivnende.
#43
største forskel vil være ghz, bliver spændende at se hvordan temperaturen blive, 8 kerner på 3.8-3.9ghz på alle kerner kan godt blive lidt varm.
#44
Nu skal man jo ikke piske en stemning op, men... tænker man på hvilket segment cpu'en er beregnet til, ville det ikke være underligt snart at se nogle overclocking-resultater, der i hvert fald clock-for-clock kan følge med i7-7700K ved 5GHz (jf. #31).
I hvert fald ville det ikke være synderligt overraskende, hvis den 8-kernede 2700X i stort set alle real-world benchmarks outperformede i7-7700K. Og hvilke titler er så 'respektfulde' ift at udnytte 8 kerner frem for 4.
Wraith Prism er en heatpipe-køler hvor pipes har direkte kontakt med cpuens ihs.
I hvert fald ville det ikke være synderligt overraskende, hvis den 8-kernede 2700X i stort set alle real-world benchmarks outperformede i7-7700K. Og hvilke titler er så 'respektfulde' ift at udnytte 8 kerner frem for 4.
Wraith Prism er en heatpipe-køler hvor pipes har direkte kontakt med cpuens ihs.
#45
https://translate.google.com/t...
Er da godt nok imponeret på side 5 at en i7 8700k er så meget bedre i Heavy multitasking i Reabench V2 i gimp og handbrake er intel lidt bagud
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 19-04-2018 10:29:05.
Er da godt nok imponeret på side 5 at en i7 8700k er så meget bedre i Heavy multitasking i Reabench V2 i gimp og handbrake er intel lidt bagud
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 19-04-2018 10:29:05.
#46
#46 Ja
Og kigger man på gaming-benchmarks er der ingen synderlig forskel. Det skal så bemærkes at der testes i 4K og ikke er et SLI setup der er benyttet.
Og kigger man på gaming-benchmarks er der ingen synderlig forskel. Det skal så bemærkes at der testes i 4K og ikke er et SLI setup der er benyttet.
#47
Bemærk i øvrigt RGB belysning på prismen! 🤡
#48
#46 Ja
Og kigger man på gaming-benchmarks er der ingen synderlig forskel. Det skal så bemærkes at der testes i 4K og ikke er et SLI setup der er benyttet.
Ja lige den test er ikke god nok, det så også indtil videre den første test jeg har set.
Vcore på sidste side er ret god, 4.1 ghz 1800X 1,325volt 2700X 1.175volt og 4.2 ghz 1.475volt for 1800X og 1.275volt for 2700X
#49
Et review her:
https://www.reddit.com/r/Amd/c...
https://youtu.be/BjlN4C658es
Ser ud som om der stadig er offset. Men ellers godt resultat!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 19-04-2018 12:42:22.
https://www.reddit.com/r/Amd/c...
https://youtu.be/BjlN4C658es
Ser ud som om der stadig er offset. Men ellers godt resultat!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 19-04-2018 12:42:22.
#50
Så venter vi bare på i morgen 🙂
Kære Niels Bjørk Nørrelykke
Vi har i dag den 19-04-2018 13:03:02 afsendt din ordre 4380XXXX.
Ordren består af:
2646782 AMD Ryzen 7 2700X with Wraith Prism - Pinnacle Rid kr. 2.490,00 1 kr. 2.490,00
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-04-2018 13:09:35.
Kære Niels Bjørk Nørrelykke
Vi har i dag den 19-04-2018 13:03:02 afsendt din ordre 4380XXXX.
Ordren består af:
2646782 AMD Ryzen 7 2700X with Wraith Prism - Pinnacle Rid kr. 2.490,00 1 kr. 2.490,00
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-04-2018 13:09:35.
#51
Er trods alt gasolin, hvis jeg ikke skulle opgradere hvem skulle så (må indrømme opgradere bundkort gir jeg ikke da jeg tror forskellen er en del mindre fra x370 til x470/Z490 end forskellen er på en ryzen 1600 og 2600)
Kære Michael
Vi har i dag den 19-04-2018 11:35:18 afsendt din ordre 4381XXXX.
Ordren består af:
2646779 AMD Ryzen 5 2600 with Wraith Stealth - Pinnacle Ri kr. 1.499,00 1 kr. 1.499,00
Free update da min nuværende cpu godt kunne gi mig den oplevelse og skifte til den nye ryzen.
Så må vi håbe postnord levere den uden forsinkelser
Vil dog sige at den lille 6 kernet nok gi MIG størst chancer for at oc til over 4ghz på alle kerner (når jeg først begynder at oc) da den ikke kræver så meget vcore og bliver ikke så varm som en 8 kernet.
Til spil er 6 kerner med høj ghz trods alt bedre en end 8 med lav ghz
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af gasolin d. 19-04-2018 13:32:30.
Kære Michael
Vi har i dag den 19-04-2018 11:35:18 afsendt din ordre 4381XXXX.
Ordren består af:
2646779 AMD Ryzen 5 2600 with Wraith Stealth - Pinnacle Ri kr. 1.499,00 1 kr. 1.499,00
Free update da min nuværende cpu godt kunne gi mig den oplevelse og skifte til den nye ryzen.
Så må vi håbe postnord levere den uden forsinkelser
Vil dog sige at den lille 6 kernet nok gi MIG størst chancer for at oc til over 4ghz på alle kerner (når jeg først begynder at oc) da den ikke kræver så meget vcore og bliver ikke så varm som en 8 kernet.
Til spil er 6 kerner med høj ghz trods alt bedre en end 8 med lav ghz
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af gasolin d. 19-04-2018 13:32:30.
#52
Jeg kan ikke huske hvor jeg læste det, men over 6 kerner skulle ikke være 'rentabelt' i forhold til gaming performance... tror det var i den artikel mht hvor 'mange' ram man skulle bruge idag (kører på edbpriser)
1500 kr... hvad tænker man så med fremtidssikring? Der er vel ingen grund til at tro at Ryzen 5 2600 ikke kan rende 5GHz?
1500 kr... hvad tænker man så med fremtidssikring? Der er vel ingen grund til at tro at Ryzen 5 2600 ikke kan rende 5GHz?
#53
Pis og helvede da også... I lang tid har Asrock ikke skrevet noget om CPU support i dag på deres liste til Asrock ab350 gaming-itx/ac andet end de ville understøtte Pinnacle CPU'er. Nu har de så den nye support liste ude og Ryzen 7 2700X, står selvfølgelig ikke på den 😩
https://www.asrock.com/MB/AMD/...
Hva' fanden skal man gøre... Sende CPU'en retur og så bygge med den oprindelige 1700X.... vente igen igen på et ITX bundkort der måske understøtter 2700X ?. ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-04-2018 14:03:23.
https://www.asrock.com/MB/AMD/...
Hva' fanden skal man gøre... Sende CPU'en retur og så bygge med den oprindelige 1700X.... vente igen igen på et ITX bundkort der måske understøtter 2700X ?. ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-04-2018 14:03:23.
#54
#53 Det lyder godt nok mystisk at X'eren som den eneste ikke skulle virke i det. Tror du ikke det er en fejl?
#55
Kigger jeg på mit bundkort er listen også helt i skoven:
https://www.msi.com/Motherboar...
De nye er der ikke endnu, men 1800X er heller ikke på listen! Går da stærkt ud fra at 1800X også fungerede ganske fint på det her bundkort... 🙂
https://www.msi.com/Motherboar...
De nye er der ikke endnu, men 1800X er heller ikke på listen! Går da stærkt ud fra at 1800X også fungerede ganske fint på det her bundkort... 🙂
#56
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 19-04-2018 14:36:35.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 19-04-2018 14:36:35.
#57
Klokken 16 kommer alle de officielle test,reviews
#58
har hørt at en lille brik af cpu'ens microcode der afgør hvilken cpu bios skal forholde sig til, ligger i et lille 'pseudoannex' i instruktionssættet (vist 32kb) som gør at bios automatisk genkender den lille modulering i specifikations(sheet).
#59
#53 Det lyder godt nok mystisk at X'eren som den eneste ikke skulle virke i det. Tror du ikke det er en fejl?
Ja jeg håber det da. Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI ITX bundkortet understøtter dem alle og lige nu spekulerer jeg på om jeg skal bestille det i stedet for.
/Edit... har bestilt Gigabyte bundkortet. Vil simpelthen ikke udskyde det build længere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-04-2018 15:06:52.
#60
https://www.youtube.com/watch?...
Desværre ser det i denne test ud som om der stadig er 20 grader offset. I "live" grafen cykler den rundt i 90'erne... og han siger selv at den ligger omkring de 70.
Gider simpelthen ikke have at den igen bliver læst til at ligge 20 grader for højt så blæserne hamrer op og ned i en uendelighed...
Desværre ser det i denne test ud som om der stadig er 20 grader offset. I "live" grafen cykler den rundt i 90'erne... og han siger selv at den ligger omkring de 70.
Gider simpelthen ikke have at den igen bliver læst til at ligge 20 grader for højt så blæserne hamrer op og ned i en uendelighed...
#61
Til Gasolin:
'Silent Night! Holy Shit. Angels burned and robbed my wits'
'Silent Night! Holy Shit. Angels burned and robbed my wits'
#62
Har godt nok hørt lidt om det der offset, det er vel igen de 8 kernet x cpuer
#63
#62 Jeg havde først en 1600X hvor jeg blev idiot af at høre på mine blæsere der kører op og ned i hastighed fordi den tror den ligger på 80 grader, mens den i virkeligheden ligger på 60 grader... Så skiftede jeg til 1700 (non-X) som ikke har det offset og nu er maskinen muse-stille, selvom den reelle temperatur er den samme. Det er bare BIOS og blæserstyring der aflæser for højt på X'erne. Havde håbet det var fjernet med den nye serie...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 19-04-2018 15:20:21.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 19-04-2018 15:20:21.
#64
Til Gasolin:
'Silent Night! Holy Shit. Angels burned and robbed my wits'
Money money money makes the world go round
If i where a rich man .........
#65
Jeg kan ikke huske hvor jeg læste det, men over 6 kerner skulle ikke være 'rentabelt' i forhold til gaming performance... tror det var i den artikel mht hvor 'mange' ram man skulle bruge idag (kører på edbpriser)
1500 kr... hvad tænker man så med fremtidssikring? Der er vel ingen grund til at tro at Ryzen 5 2600 ikke kan rende 5GHz?
X470 og Z490 har lidt ekstra at byde på (Precision Boost Overdrive) og holder 6 kernet cpuer så længe som de 4 kernet fra i5 2500k i7 2600k til i5 7600k i7 7700k så holder begge ryzen versioner 5-6 år eller længere før amd tilbyder noget i størrelses orden som fx vs ryzen der gør at gaming for et kæmpe spring op af
Man skal heller ikke glemme DX12 stadig ikke er så udbredt og optimeret som dx11
#66
#62 Jeg havde først en 1600X hvor jeg blev idiot af at høre på mine blæsere der kører op og ned i hastighed fordi den tror den ligger på 80 grader, mens den i virkeligheden ligger på 60 grader... Så skiftede jeg til 1700 (non-X) som ikke har det offset og nu er maskinen muse-stille, selvom den reelle temperatur er den samme. Det er bare BIOS og blæserstyring der aflæser for højt på X'erne. Havde håbet det var fjernet med den nye serie...
Vælg en non x og så 6 kernet som ikke bliver så varm
#67
Efter at have læst diverse reviews, lader det til 4.3 GHz, altså turbo frequency, er hvad de kan opnå som base frequency, og så ingen turbo.... Not impressed :(
På det punkt, gør det cpuen til en værdig modstander til 8700K, men ikke hvis begge overclockes på luft eller vand, så er der igen baghjul.
På det punkt, gør det cpuen til en værdig modstander til 8700K, men ikke hvis begge overclockes på luft eller vand, så er der igen baghjul.
#68
#67
På ingen måder, ca 10% det er ret godt (3.9-4ghz er normalt for ryzen cpuer)
Hvor meget kunne en i7 7700k oc's i forhold til en i7 6700k
Hvor meget kan en i7 8700k oc's i forhold til en i7 7700k
For slet ikke at tale om f.eks i7 2600 kontra en i7 3770k
Nogen har oc'ed deres i7 7700k til 5ghz kan en i7 8700k oc's 10%, 5% mere?
På ingen måder, ca 10% det er ret godt (3.9-4ghz er normalt for ryzen cpuer)
Hvor meget kunne en i7 7700k oc's i forhold til en i7 6700k
Hvor meget kan en i7 8700k oc's i forhold til en i7 7700k
For slet ikke at tale om f.eks i7 2600 kontra en i7 3770k
Nogen har oc'ed deres i7 7700k til 5ghz kan en i7 8700k oc's 10%, 5% mere?
#69
#67
På ingen måder, ca 10% det er ret godt (3.9-4ghz er normalt for ryzen cpuer)
Hvor meget kunne en i7 7700k oc's i forhold til en i7 6700k
Hvor meget kan en i7 8700k oc's i forhold til en i7 7700k
For slet ikke at tale om f.eks i7 2600 kontra en i7 3770k
Nogen har oc'ed deres i7 7700k til 5ghz kan en i7 8700k oc's 10%, 5% mere?
Det er ligemeget, det som tæller - for mig, er ydelsen ved slut opsætningen, og her vil de blå fortsat have den gule trøje - jeg havde håbet på et AMD system, som endelig var stærkere end tilsvarende Intel.... Sidste gang hed CPU 3700 SD, og det er 13 år siden.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af M.Beier d. 19-04-2018 20:51:02.
#70
Det vidst temlig optimistisk.
Ryzen + eller hvad man nu skal kalde den (ryzen refresh?), er ikke en helt ny cpu det en optimeret ryzen 1 cpu, der efter min vurdering er bedre end den forskel der er på skylake kontra kaby lake.
Ryzen + eller hvad man nu skal kalde den (ryzen refresh?), er ikke en helt ny cpu det en optimeret ryzen 1 cpu, der efter min vurdering er bedre end den forskel der er på skylake kontra kaby lake.
#71
#67
På ingen måder, ca 10% det er ret godt (3.9-4ghz er normalt for ryzen cpuer)
Hvor meget kunne en i7 7700k oc's i forhold til en i7 6700k
Hvor meget kan en i7 8700k oc's i forhold til en i7 7700k
For slet ikke at tale om f.eks i7 2600 kontra en i7 3770k
Nogen har oc'ed deres i7 7700k til 5ghz kan en i7 8700k oc's 10%, 5% mere?
Det er ligemeget, det som tæller - for mig, er ydelsen ved slut opsætningen, og her vil de blå fortsat have den gule trøje - jeg havde håbet på et AMD system, som endelig var stærkere end tilsvarende Intel.... Sidste gang hed CPU 3700 SD, og det er 13 år siden.
Få dit først nederlag ryzen banker intel 😲
#72
Du læste ikke hvad at jeg skrev, gjorde du?
#73
ryzen er også stærkere i prey og tomb raider og til prisen er topfarten højere
#74
det som tæller - for mig, er ydelsen ved slut opsætningen
Hvis du læser hans konklusion står der
Actually, the 2700X's average pretty much matches the Intel Core i7-8700K's in these tests (<1% difference)
Dette bliver et herligt let regnestykke:
Base Clock Ryzen 2 2700X; 3700MHz
Base Clock i7-8700K: 3700MHz
- Her er de indenfor ca. 1% ydelse, ved 100% samme frekvens
Overclocked:
Ryzen 2 2700X; 4300MHz
i7-8700K; 5000MHz
- Her er i7-8700K omkring 15% højere hastighed, dette giver ikke udslag i 15% højere ydelse, men det giver udslag i ydelsen, og tipper bægeret, uanset hvad du måtte mene og tænke.
Hvis du læser hans konklusion står der
Actually, the 2700X's average pretty much matches the Intel Core i7-8700K's in these tests (<1% difference)
Dette bliver et herligt let regnestykke:
Base Clock Ryzen 2 2700X; 3700MHz
Base Clock i7-8700K: 3700MHz
- Her er de indenfor ca. 1% ydelse, ved 100% samme frekvens
Overclocked:
Ryzen 2 2700X; 4300MHz
i7-8700K; 5000MHz
- Her er i7-8700K omkring 15% højere hastighed, dette giver ikke udslag i 15% højere ydelse, men det giver udslag i ydelsen, og tipper bægeret, uanset hvad du måtte mene og tænke.
#75
De fleste biler vil også være hurtigere med 500 hk end 430 hk men har den lille f.eks 4 hjulstræk så det jo ikke sikkert den er langsomst.
Det jo også bare lige at oc en i7 8700k til 5ghz med en hyper 212 evo cpu køler
420 mm vandkøling 4.9ghz et sted imellem 85-95 grader med peaks op til over 100 grader
https://www.tomshardware.co.uk...
Det jo også bare lige at oc en i7 8700k til 5ghz med en hyper 212 evo cpu køler
420 mm vandkøling 4.9ghz et sted imellem 85-95 grader med peaks op til over 100 grader
https://www.tomshardware.co.uk...
#76
det som tæller - for mig, er ydelsen ved slut opsætningen
Hvis du læser hans konklusion står der
Actually, the 2700X's average pretty much matches the Intel Core i7-8700K's in these tests (<1% difference)
Dette bliver et herligt let regnestykke:
Base Clock Ryzen 2 2700X; 3700MHz
Base Clock i7-8700K: 3700MHz
- Her er de indenfor ca. 1% ydelse, ved 100% samme frekvens
Overclocked:
Ryzen 2 2700X; 4300MHz
i7-8700K; 5000MHz
- Her er i7-8700K omkring 15% højere hastighed, dette giver ikke udslag i 15% højere ydelse, men det giver udslag i ydelsen, og tipper bægeret, uanset hvad du måtte mene og tænke.
Hvad score en i7 8700k på 5ghz og en ryzen 2700x på 4ghz i cinebench R15 multithread
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Hovsa er ryzen cpuen ikke hurtigere?
Vi snakker ikke om acceleration eller køreegenskaber bare sådan generalt.
Jammen det kan da ikke passe den ene køre kun 4ghz og den anden køre 5ghz, sagde du ikke lige at 5ghz er hurtigere end 4.3ghz Er en ryzen 2700x iøvrigt ikke hurtigere end en 1800x?
I de 2 link er 4ghz hurtigere end 5ghz 😲
#77
skuffende refresh. har en 1700x men ser umiddelbart ingen grund til upgrade.
#78
skuffende refresh. har en 1700x men ser umiddelbart ingen grund til upgrade.
Ah, det er et ret godt refresh, ser man på Intel har det været meget små hop på refresh, typisk 2%, hvor at tick-tock derimod har været op mod 6%... Ryzen refresh er op mod 10% i enkelte applikationer - det er signifikant...
Men, det er ikke magisk, og det er stadig ikke 'nok'.
Det kan kun fremstå skuffende holdt imod kvantespringet da Ryzen blev introduceret.
det som tæller - for mig, er ydelsen ved slut opsætningen
Hvis du læser hans konklusion står der
Actually, the 2700X's average pretty much matches the Intel Core i7-8700K's in these tests (<1% difference)
Dette bliver et herligt let regnestykke:
Base Clock Ryzen 2 2700X; 3700MHz
Base Clock i7-8700K: 3700MHz
- Her er de indenfor ca. 1% ydelse, ved 100% samme frekvens
Overclocked:
Ryzen 2 2700X; 4300MHz
i7-8700K; 5000MHz
- Her er i7-8700K omkring 15% højere hastighed, dette giver ikke udslag i 15% højere ydelse, men det giver udslag i ydelsen, og tipper bægeret, uanset hvad du måtte mene og tænke.
Hvad score en i7 8700k på 5ghz og en ryzen 2700x på 4ghz i cinebench R15 multithread
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Hovsa er ryzen cpuen ikke hurtigere?
Vi snakker ikke om acceleration eller køreegenskaber bare sådan generalt.
Jammen det kan da ikke passe den ene køre kun 4ghz og den anden køre 5ghz, sagde du ikke lige at 5ghz er hurtigere end 4.3ghz Er en ryzen 2700x iøvrigt ikke hurtigere end en 1800x?
I de 2 link er 4ghz hurtigere end 5ghz 😲
Det bliver en virkelig lang aften hvis at jeg skal til at pensle alt ud for dig.... Vil du finde en anden benchmark hvor at den gør det godt, skal du finde wprime... Men, det er kun dig selv du narre.
Artiklen du henviser til på THG, er udarbejdet på permisser som ikke tillader anden konklusion i henhold til publikum, det er en administrativ beslutning hvor at grænsen går, derudover, hvis du fra samme editor finder 2700X, kan du se nogle grafer du ikke har lyst til at fremhæve over denne omgang, under sidste fane, konklusion.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af M.Beier d. 19-04-2018 22:16:10.
#79
skuffende refresh. har en 1700x men ser umiddelbart ingen grund til upgrade.
forskel i vcore og ghz
#80
skuffende refresh. har en 1700x men ser umiddelbart ingen grund til upgrade.
Ah, det er et ret godt refresh, ser man på Intel har det været meget små hop på refresh, typisk 2%, hvor at tick-tock derimod har været op mod 6%... Ryzen refresh er op mod 10% i enkelte applikationer - det er signifikant...
Men, det er ikke magisk, og det er stadig ikke 'nok'.
Det kan kun fremstå skuffende holdt imod kvantespringet da Ryzen blev introduceret.
det som tæller - for mig, er ydelsen ved slut opsætningen
Hvis du læser hans konklusion står der
Actually, the 2700X's average pretty much matches the Intel Core i7-8700K's in these tests (<1% difference)
Dette bliver et herligt let regnestykke:
Base Clock Ryzen 2 2700X; 3700MHz
Base Clock i7-8700K: 3700MHz
- Her er de indenfor ca. 1% ydelse, ved 100% samme frekvens
Overclocked:
Ryzen 2 2700X; 4300MHz
i7-8700K; 5000MHz
- Her er i7-8700K omkring 15% højere hastighed, dette giver ikke udslag i 15% højere ydelse, men det giver udslag i ydelsen, og tipper bægeret, uanset hvad du måtte mene og tænke.
Hvad score en i7 8700k på 5ghz og en ryzen 2700x på 4ghz i cinebench R15 multithread
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Hovsa er ryzen cpuen ikke hurtigere?
Vi snakker ikke om acceleration eller køreegenskaber bare sådan generalt.
Jammen det kan da ikke passe den ene køre kun 4ghz og den anden køre 5ghz, sagde du ikke lige at 5ghz er hurtigere end 4.3ghz Er en ryzen 2700x iøvrigt ikke hurtigere end en 1800x?
I de 2 link er 4ghz hurtigere end 5ghz 😲
Det bliver en virkelig lang aften hvis at jeg skal til at pensle alt ud for dig.... Vil du finde en anden benchmark hvor at den gør det godt, skal du finde wprime... Men, det er kun dig selv du narre.
Artiklen du henviser til på THG, er udarbejdet på permisser som ikke tillader anden konklusion i henhold til publikum, det er en administrativ beslutning hvor at grænsen går, derudover, hvis du fra samme editor finder 2700X, kan du se nogle grafer du ikke har lyst til at fremhæve over denne omgang, under sidste fane, konklusion.
Igen ryzen 2 (refresh) er ikke en ny cpu, kun en optimeret ryzen 1
Men se på billede i #79 og forskellen i vcore og kald du bare 0.200volt i forskel ved 4.1ghz og 4.2ghz for ikke nok.
Amd havde lang tid til at udvikle ryzen og det de havde FX var gamle lidt langsomme outdated cpuer
Bare se hvor meget bedre i7 7700k blev i forhold i7 6700k næsten en forskel på 2 år hvor mange sagde at en i7 7700k var core for core lige så hurtig som en i7 6700k, amd havde ca 1 år og 2 måneder til at forbedre ryzen
I øvrigt går ryzen efter intels i7 6000 cpuer,multitasking hvor ryzen cpuer er mere end nok til at kan spille de nyeste spil og har et price/performance forhold der er markant bedre end intel.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 19-04-2018 22:26:51.
#81
Vcore er ikke interessant i den sammenhæng.
Varmeoutput og strømforbrug er interessant, hvis du vil have bedre indblik i det, skal du retur til artiklen på techpowerup, da den er yderst seriøst udarbejdet - og iøvrigt viser at refresh ikke har givet udslag på dette punkt.
Artiklen bliver iøvrigt opdateret et sted mellem i nat, og i morgen formiddag med bedre simplificering af turbo på hver CPU i testen.
Varmeoutput og strømforbrug er interessant, hvis du vil have bedre indblik i det, skal du retur til artiklen på techpowerup, da den er yderst seriøst udarbejdet - og iøvrigt viser at refresh ikke har givet udslag på dette punkt.
Artiklen bliver iøvrigt opdateret et sted mellem i nat, og i morgen formiddag med bedre simplificering af turbo på hver CPU i testen.
#82
Det utroligt at endnu engang med release af ryzen cpuer skal der være en af de store review hjemmesider der får et helt andet resultat.
De er igang med at finde ud af hvorfor de får disse vilde resultater.
Bliver spændende at følge :)
Link til deres test: https://www.anandtech.com/show...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SeriQst d. 19-04-2018 23:16:46.
De er igang med at finde ud af hvorfor de får disse vilde resultater.
Bliver spændende at følge :)
Link til deres test: https://www.anandtech.com/show...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SeriQst d. 19-04-2018 23:16:46.
#83
Det utroligt at endnu engang med release af ryzen cpuer skal der være en af de store review hjemmesider der får et helt andet resultat.
De er igang med at finde ud af hvorfor de får disse vilde resultater.
Bliver spændende at følge :)
Link til deres test: https://www.anandtech.com/show...
Træthed, drivere osv... :)
Mangler meget af teksten ikke fortsat?
Men han er vist faldet isøvn, og er udemærket klar over at der er nogle resultater som er 'off'
I've been up for 36 hours
People are complaining about some. Of the benchmarks
Sorting those out first
#84
#83
Ja. Jeg tvivler også selv meget på de resultater :) Men bliver spændende at høre hvorfor de har fået disse resultater. Anandtech plejer ellers at være meget professionel. De er vist nogle af de få der har lavet rerun på Intel cpuerne :)
De har kommet med en opdaetering på reddit hvor de forklare lidt om deres setup :)
https://www.reddit.com/r/Amd/c...
Ja. Jeg tvivler også selv meget på de resultater :) Men bliver spændende at høre hvorfor de har fået disse resultater. Anandtech plejer ellers at være meget professionel. De er vist nogle af de få der har lavet rerun på Intel cpuerne :)
De har kommet med en opdaetering på reddit hvor de forklare lidt om deres setup :)
https://www.reddit.com/r/Amd/c...
#85
Det hele er som forventede, men et flot bump fra deres 1700x/1800x :yes:
Jeg prøvede for sjov her til aften at disable 10 cores på min 7980 XE, og smed den "ned" på 4.3Ghz, for at se hvordan den lå i CB. De har stadig lidt vej endnu clock for clock til intel, samt vel og mærke min 7980 XE nemt kan kører 4.8/4.9Ghz på alle 18 kerner, Men mon ikke Zen 2 kan rette op på det forhåbentlig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 19-04-2018 23:47:46.
Jeg prøvede for sjov her til aften at disable 10 cores på min 7980 XE, og smed den "ned" på 4.3Ghz, for at se hvordan den lå i CB. De har stadig lidt vej endnu clock for clock til intel, samt vel og mærke min 7980 XE nemt kan kører 4.8/4.9Ghz på alle 18 kerner, Men mon ikke Zen 2 kan rette op på det forhåbentlig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 19-04-2018 23:47:46.
#86
Fy for satan lyder ikke rart 4.8/4.9ghz på 18 kerner (varme,vcore, strømforbrug,larmende cpukøler med mindre man hedder JaysTwoCent)
#87
Fy for satan lyder ikke rart 4.8/4.9ghz på 18 kerner (varme,vcore, strømforbrug,larmende cpukøler med mindre man hedder JaysTwoCent)
79c på alle cores er ikke det store ved 4.8Ghz..
Kører 4.6Ghz til hverdag. bruger max 550 watt under gaming med mit Titan Xp, netop fordi CPUen kun bruger de 10-20% under gaming :yes: Så det mærker jeg ikke meget af til "hverdag" kun til benchmark at man kan se watt meteren løber op i de få minutter det tager af gangen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 19-04-2018 23:54:52.
#88
Er der nogen der har set noget andgående X370,x470 og Z490 chipset,bundkort
#89
gir éen kaff'... i så fall.
resultater...
resultater...
#90
husk ikke at bruge core temps den har en offset temperatur på ca 49c
#91
Til samlinging intels i7 6800k og i5 8400
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 20-04-2018 15:46:44.
#92
#88. Ja der er flere anmeldelser på youtube bl.a Bitwit (Kyle), der er ingen forskel på x370 og x470, hele forskellen ligger i CPU'en.
Jeg synes i Ryzen Plus, der betyder vcore noget. Det betyder meget at før var 4ghz kun muligt ved 1.4v, men nu kan man køre 4ghz ved blot 1.1v.
Jeg synes i Ryzen Plus, der betyder vcore noget. Det betyder meget at før var 4ghz kun muligt ved 1.4v, men nu kan man køre 4ghz ved blot 1.1v.
#93
Og der 0.200 volt til forskel på 1800x og 2700x ved 4.2ghz
Jeg mener bestemt at jeg har sat biosen til at gå ned i vcore frem for hastigheden men alligvel køre den en del højere end stock hastighed som er 3.4ghz.
Kan godt samligne den med min ryzen 1700 som stock var på 3.0ghz men kørte 3.2ghz og tit var under 30 c kølig eller få grader over.
Begge stock score over 14000 i passmark testen men under 15000 hvor 1700 score ca 1700 i single core score 2600x stadig stock over 2000 eller ca 20% mere
Prime 95 small fft 3.8-3.9ghz 750 omd på min noctua nh-d15 lige under 60 c måske lidt højere efter 10-15 min og det er altså med 6 kerner 12 tråde og vcore på auto, har ikke oplevet en cpu der ikke kunne køre med lidt lavere vcore, så tættere på 1.100 ned 1.200volt burde ikke være urealistisk.
Temperaturen på 1700 er vidst den samme men heller 6 hurtige kerner end 8 langsom hvis de er lige kølige,bruger den samme mængde strøm.
Ingen tvivl om ryzen refresh er en bedre cpu samlignet med ryzen 1 end det var tilfældet med skylake og kabylake.
Ryzen stor forskel,intel næsten ikke nogen og mange skulle delidde i7 7700k for at kunne max oc, der jeg sikkert på ryzen refresh gir op før temperaturen bliver for høj og der med gir cpuen ikke op pga for høj temperatur.
Havde mega offset i core temps ca 49c, skrev til Arthur Liberman og han skrev tilbage, jeg sendte han en CoreTemp-Dump som han bad om, jeg håber han for fixet temperaturen med ryzen refresh i core temps.
Jeg mener bestemt at jeg har sat biosen til at gå ned i vcore frem for hastigheden men alligvel køre den en del højere end stock hastighed som er 3.4ghz.
Kan godt samligne den med min ryzen 1700 som stock var på 3.0ghz men kørte 3.2ghz og tit var under 30 c kølig eller få grader over.
Begge stock score over 14000 i passmark testen men under 15000 hvor 1700 score ca 1700 i single core score 2600x stadig stock over 2000 eller ca 20% mere
Prime 95 small fft 3.8-3.9ghz 750 omd på min noctua nh-d15 lige under 60 c måske lidt højere efter 10-15 min og det er altså med 6 kerner 12 tråde og vcore på auto, har ikke oplevet en cpu der ikke kunne køre med lidt lavere vcore, så tættere på 1.100 ned 1.200volt burde ikke være urealistisk.
Temperaturen på 1700 er vidst den samme men heller 6 hurtige kerner end 8 langsom hvis de er lige kølige,bruger den samme mængde strøm.
Ingen tvivl om ryzen refresh er en bedre cpu samlignet med ryzen 1 end det var tilfældet med skylake og kabylake.
Ryzen stor forskel,intel næsten ikke nogen og mange skulle delidde i7 7700k for at kunne max oc, der jeg sikkert på ryzen refresh gir op før temperaturen bliver for høj og der med gir cpuen ikke op pga for høj temperatur.
Havde mega offset i core temps ca 49c, skrev til Arthur Liberman og han skrev tilbage, jeg sendte han en CoreTemp-Dump som han bad om, jeg håber han for fixet temperaturen med ryzen refresh i core temps.
#94
#93 Hvordan opfører dine blæsere sig med det offset? Et er at temp måles forkert i coretemp - så måles de sikkert rigtigt andre steder. Det vigtigste for mig er at blæserne opfører sig nogenlunde normalt ift den rigtige temp. 🙂
#95
core temps der viser forkert
#96
Basicly R7 2700x er hvad 1800x skulle ha været på release, + IPC og clockspeed messigt skal vi vente til Zen 2(next zen), før vi får en 1:1 eller 1,1:1 med intel alt efter hvor meget fart intel nu får på deres opgraderinger og forbedringer til deres cpu´er.
Jeg er stadig lidt skuffet over det lave oc headroom på ryzen, men hvis vi venter til next gen kan det være de kan komme efter det.
pt. er 2700x the king til ligth workloads og streaming, kontra prisen. Hvorimod 8700 og 8600k er winners i gaming only situations.
Hvis i tvivl, kan i jo kigge her.
https://www.youtube.com/watch?...
eller ligende reviewers der ikke tester i over 1080p og som tester med de vilde gpus, da alt andet er underordnet (flere af jer linker reviews hvor ryzen og coffie/kaby er tættere på grund af en størrer workload på gpu kontra cpu) @1440p og 4k benchmarks eller non 1080Ti gpus being used.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 21-04-2018 00:13:42.
Jeg er stadig lidt skuffet over det lave oc headroom på ryzen, men hvis vi venter til next gen kan det være de kan komme efter det.
pt. er 2700x the king til ligth workloads og streaming, kontra prisen. Hvorimod 8700 og 8600k er winners i gaming only situations.
Hvis i tvivl, kan i jo kigge her.
https://www.youtube.com/watch?...
eller ligende reviewers der ikke tester i over 1080p og som tester med de vilde gpus, da alt andet er underordnet (flere af jer linker reviews hvor ryzen og coffie/kaby er tættere på grund af en størrer workload på gpu kontra cpu) @1440p og 4k benchmarks eller non 1080Ti gpus being used.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 21-04-2018 00:13:42.
#97
Det var på tide at amd kom med noget nyt de havde ikke tid til at vente 1 år mere.
Når så den er ukommet og alle snakker om cpuen og der kommer opdateringer af bios og ram merer erfarringermed cpuen så kan de begynde at optimere og så kommer ryzen refresh
Nu skal de bare tage sig sammen med deres grafikkort.
Når så den er ukommet og alle snakker om cpuen og der kommer opdateringer af bios og ram merer erfarringermed cpuen så kan de begynde at optimere og så kommer ryzen refresh
Nu skal de bare tage sig sammen med deres grafikkort.
#98
#96
Mon ikke vi ser det ved Zen 2, at IPC går op, må vi næsten håbe! 2700x er stadig en lækker cpu til prisen, det må man gi amd :yes:
Er so far stærkt tilfreds med 200 "Cinebench R15 Single core" til 24/7 ved 4.4Ghz, med min nuværende cpu, kan godt 4.6Ghz 24/7, men ser ingen grund.
--
Er meget spændt på next CPU line up til X299 da de skulle springe Kaby lake X over, og gå noget helt andet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-04-2018 00:30:29.
Mon ikke vi ser det ved Zen 2, at IPC går op, må vi næsten håbe! 2700x er stadig en lækker cpu til prisen, det må man gi amd :yes:
Er so far stærkt tilfreds med 200 "Cinebench R15 Single core" til 24/7 ved 4.4Ghz, med min nuværende cpu, kan godt 4.6Ghz 24/7, men ser ingen grund.
--
Er meget spændt på next CPU line up til X299 da de skulle springe Kaby lake X over, og gå noget helt andet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-04-2018 00:30:29.
#99
Gamers Nexus har en video video oppe hvor 2700x og 8700k testes i streaming i 12mbps, og der vinder 2700x ret overlegent. Så skal man streame mens man spiller er 2700x valget.
#100
Det er sjovt at folk har så stort fokus på gaming.
CPU's indflydelse på FPS i gaming er ret så begrænset. Det er kun dem der jagter 144hz i 1080p og som har et 1080Ti hvor CPU har noget at skulle have sagt. Alle andre er de jo så tæt at det kan være fuldstændig ligegyldigt hvilken CPU man har, hvilket de fleste tests også viser. Lige så snart vi er oppe i 1440p eller 4K ligger flaskehalsen på grafikkortet, og så kan selv en gammel 2600K være med uden det er den der er flaskehals.
Når vi så jagter de sidste FPS i 1080p for at komme op på 144hz der er Intel stærketst i single-core, men sjovt nok lige så snart et spil er optimeret til flere kerne så kommer Ryzen med igen.
Det er så marginale scenarier at jeg ikke synes det giver mening at sige at "8700K er bedst til gaming". Ja til NOGLE spil i NOGLE helt specifikke opløsning/HZ scenarier HVIS du har et stort grafikkort. I andre scenarier er det Ryzen der er suverænt overlegen.
🙂
CPU's indflydelse på FPS i gaming er ret så begrænset. Det er kun dem der jagter 144hz i 1080p og som har et 1080Ti hvor CPU har noget at skulle have sagt. Alle andre er de jo så tæt at det kan være fuldstændig ligegyldigt hvilken CPU man har, hvilket de fleste tests også viser. Lige så snart vi er oppe i 1440p eller 4K ligger flaskehalsen på grafikkortet, og så kan selv en gammel 2600K være med uden det er den der er flaskehals.
Når vi så jagter de sidste FPS i 1080p for at komme op på 144hz der er Intel stærketst i single-core, men sjovt nok lige så snart et spil er optimeret til flere kerne så kommer Ryzen med igen.
Det er så marginale scenarier at jeg ikke synes det giver mening at sige at "8700K er bedst til gaming". Ja til NOGLE spil i NOGLE helt specifikke opløsning/HZ scenarier HVIS du har et stort grafikkort. I andre scenarier er det Ryzen der er suverænt overlegen.
🙂
#102
Er jeg den eneste der får en 2700x til at blive afsindig varm (70C) idle med både stock køler og en corsair h115i?
Den her kan jeg sgu ikke regne ud.
Det er pakket sammen og sender det retur på mandag.
Den her kan jeg sgu ikke regne ud.
Det er pakket sammen og sender det retur på mandag.
#103
102#
Tror du har monteret lortet forkert eller har fået en defekt.
Min er ~32C idle og vel det dobbelt under load på en Noctua D15 AM4.
/mvh
Tror du har monteret lortet forkert eller har fået en defekt.
Min er ~32C idle og vel det dobbelt under load på en Noctua D15 AM4.
/mvh
#104
det var også min første tanke, har samlet hundredvis af systemer, men med to forkellige kølere 😲
der er god kontakt mellem kølehovederne og cpu'en, har nu aldrig været så uheldig før.
der er god kontakt mellem kølehovederne og cpu'en, har nu aldrig været så uheldig før.
#105
104#
Det må næsten være en defekt CPU i det tilfælde.
Du ved godt at der stadig er en temperatur offset på 20C right?
AMD Ryzen Master giver dog den korrekte temperatur.
En vanvittig fed CPU er det dog 😲
/mvh
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stroyern d. 22-04-2018 16:46:58.
Det må næsten være en defekt CPU i det tilfælde.
Du ved godt at der stadig er en temperatur offset på 20C right?
AMD Ryzen Master giver dog den korrekte temperatur.
En vanvittig fed CPU er det dog 😲
/mvh
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stroyern d. 22-04-2018 16:46:58.
#106
det er også temp fra ryzen master.
ja det er en lækker cpu ellers.
ja det er en lækker cpu ellers.
#107
106#
Det er satme underligt.
Enten har de ikke få loddet IHS'en ordentligt på eller også er der defekte temperatur sensorer 😕 Anyways - den skal bare tilbage så du kan få dig en ny!
Det er satme underligt.
Enten har de ikke få loddet IHS'en ordentligt på eller også er der defekte temperatur sensorer 😕 Anyways - den skal bare tilbage så du kan få dig en ny!
#108
lav belastning i et rimelig varmt rum 25c eller mere, under 40 grader, prime 95 small fft lige under 60c måske op til ca 65 efter 10-15 min ryzen 5 2600
Stock vcore som meget ofte kan sænkes, max vcore 1.210 min 1.155volt noctua nh-d15 30% op til 50c
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 22-04-2018 17:27:53.
Stock vcore som meget ofte kan sænkes, max vcore 1.210 min 1.155volt noctua nh-d15 30% op til 50c
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 22-04-2018 17:27:53.
#109
108#
Idle holder jeg min 2700X på ~36C ved Prime95 Small fft bliver den efter 20 min ~65C.
Selvfølgelig målt i AMD Ryzen Master.
Det er i hvert fald fint nok til mig 🙂
Edit: En lille sjov ting jeg bemærkede - Selvom alle kerner arbejder på 100% er der stadig masser af overskud til fx. browsing osv. Systemet føles på ingen måde "sluggish".
/Mvh
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Stroyern d. 22-04-2018 18:26:36.
Idle holder jeg min 2700X på ~36C ved Prime95 Small fft bliver den efter 20 min ~65C.
Selvfølgelig målt i AMD Ryzen Master.
Det er i hvert fald fint nok til mig 🙂
Edit: En lille sjov ting jeg bemærkede - Selvom alle kerner arbejder på 100% er der stadig masser af overskud til fx. browsing osv. Systemet føles på ingen måde "sluggish".
/Mvh
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Stroyern d. 22-04-2018 18:26:36.
#110
108#
Idle holder jeg min 2700X på ~36C ved Prime95 Small fft bliver den efter 20 min ~65C.
Selvfølgelig målt i AMD Ryzen Master.
Det er i hvert fald fint nok til mig 🙂
Edit: En lille sjov ting jeg bemærkede - Selvom alle kerner arbejder på 100% er der stadig masser af overskud til fx. browsing osv. Systemet føles på ingen måde "sluggish".
/Mvh
Hvis du ændre priority under task manager, vil det give udslag... Alle stress programmer er lav prioritet, netop så at man smertefrit kan ændre indstillinger under test, og finde grænsen
#111
110#
Sjovt - min 2600k var ved at brække sig ved samme øvelse 🤣
Men hvad faen ved jeg - Kan blot konstatere at systemet køre perfekt out of the box. OC og andet gøjl lader jeg andre om.
Køre dog altid lige en gang Prime95 for at se om det hele er som det skal være i forhold til temperatur.
Om den er 45C eller 75C under load er for mit vedkommende underordnet - bare den kan holde sig dernede hvor blæserne ikke larmer er alfa omega.
/mvh
Sjovt - min 2600k var ved at brække sig ved samme øvelse 🤣
Men hvad faen ved jeg - Kan blot konstatere at systemet køre perfekt out of the box. OC og andet gøjl lader jeg andre om.
Køre dog altid lige en gang Prime95 for at se om det hele er som det skal være i forhold til temperatur.
Om den er 45C eller 75C under load er for mit vedkommende underordnet - bare den kan holde sig dernede hvor blæserne ikke larmer er alfa omega.
/mvh
#112
så har proshop sørme fået en ryzen 5 2600 som demo til 1363,- ... der er vist en som har brugt returretten 🤡 anyways et godt køb hvis man lige står og mangler en cpu!