Hvilken ejerskifte forsikring?
Hyggehjørnet d. 17. april. 2018, skrevet af II DoMain II
Vist: 1687 gange.
II DoMain II
#0
Mig og damen har lige købt hus i Aalborg.
Men nu står vi og skal vælge hvilken ejerskifte forsikring vi skal have.
(Vi skal desuden også ha fundet en hus forsikring).
Huset er fra 2007, så vi satser på en 5 årig (kan jo altid udvides til 10 år senere).
Men er der noget bestemt selskab i kan anbefale, og gerne hvorfor? 🙂
På forhånd mange tak. 🙂
Men nu står vi og skal vælge hvilken ejerskifte forsikring vi skal have.
(Vi skal desuden også ha fundet en hus forsikring).
Huset er fra 2007, så vi satser på en 5 årig (kan jo altid udvides til 10 år senere).
Men er der noget bestemt selskab i kan anbefale, og gerne hvorfor? 🙂
På forhånd mange tak. 🙂
#1
Indhent tilbud fra mindst tre forskellige selskaber og sammenlign dem.
#2
Er total håbløs til sådan noget med hvad de dækker og ikke dækker, da det er sort snak for mig desværre.
- En anden ting er at vi skal ha besluttet os senest i morgen. 😕
- En anden ting er at vi skal ha besluttet os senest i morgen. 😕
#3
Først Tillykke som husejer.
Som #1 det er meget individuelt så det er bare at sætte selskaberne op imod hinanden, derved får man altid det bedste tilbud.
Som #1 det er meget individuelt så det er bare at sætte selskaberne op imod hinanden, derved får man altid det bedste tilbud.
#4
Vi købte hus i Svenstrup sidste år - og den ejerskifte vi fik er vist som alle de andre - ikke det papir værd de er skrevet på.
Vi har haft noget skade på gulv, som var gemt under et gulvtæppe, men fordi det er 'skjult', ja så dækker de naturligvis ikke.
Så vi står og skal skifte gulv, på en 5+ år gammel skade, blot fordi der var gulvtæppe på. Så, jeg ville være opmærksom på hvad de IKKE dækker, næste mere end hvad de dækker.
Vi tog den billigste der var i tilbudet fra mægler, og den kostede os 15.000 kr. ( halvdelen betaler sælger ), og de dækkede det samme som de dyre. Vi tog også blot 5 år, da vores hus er fra '71, og alt skulle renoveres alligevel indenfor 5 år :)
Vi har haft noget skade på gulv, som var gemt under et gulvtæppe, men fordi det er 'skjult', ja så dækker de naturligvis ikke.
Så vi står og skal skifte gulv, på en 5+ år gammel skade, blot fordi der var gulvtæppe på. Så, jeg ville være opmærksom på hvad de IKKE dækker, næste mere end hvad de dækker.
Vi tog den billigste der var i tilbudet fra mægler, og den kostede os 15.000 kr. ( halvdelen betaler sælger ), og de dækkede det samme som de dyre. Vi tog også blot 5 år, da vores hus er fra '71, og alt skulle renoveres alligevel indenfor 5 år :)
#5
#3 -> Hvordan mener du de jeg skal sætte dem op mod hinanden? 🙂
#6
#3 -> Hvordan mener du de jeg skal sætte dem op mod hinanden? 🙂
Når du taler med de forskellige forsikringsselskaber så oplyser du jo bare det billigste tilbud du har, og høre om de kan matche og hvad de kan tilbyde dig ud over det.
Det er bare at være "fræk" og prutte om prisen ligesom alle andre købmænd 🙂
#7
Prisen er jo en ting, men dækningen er en anden.
- Vil ikke stå med en billig forsikring, men meget lav dækning. :no:
Det er der mine kompetencer render ud, når man skal matche dækning. 😳
- Vil ikke stå med en billig forsikring, men meget lav dækning. :no:
Det er der mine kompetencer render ud, når man skal matche dækning. 😳
#8
Prøv at kig her.
https://www.tv2lorry.dk/artike...
Det er vigtigt at holde øje med, hvor mange klager der har været, da klagesager kan komme til at trække ud i flere år.
https://www.tv2lorry.dk/artike...
Det er vigtigt at holde øje med, hvor mange klager der har været, da klagesager kan komme til at trække ud i flere år.
#9
Uanset hvad, så dækker forsikring kun de ting, der ikke er udover hvad du kan forvente i forhold til husets alder.
Det er langt vigtigere at have en kompetent byggesagkyndig til at gennemgå hytten først.
På et hus fra 2007 burde der dog ikke være nogen større ting.
Det er langt vigtigere at have en kompetent byggesagkyndig til at gennemgå hytten først.
På et hus fra 2007 burde der dog ikke være nogen større ting.
#10
#7 Og det er derfor du må gøre lidt arbejde selv. Forsikringerne er ofte forskellige alt efter hvor i landet du befinder dig og hvilken slags hus der er tale om, da der altid vil være forskellige ricisi.
Der er f.eks. stor forskel på om det er et nybygget hus med de bedste materialer, eller et stråtækt hus fra 1729.
Der er f.eks. stor forskel på om det er et nybygget hus med de bedste materialer, eller et stråtækt hus fra 1729.
#11
Er der ændret i reglerne ? Den gang jeg solgte mit hus, skulle jeg tegne en ejerskifte forsikring, men jeg skulle ikke som køber af et hus tegne en ejerskifteforsikring.
#12
#11 - Hvis køber vil have (du sælger) skal den tegnes.
Mens modsat behøver du som køber ikke tegne forsikringen.
Den dækker uanset hvad kun forhold som ikke er nævnt i tilstandsrapporten og som man ikke burde forvente i huset.
Mens modsat behøver du som køber ikke tegne forsikringen.
Den dækker uanset hvad kun forhold som ikke er nævnt i tilstandsrapporten og som man ikke burde forvente i huset.
#13
Vi brugte fridaforsikring da vi købte hus januar i år og det samme gjorde min datter og svigersøn.
Vi havde Lærestandens brandforsikring, men de har ikke ejerskifte, men samarbejde med og anbefaler Frida til ejerskifte.
https://www.fridaforsikring.dk...
ps...og tillykke med købet
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Symbol d. 17-04-2018 14:57:24.
#14
#12 Ok så er det også lige som jeg regnede med det var. altså at det er sælgeren som tegner forsikringen.
#15
Det er køber som tegner ejerskifte og sælger betaler halvdelen.
https://www.husadvokaten.com/j...
#16
Vi havde Tryg på vores og betalte nye gulve i hele hytten efter 6-7 år så dem har vi i hvertfald været meget tilfredse med.
#17
Du punger ud og køber en i det forsikring selskab du har alt andet i.
Det gjorde vi. De 5999 Xtra var godt givet ud.
Vi har fået lavet for 1,5 mil plus det løse og moms.
Huset var angrebet af rotter, der var vandskade og taget var rådent og tilstandsrapport var fusk.
Det gjorde vi. De 5999 Xtra var godt givet ud.
Vi har fået lavet for 1,5 mil plus det løse og moms.
Huset var angrebet af rotter, der var vandskade og taget var rådent og tilstandsrapport var fusk.
#18
Nogle folk siger det er smartest at holde ejerskifte og husforsikringen i samme selskab.
Andre siger det er klart bedst at vælge to forskellige selskaber til de to forsikringer, da man så er bedre dækket.
- Det var kun før 2012 det var smartest at holde dem samlet?
Er der nogen der ved noget om dette?
Andre siger det er klart bedst at vælge to forskellige selskaber til de to forsikringer, da man så er bedre dækket.
- Det var kun før 2012 det var smartest at holde dem samlet?
Er der nogen der ved noget om dette?
#19
Vi have stor held med samlet
Ikke et ondt ord, bare lav det og send en regning.
Har et nyt hus nu
Ikke et ondt ord, bare lav det og send en regning.
Har et nyt hus nu