AMD Frigiver 2nd gererations CPU'er.
Litteratur d. 20. april. 2018, skrevet af Renissen2
Vist: 9701 gange.
Renissen2
#0
Så har AMD sluppet de nye RYZEN 2000 serie CPU'er løs på markedet.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#4
#1
Strange det var i går de holdt pressemøde om det.
Strange det var i går de holdt pressemøde om det.
#6
Nu får man bedre performace hvis man ikke overclocker. lol
The 2700X can go up to 4.3 GHz with just a single core active, which is higher than what we managed with manual overclocking. As a result, single-threaded applications will run faster than without overclocking.
The 2700X can go up to 4.3 GHz with just a single core active, which is higher than what we managed with manual overclocking. As a result, single-threaded applications will run faster than without overclocking.
#7
Se billedet, min cpu er IKKE oc'ed
Precision Overdrive Boost mener er det som gør at flere kerner kan køre turbo hatsigheden
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 20-04-2018 19:07:58.
Precision Overdrive Boost mener er det som gør at flere kerner kan køre turbo hatsigheden
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 20-04-2018 19:07:58.
#7 der er vist noget du har misforstået, non X cpu´er bør overclockes, da deres XFR ikke rammer samme højde som X modellerne, + du har et X370 chipset, = ingen support for nye auto-oc features.
= du bør oc´e din til max mulige stabile hastighed, da du aldri får den til at auto-oc´e eller benytte de nye single-core auto oc algoritms uden et X470 board.
Så giv max gas, og se om du kan nå de magiske 4,3ghz.
Jeg tvivler, pt. ligner det lidt at selv X modellers max oc er sølle 200ish mhz højere end 1800x/1700x/1600x var før.
Den forhøjede cache optimering og lavere latency, er klart et plus, men jeg er meget skuffet over de max 200mhz oc headroom kontra old ryzen. Det var dog inden for de ca 300mhz jeg spåede i sin tid. Sååå kan ikke sige at jeg er alt for overrasket.
Næste big thing bliver 8 core coffielake, samt ZEN 2, som forhåbentligt kan give intel noget mere konkurrance på single core preformance samt game workload pref, samt prisen. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 20-04-2018 23:40:18.
= du bør oc´e din til max mulige stabile hastighed, da du aldri får den til at auto-oc´e eller benytte de nye single-core auto oc algoritms uden et X470 board.
Så giv max gas, og se om du kan nå de magiske 4,3ghz.
Jeg tvivler, pt. ligner det lidt at selv X modellers max oc er sølle 200ish mhz højere end 1800x/1700x/1600x var før.
Den forhøjede cache optimering og lavere latency, er klart et plus, men jeg er meget skuffet over de max 200mhz oc headroom kontra old ryzen. Det var dog inden for de ca 300mhz jeg spåede i sin tid. Sååå kan ikke sige at jeg er alt for overrasket.
Næste big thing bliver 8 core coffielake, samt ZEN 2, som forhåbentligt kan give intel noget mere konkurrance på single core preformance samt game workload pref, samt prisen. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 20-04-2018 23:40:18.
#9
Fatter ikke de gider det desktop segment, når pengene er her: epyc
#10
#9
Det gjorde de nok heller ikke hvis ikke netop de sidste nye RYZEN 2000 CPU'er kan træde Intel hårdt over tæerne så de kan redde sig nogle markeds andele tilbage i desktop segmentet. 😀
Det gjorde de nok heller ikke hvis ikke netop de sidste nye RYZEN 2000 CPU'er kan træde Intel hårdt over tæerne så de kan redde sig nogle markeds andele tilbage i desktop segmentet. 😀
#11
#10 Jamen så mangler de jo kun at træde Nvidia gevaldigt over tæerne indenfor en 'nogenlunde' tidsramme når Nvidia's næste generation af grafikkort kommer på markedet... måske til den der messe i juni. Vega var jo tosset ved siden af 1080ti.
#12
#11
Ja det bliver nok en hel del sværere for AMD, men OK ingen havde set dem komme så stærkt tilbage på APU og CPU markedet og alligevel overraskede RYZEN positivt. 🙂
Ja det bliver nok en hel del sværere for AMD, men OK ingen havde set dem komme så stærkt tilbage på APU og CPU markedet og alligevel overraskede RYZEN positivt. 🙂
#13
#12 Bang for the buck-wise... 1500 kr. for 'gasolin's Ryzen 5 2600 cpu... men havde håbet den også kunne komme op på de 'magiske' 5GHz som jo er standard for en Intel cpu.
#14
#12 Bang for the buck-wise... 1500 kr. for 'gasolin's Ryzen 5 2600 cpu... men havde håbet den også kunne komme op på de 'magiske' 5GHz som jo er standard for en Intel cpu.
Skal den ikke delides og have 240 mm aio med noctua industial på 2000/3000 omd på begge sider for at kunne køre 5ghz under f.eks 80 grader (benchmark eller f.eks rendering) nu der er 6 kerner
Stock hastighed og ca 750 omd på min noctua nh-d15 lige under 60 grader er iorden cinebench 1278/160 passmark 14499/2039
Til samligning i7 6800k,6850k og i5 8400 https://www.cpubenchmark.net/c...
ryzen 2600 4.2ghz https://www.youtube.com/watch?...
#15
De benches der kom ud lige umiddelbart efter tråden sidste nat døde, da nda'en løb ud, mener jeg ikkeindeholdt forsøg på vandkøling. Der kommer nok nogle resultater ind. Men problemet synes at være, at den lige pludseligt skal have 1,4V for at rykke sig omkring de 'magiske' 4,3GHz.
Det tror jeg indikerer at, ja, delidding (hvis det kan lade sig gøre) og noget ekstremkøling som flydende nitrogen måske kan rykke lidt, men når den 'pludseligt' skal have 1,4V for at nå kunne bare 25MHz højere, tror jeg sgu det er artikturen der er en begrænsning.
Det tror jeg indikerer at, ja, delidding (hvis det kan lade sig gøre) og noget ekstremkøling som flydende nitrogen måske kan rykke lidt, men når den 'pludseligt' skal have 1,4V for at nå kunne bare 25MHz højere, tror jeg sgu det er artikturen der er en begrænsning.
#16
Altså intel
Skal den ikke delides og have 240 mm aio med noctua industial på 2000/3000 omd på begge sider for at kunne køre 5ghz under f.eks 80 grader (benchmark eller f.eks rendering) nu der er 6 kerner
Nu synes jeg så også at man bør samligne ryzen med intel 68.. og 69.. cpuer som jeg synes passer bedre da lidt samme type masser af kerner,tråde med masser af power til multitasking eller cpuer der er godt til det hele ikke bare spil.
Kunne godt tænke mig at se hvad der er bedst 26.. eller 68.. cpuerne eller ryzen 27.. og 6900 cpuerne
Skal man have noget at samligne 8000 cpuerne med så tror jeg man skal vente til ryzen 2 som jeg tænker bliver de første ryzen med luft eller alm aio køler som kan nå op på 200 i single core i cinebench r15
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af gasolin d. 24-04-2018 17:31:24.
Skal den ikke delides og have 240 mm aio med noctua industial på 2000/3000 omd på begge sider for at kunne køre 5ghz under f.eks 80 grader (benchmark eller f.eks rendering) nu der er 6 kerner
Nu synes jeg så også at man bør samligne ryzen med intel 68.. og 69.. cpuer som jeg synes passer bedre da lidt samme type masser af kerner,tråde med masser af power til multitasking eller cpuer der er godt til det hele ikke bare spil.
Kunne godt tænke mig at se hvad der er bedst 26.. eller 68.. cpuerne eller ryzen 27.. og 6900 cpuerne
Skal man have noget at samligne 8000 cpuerne med så tror jeg man skal vente til ryzen 2 som jeg tænker bliver de første ryzen med luft eller alm aio køler som kan nå op på 200 i single core i cinebench r15
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af gasolin d. 24-04-2018 17:31:24.
#17
#16: Ryzen 7 1700X ~ ca. som Intel Core i7 5960X i multithreading.
Ryzen 7 2700X ~ ca. som Core i7 6900K i multithreading.
I begge tilfælde ved stock hastigheder.
Ryzen 7 2700X ~ ca. som Core i7 6900K i multithreading.
I begge tilfælde ved stock hastigheder.
#19
Som person, der stadig kører med i7-2600, som umiddelbart klarer alt hvad jeg skal kunne (måske lige lidt mere oomph i BF1), kunne man da godt være fristet til en upgrade.
Men syntes ny priserne på 7700K, 8700K, 1800X og nu 2700X er for broget, i den forstand det hele ligger omkring samme prisleje.
Måske er det bare mig, men havde forventet ældre generationer ville falde i pris når nyere generationer blev frigivet, eller så er det bare for tidligt endnu.
Men det bliver også spændende og se om Intel smider et modsvar til 2700X på gaden eller om 8700K skal være den modsvarende konkurrent, hvilket den fint allerede er.
Men syntes ny priserne på 7700K, 8700K, 1800X og nu 2700X er for broget, i den forstand det hele ligger omkring samme prisleje.
Måske er det bare mig, men havde forventet ældre generationer ville falde i pris når nyere generationer blev frigivet, eller så er det bare for tidligt endnu.
Men det bliver også spændende og se om Intel smider et modsvar til 2700X på gaden eller om 8700K skal være den modsvarende konkurrent, hvilket den fint allerede er.
#20
Købe 1700 eller 2700 hvorfor ofre ekstra på x modellerne?