Gigabyte X399 AORUS XTREME Ryzen Threadripper
Litteratur d. 10. juli. 2018, skrevet af Burgurne
Vist: 3268 gange.
Burgurne
#0
Gigabyte releaser X399 AORUS XTREME Ryzen Threadripper til det 32 core bæst
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25358/Giga...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25358/Giga...
#1
Problemet er desværre at bundkortet kører med IR3556, som kan spytte 50A ud. Med 10 faser ser vi faktisk kun et output på 500A, hvilket en 32-core nemt kan suge til sig.
Teoretisk set, så trækker en 8 kernet 2700X cirka 180Watt ved 1.35 volt. Hvis vi scalerer det op trækker en 32 kernet altså 720W, blot ved 1.35 volt, som jeg tror de fleste kølere sikkert fint kan køle. Men har trækker vi allerede 534A, så de 10 faser er altså over deres maksimum for hvad de kan leverer.
Hvorfor Gigabyte har valgt IR3556 istedet for IR3555 forstår jeg ikke. IR3555 kan leverer 60A, og så havde den VRM været nok, men ville producere ekstremt meget varme, så meget at den køler sikkert ikke ville følge med alligevel.
Gigabyte har prøvet at smide flere faser ind, før så vi kun 8 faser til disse bundkort, men der er bare ikke plads til mere end de 10.
Hvis der skal være forhåbninger om nogle vilde Cinebench scores med den 32 kernet skal der altså en noget vildere VRM til at leverer strømmen. Med LN2 køre 2700X fint omkring 1.7 volt eller endda højere.
Ved 1.7 volt ligger vi langt over hvad dette bundkort kan leverer, og egentlig hvad andre producenter kan tilbyde.
En 12 faset 60A vil være noget man kunne arbejde med, hvor jeg vil mene at 16 faser er hvad man bør have.
Det er svært at være bundkort producent i disse tider desværre, men Gigabyte prøver bestemt.
Teoretisk set, så trækker en 8 kernet 2700X cirka 180Watt ved 1.35 volt. Hvis vi scalerer det op trækker en 32 kernet altså 720W, blot ved 1.35 volt, som jeg tror de fleste kølere sikkert fint kan køle. Men har trækker vi allerede 534A, så de 10 faser er altså over deres maksimum for hvad de kan leverer.
Hvorfor Gigabyte har valgt IR3556 istedet for IR3555 forstår jeg ikke. IR3555 kan leverer 60A, og så havde den VRM været nok, men ville producere ekstremt meget varme, så meget at den køler sikkert ikke ville følge med alligevel.
Gigabyte har prøvet at smide flere faser ind, før så vi kun 8 faser til disse bundkort, men der er bare ikke plads til mere end de 10.
Hvis der skal være forhåbninger om nogle vilde Cinebench scores med den 32 kernet skal der altså en noget vildere VRM til at leverer strømmen. Med LN2 køre 2700X fint omkring 1.7 volt eller endda højere.
Ved 1.7 volt ligger vi langt over hvad dette bundkort kan leverer, og egentlig hvad andre producenter kan tilbyde.
En 12 faset 60A vil være noget man kunne arbejde med, hvor jeg vil mene at 16 faser er hvad man bør have.
Det er svært at være bundkort producent i disse tider desværre, men Gigabyte prøver bestemt.
#2
#1 Mener du dermed, at det kun vil være muligt at udnytte en del af de mange kerner samtidigt i fuld udstrækning? Hvis bundkortet ikke kan levere nok A, så vil den måske opføre sig som en undervoltet OC'et CPU, og dermed enten være begrænset i antal samtidige (100% belastet) kerner og/eller være ustabil? ☹
#3
#2
Straight up: VRM'en på bundkortet vil eksploderer. CPU'en skal bruge den juice den skal, og den holder ikke igen.
AMD har ikke en FIVR som Intel, og det gør at bundkortet skal trække det store læs desværre.
Det er måske ikke mange der planlægger en 32 kernet Threadripper, men hvis man gør skal man virkelig være omhyggelig med sit bundkort valg 😕
Straight up: VRM'en på bundkortet vil eksploderer. CPU'en skal bruge den juice den skal, og den holder ikke igen.
AMD har ikke en FIVR som Intel, og det gør at bundkortet skal trække det store læs desværre.
Det er måske ikke mange der planlægger en 32 kernet Threadripper, men hvis man gør skal man virkelig være omhyggelig med sit bundkort valg 😕
#4
Er der nogle Bundkort på market som kan kør den ny 32 kernet Threadripper ?
For overvejer at købe sådan en når den kommer ud
For overvejer at købe sådan en når den kommer ud
#5
MSI præsenterede et 19 faset bundkort til Computex 2018. MEG X399 Creation. Uden at have slået det op gætter jeg på at det er sat op som en 16+3.
https://www.tomshardware.com/n...
Om det er IR3555 ved jeg ikke. Men jeg gætter ikke på at man har sat mindre end 50A power stage, det kan endda være IR3555 der er 60A.
Men priser er nok også derefter 😉
https://www.tomshardware.com/n...
Om det er IR3555 ved jeg ikke. Men jeg gætter ikke på at man har sat mindre end 50A power stage, det kan endda være IR3555 der er 60A.
Men priser er nok også derefter 😉
#6
Jeg forstår VIRKELIG ikke hvad folk skal bruge en 32 core CPU til?
#7
Jeg forstår VIRKELIG ikke hvad folk skal bruge en 32 core CPU til?
For 10 år siden forstod vi heller ikke hvad vi skulle med en CPU der kørte 3GHz.
Det skal nok komme 😛
#8
#6
det er da fedt at kun sig man har 32 core :D
kan da selv huske da jeg købt en i7-4960X og ens venner sag hvad skal du med 6 core :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wood pandaer d. 11-07-2018 13:51:53.
det er da fedt at kun sig man har 32 core :D
kan da selv huske da jeg købt en i7-4960X og ens venner sag hvad skal du med 6 core :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wood pandaer d. 11-07-2018 13:51:53.
#9
Jeg forstår VIRKELIG ikke hvad folk skal bruge en 32 core CPU til?
Det vil være fantastisk til os der roder med video og 3D grafik. Når jeg roder med disse ting, så tager det 100 år, hver gang man justerer på bare en lille smule. En 32 core CPU ville være en drøm. Jeg laver også nogle panoramabilleder, hvor den skal sy 85 RAW fotos sammen. Det tager en evighed selv med en 6-core. Havde jeg da bare en 32 core.
#10
#6 Du må prøve at forstå, at der faktisk er MANGE mennesker, der bruger deres PC til andet end gaming 🙂
#11
#1
Hvor får du 180W fra?
Mig bekendt ligger watt forbruget på 105W for en 2700x, hvorfor Gigabytes design også giver mening.
Og nej der er ikke noget der eksploderer ved et for højt load, det kaldes OCP.
Hvor får du 180W fra?
Mig bekendt ligger watt forbruget på 105W for en 2700x, hvorfor Gigabytes design også giver mening.
Og nej der er ikke noget der eksploderer ved et for højt load, det kaldes OCP.
#12
Synes bare det er kodylt Fedt, at AMD er tilbage i kampen på CPU-markedet
#13
Jeg kunne ikke lade være med at tænke over wattforbruget, så her er en uddybning.
Hvis vi tager udgangspunkt i de 250W TDP passer det med at den kommende CPU bygger på noget alla 4x2700 kerner, de har hver en TDP på 65W.
65W/1,30V=50A x 4 = 200A, VRM belastes altså med 40% ved fuld load på CPUen.
Kigger vi i databladet er det også ved ca 40% belastning at effektiviteten er bedst (93%), se figur 7. https://www.infineon.com/dgdl/...
Nu til OCP, den ligger på 75A pr fase = 750A i alt.
Der kan altså klares spidsbelastninger til hvad der svarer til 4 af de nye CPUer (128 kerner). -Eller et ganske fint OC.
Begrænsningen ligger i VRM kølingen, ved 93% effektivitet er der altså et spild på 7% som kan omsættes til varme.
Et hurtigt overslag giver 17.5W ved et CPU load på 250W, det burde ikke være et problem for den lille køleprofil med lidt airflow.
Ved 50A pr fase er effektiviteten droppet til 87%. Nu er der altså et spild på 13%, hvis vi antager at CPUen får 1.7V og suger alle 500A til noget LN2 ræs ser regnestykket ca sådan her ud, 500A x 1,7V = 850W x 1,13 = 960W hvor der så afsættes 11W pr fase, 110W i alt.
Dette vil sikkert også gå da der ikke er 100% load i mere end nogle minutter af gangen, og det halvfrosne bundkort vil hjælpe med at køle VRM.
Der tages forbehold for regnefejl, jeg har kun fået en halv kop kaffe indtil videre. Desuden er det ikke så simpelt som jeg har stillet det op, men som et overslag brude det passe 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 12-07-2018 12:47:35.
Hvis vi tager udgangspunkt i de 250W TDP passer det med at den kommende CPU bygger på noget alla 4x2700 kerner, de har hver en TDP på 65W.
65W/1,30V=50A x 4 = 200A, VRM belastes altså med 40% ved fuld load på CPUen.
Kigger vi i databladet er det også ved ca 40% belastning at effektiviteten er bedst (93%), se figur 7. https://www.infineon.com/dgdl/...
Nu til OCP, den ligger på 75A pr fase = 750A i alt.
Der kan altså klares spidsbelastninger til hvad der svarer til 4 af de nye CPUer (128 kerner). -Eller et ganske fint OC.
Begrænsningen ligger i VRM kølingen, ved 93% effektivitet er der altså et spild på 7% som kan omsættes til varme.
Et hurtigt overslag giver 17.5W ved et CPU load på 250W, det burde ikke være et problem for den lille køleprofil med lidt airflow.
Ved 50A pr fase er effektiviteten droppet til 87%. Nu er der altså et spild på 13%, hvis vi antager at CPUen får 1.7V og suger alle 500A til noget LN2 ræs ser regnestykket ca sådan her ud, 500A x 1,7V = 850W x 1,13 = 960W hvor der så afsættes 11W pr fase, 110W i alt.
Dette vil sikkert også gå da der ikke er 100% load i mere end nogle minutter af gangen, og det halvfrosne bundkort vil hjælpe med at køle VRM.
Der tages forbehold for regnefejl, jeg har kun fået en halv kop kaffe indtil videre. Desuden er det ikke så simpelt som jeg har stillet det op, men som et overslag brude det passe 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 12-07-2018 12:47:35.
#14
#10 Selvom du laver andet end gaming på din pc, så er du ikke i nærheden af at have brug for 32 kærner +HT eller hvad AMD nu kalder deres.
Selvom du laver 3d eller video redigering, så har du ikke brug for 32 kærner, så jeg forstår ikke formålet med denne CPU eller den Intel kommer med
Selvom du laver 3d eller video redigering, så har du ikke brug for 32 kærner, så jeg forstår ikke formålet med denne CPU eller den Intel kommer med
#15
tror du en ASUS ROG ZENITH EXTREME AMD X399 vil kun klar den ny 32 core ?
#16
#14 leger du ikke med Hyper v eller vmware ?
#17
#11
Jeg har mine data fra Buildzoid, der både har en youtube kanal og laver ekstrem overclocking i hverdagen.
Han har selv testet præcis hvad strøm 2700X bruger, og jeg har valgt at stole på ham da det står ihvertfald mig klart at han ved hvad han taler om.
#13
Du skyder noget ved siden af ved at bruge Thermal Design Power som faktisk strømforbrug. TDP kan være meget langt fra strømforbruget.
Først så er det datablad du linker til IR3551, en gammel udgave. Jeg tror dog den eneste forskel er KHz, og at IR3556 er en smule mere effektiv.
Du skriver at der kan klares spidsbelastninger, hvad hvis jeg skal render noget der tager flere dage? Her hjælper OCP ikke, og jeg kan person garanterer for at en eller flere VRM popper, også selvom der er temperatur beskytter, så hjælper det altså ikke. Den køler der følger med, kan den klare 10x 9,5W (I følge dit datablad) varme? Det er en af de bedre kølere, men jeg tror næppe den kan komme af med 95W varme, det er næsten umuligt.
Du har tabt faktisk inden du begynder at smide LN2 på det bundkort der. Havde det været IR3555 kunne det have været interessant, men i det at man taber faktisk 100A ligger man alt for tæt på grænsen af hvad jeg ville have det godt med.
#15
Zenith Extreme er kun en 8 fasers, godt nok 60A, men det er stadig kun samlet 480A, altså mindre end det Gigabyte's bundkort præstere.
Jeg har mine data fra Buildzoid, der både har en youtube kanal og laver ekstrem overclocking i hverdagen.
Han har selv testet præcis hvad strøm 2700X bruger, og jeg har valgt at stole på ham da det står ihvertfald mig klart at han ved hvad han taler om.
#13
Du skyder noget ved siden af ved at bruge Thermal Design Power som faktisk strømforbrug. TDP kan være meget langt fra strømforbruget.
Først så er det datablad du linker til IR3551, en gammel udgave. Jeg tror dog den eneste forskel er KHz, og at IR3556 er en smule mere effektiv.
Du skriver at der kan klares spidsbelastninger, hvad hvis jeg skal render noget der tager flere dage? Her hjælper OCP ikke, og jeg kan person garanterer for at en eller flere VRM popper, også selvom der er temperatur beskytter, så hjælper det altså ikke. Den køler der følger med, kan den klare 10x 9,5W (I følge dit datablad) varme? Det er en af de bedre kølere, men jeg tror næppe den kan komme af med 95W varme, det er næsten umuligt.
Du har tabt faktisk inden du begynder at smide LN2 på det bundkort der. Havde det været IR3555 kunne det have været interessant, men i det at man taber faktisk 100A ligger man alt for tæt på grænsen af hvad jeg ville have det godt med.
#15
Zenith Extreme er kun en 8 fasers, godt nok 60A, men det er stadig kun samlet 480A, altså mindre end det Gigabyte's bundkort præstere.
#18
fanme lækkert bund kort det der :)
#19
#17
Så det du siger, hvis jeg har et gammel x399
Så skal jeg købe et nyt MB hvis jeg skal ha den nye threadripper med 32 core ? :)
#20
Hvis du skal OC så skal du ja. Kører du stock vil VRM stadig blive varme, men ikke noget der ikke kan fjernes med det luft der kører igennem dit kabinet.
#17
Så det du siger, hvis jeg har et gammel x399
Så skal jeg købe et nyt MB hvis jeg skal ha den nye threadripper med 32 core ? :)
Skrev wood pandaer d. 24-07-2018 13:43:13