Hejsa
Jeg vil til at opgradere min PC en smule, nu hvor der kommer en masse nye fede spil på markedet.
Jeg prøvede lige BF V betaen i går og jeg er ikke helt tilfreds med mine FPS. Jeg har alt på low og min FPS falder nogle gange ned til 60fps.
Umiddelbart vil jeg mene at mit grafikkort, 980ti, stadig skulle kunne tage et spil som Battlefield V med gode fps (144+) sådan rimeligt stabilt, så jeg mistænker derfor min CPU, i5 6600k clocked til 4,4ghz, for at være problemet til de lave fps. Jeg er dog slet ikke sikker, på at dette er tilfældet, derfor denne tråd hvor jeg søger lidt råd.
Mit mål er, at kører Battlefield V med stabile 144fps+. Jeg har også planer om at spille det nye Tomb Raider og Metro, her er FPS'en dog ikke lige så vigtig, men 100fps+ ville da være at foretrække.
Jeg har umiddelbart ikke et budget for opgraderingen, men ville helst undgå at skifte grafikkort, da det er en tung post.
Oversigt over min PC:
Beklager opsætningen af ovenstående, jeg kan af en eller anden grund ikke sætte det som en overskuelig liste. I kan også se min PC under min profil.
Tror i det ville hjælpe med et nyt bundkort + CPU?
Hvad ville i vælge at opgradere hvis i stod i min situation?
Andre tips til at oppe ydeevnen på PC'en?
På forhånd tak :)
/Kristian
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af willez d. 05-09-2018 07:13:52.
Grafikkortet er 90% af spil-ydelsen. Så hvis du ikke opgraderer seriøst der, får du ikke hævet performance.
Kan det virkelig passe at et 980ti ikke kan trække BF V med alle settings på low, med stabile 144fps? Fps'en ligger nok nærmere på 80-100 stykker.
Grafikkortet er 90% af spil-ydelsen. Så hvis du ikke opgraderer seriøst der, får du ikke hævet performance.
Skrev Walenad d. 05-09-2018 08:02:27
BF V er beta. Det er en dårlig ide at begynde at opgradere ud fra en beta version. Men ja det skal nok passe at GTX 980Ti ikke kan give 144FPS kontinuerligt ved low i 1920x1080.
Ja det har du ret i. Jeg skulle nok have brugt BF1 som eksempel, for det er nogenlunde det samme.Jeg synes bare det er nogle ret høje drops der kommer. fra 150fps helt ned til 60fps. Og i gennemsnit omkring de 100fps i BF1.
BF V er beta. Det er en dårlig ide at begynde at opgradere ud fra en beta version. Men ja det skal nok passe at GTX 980Ti ikke kan give 144FPS kontinuerligt ved low i 1920x1080.
Skrev Gripen90 d. 05-09-2018 09:39:45
Men det kan da godt være jeg bliver nød til at købe nyt grafikkort så. Hvad skal man op i der for at få en væsentlig forskel fra 980ti'eren?
Alt afhængigt af hvad der sker på skærmen, så varierer FPS kraftigt. Du kan gå fra en scene der er primært GPU intensiv, til en scene der primært er CPU limiteret, og det kan ske inden for milisekunder.Ja det har du ret i. Jeg skulle nok have brugt BF1 som eksempel, for det er nogenlunde det samme.Jeg synes bare det er nogle ret høje drops der kommer. fra 150fps helt ned til 60fps. Og i gennemsnit omkring de 100fps i BF1.
BF V er beta. Det er en dårlig ide at begynde at opgradere ud fra en beta version. Men ja det skal nok passe at GTX 980Ti ikke kan give 144FPS kontinuerligt ved low i 1920x1080.
Skrev Gripen90 d. 05-09-2018 09:39:45
Men det kan da godt være jeg bliver nød til at købe nyt grafikkort så. Hvad skal man op i der for at få en væsentlig forskel fra 980ti'eren?
Skrev willez d. 05-09-2018 09:47:14
Umiddelbart ser det dog ud til at BF V er ret tråd intensivt på CPU'en. Derfor kan en bedre CPU med enten flere cores eller hyperthreading, med rimelig sandsynlighed gøre FPS faldene mindre voldsomme.
Personligt så ville jeg nok prøve at få fat i en billigt Core i7 6700/7700K og forsøge det sammen med GTX 980Ti kortet og overclocke det lidt.
Hvis du skal op i grafikkort ydelse der kan mærkes, så er det minimum GTX 1080Ti - andet giver ikke mening.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 05-09-2018 10:05:41.
Super svar, mange tak for det!
Alt afhængigt af hvad der sker på skærmen, så varierer FPS kraftigt. Du kan gå fra en scene der er primært GPU intensiv, til en scene der primært er CPU limiteret, og det kan ske inden for milisekunder.Ja det har du ret i. Jeg skulle nok have brugt BF1 som eksempel, for det er nogenlunde det samme.Jeg synes bare det er nogle ret høje drops der kommer. fra 150fps helt ned til 60fps. Og i gennemsnit omkring de 100fps i BF1.
BF V er beta. Det er en dårlig ide at begynde at opgradere ud fra en beta version. Men ja det skal nok passe at GTX 980Ti ikke kan give 144FPS kontinuerligt ved low i 1920x1080.
Skrev Gripen90 d. 05-09-2018 09:39:45
Men det kan da godt være jeg bliver nød til at købe nyt grafikkort så. Hvad skal man op i der for at få en væsentlig forskel fra 980ti'eren?
Skrev willez d. 05-09-2018 09:47:14
Umiddelbart ser det dog ud til at BF V er ret tråd intensivt på CPU'en. Derfor kan en bedre CPU med enten flere cores eller hyperthreading, med rimelig sandsynlighed gøre FPS faldene mindre voldsomme.
Personligt så ville jeg nok prøve at få fat i en billigt Core i7 6700/7700K og forsøge det sammen med GTX 980Ti kortet og overclocke det lidt.
Hvis du skal op i grafikkort ydelse der kan mærkes, så er det minimum GTX 1080Ti - andet giver ikke mening.
Skrev Gripen90 d. 05-09-2018 09:59:07
Jeg hælder nok mest til at opgradere bundkort og CPU (den nye i7 8700 mener jeg den hedder). Grunden til jeg hælder til en nyere CPU er, at fremtidssikre en smule, hvis det giver mening :)
Nogle ideer til et bundkort i mellemklassen hvor 8700'eren passer i?
Du kan hurtigt se om det er din CPU der ikke kan leverer data nok til dit grafikkort, eller om det er grafikkortet der ikke kan følge med.
Brug evt. fraps til at lave en benchmark i single player med 1080p. Derefter loader du samme scene og forsøger at genskabe det du gjorde, blot med 720p.
Hvis du får højere FPS i 720p så er det grafikkortet, hvis du får cirka de samme så er det CPU'en der ikke kan leverer data hurtigt nok til grafikkortet.
Du kan også overvåge GPU udnyttelse i et program som MSI afterburner. Kører din GPU 100% hele tiden er det sikkert den der giver mest mening at udskifte.
Jeg ville ihvertfald ikke selv bare rende ud og skifte hardware uden at teste hvad jeg ville få mest ud af. Man kan lave mange antagelser, men 6600K er altså stadig en fin CPU, og hvis det er direkte for at få flere FPS i et enkelt spil, så ville jeg klart teste dette først inden jeg brugte penge. I værste tilfælde kan du stå med samme ydelse men have brugt en masse penge på bundkort og CPU.
Du kan endda prøve at overclock dine RAM en smule, for at se hvad det giver dig. Blot for at vide om det har indflydelse på netop det spil du spiller.
Tak for svaret :)
Du kan hurtigt se om det er din CPU der ikke kan leverer data nok til dit grafikkort, eller om det er grafikkortet der ikke kan følge med.
Brug evt. fraps til at lave en benchmark i single player med 1080p. Derefter loader du samme scene og forsøger at genskabe det du gjorde, blot med 720p.
Hvis du får højere FPS i 720p så er det grafikkortet, hvis du får cirka de samme så er det CPU'en der ikke kan leverer data hurtigt nok til grafikkortet.
Du kan også overvåge GPU udnyttelse i et program som MSI afterburner. Kører din GPU 100% hele tiden er det sikkert den der giver mest mening at udskifte.
Jeg ville ihvertfald ikke selv bare rende ud og skifte hardware uden at teste hvad jeg ville få mest ud af. Man kan lave mange antagelser, men 6600K er altså stadig en fin CPU, og hvis det er direkte for at få flere FPS i et enkelt spil, så ville jeg klart teste dette først inden jeg brugte penge. I værste tilfælde kan du stå med samme ydelse men have brugt en masse penge på bundkort og CPU.
Du kan endda prøve at overclock dine RAM en smule, for at se hvad det giver dig. Blot for at vide om det har indflydelse på netop det spil du spiller.
Skrev freak_master d. 05-09-2018 10:45:07
Jeg vil hjem og prøve dit tip med Fraps benchmark i både 720p og 1080p.
Jeg tænker også at overclocke min GPU og RAM for at se hvad det giver. Min CPU har jeg som sagt allerede overclocket, og føler ikke jeg kan give den mere.Umiddelbart kan jeg se flere og flere spil have min./recommended req. på en i5 6600K, så jeg tænker lidt det er en god start at få skiftet den, hvis testene selvfølgelig også taler for.
Du skal uden tvivl opgradere din cpu, en i5 8400 som har 6 kerner og tråde og som køre 3.8ghz på alle kerner kan maxes ud i bf 1 https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 05-09-2018 11:09:01.
Umiddelbart kan jeg kun finde en i5 8400 med 2.8ghz. Mener du så jeg skal clocke den til 3.8ghz? Jeg synes det lyder af meget?
Du skal uden tvivl opgradere din cpu, en i5 8400 som har 6 kerner og tråde og som køre 3.8ghz på alle kerner kan maxes ud i bf 1 https://www.youtube.com/watch?...
Skrev gasolin d. 05-09-2018 11:08:51
Det link #9 har smidt taler godt nok for at CPU'en bliver maxet ud ganske nemt i BF 1. Jeg ville dog alligevel få det testet da du ikke har samme configuration som i videoen.
Jeg vil helt sikkert også teste inden jeg køber :)
Det link #9 har smidt taler godt nok for at CPU'en bliver maxet ud ganske nemt i BF 1. Jeg ville dog alligevel få det testet da du ikke har samme configuration som i videoen.
Skrev freak_master d. 05-09-2018 11:29:35
Kan en jer måske forklare mig hvad der helt præcist menes med at CPU'en maxes ud?
#10
Det gør min, har sat den til max ydelse i biosen, man har altid kunne sætte en non k cpu til max multiplier, med en i5 8400 er det lidt anderledes men den kan også oc's så den køre max turbo,boost hastighed hele tiden
Min kan godt varriere lidt men køre for det meste 3.8-3.9mhz på ALLE kerner
#11,12
https://www.youtube.com/watch?...
Her skulle der være et 100% cpu usage fix hvad det lige er skal jeg ikke kunne sige
https://www.youtube.com/watch?...
Når bf v udkommer er det helt sikkert mere krævende end bf 1 med flere detaljere vildere gameplay,ray tracing og så videre. Bf 1 er fra 2016 og den maxer (langt over 90%) en i5 8400, så går man seriøst op i bf bør man som minimum have en i5 8600k (og oc den) eller i7 8700
Her er cpu forbruget rimeligt lavt i bf v med en i7 8700k på 5ghz
https://www.youtube.com/watch?...
Omkring 60% med en i7 6700k
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 05-09-2018 12:04:29.
Mange tak for svarene!
Her er cpu forbruget rimeligt lavt i bf v med en i7 8700k på 5ghz
https://www.youtube.com/watch?...
Omkring 60% med en i7 6700k
https://www.youtube.com/watch?...
Skrev gasolin d. 05-09-2018 12:04:15
Her er helt sikkert lidt at tænke over hvis jeg skal ud og have nyt hardware.
For at være lidt på forkant - så lad os sige at jeg finder frem til at jeg skal have ny CPU.
Hvilken CPU og bundkort ville i så vælge?
Ville i gå efter nye RAM nu hvor man er i gang?
I må gerne uddybe jeres svar :)
i7 6700k eller i7 7700k mere behøver du ikke
Efter at have studeret nettet lidt ender det nok jeg køber en i7 8700k, hvis de forskellige tests peger i samme retning selvfølgelig.
Vil du være nødvendigt at få en ny køler eller kan man min Noctua på luft godt følge med? Jeg regner med at OC en smule.
P.s. søger jeg stadig inspiration til nyt bundkort og evt. ram.
Din Noctua kan snildt holde et lille OC. Måske med et delid kan du nærme dig de 4.9-5ghz hvis airflowet er godt. Du har intet at tabe ved at prøve. Et OC er dog ikke nødvendigt, da en 8700k er 6600k overlegen. 6c12t vs 4c4t i et multithreaded spil er alene i sig selv en stor gevinst.
Mht. Ram, så hvis dine nuværende er at fin hastighed, 2666+, så er der ingen grund til at skifte dem ud. Desværre kan jeg ikke hjælpe mht. Motherboard
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Balanovic d. 05-09-2018 13:44:37.
Tak for svaret!
Din Noctua kan snildt holde et lille OC. Måske med et delid kan du nærme dig de 4.9-5ghz hvis airflowet er godt. Du har intet at tabe ved at prøve. Et OC er dog ikke nødvendigt, da en 8700k er 6600k overlegen. 6c12t vs 4c4t i et multithreaded spil er alene i sig selv en stor gevinst.
Mht. Ram, så hvis dine nuværende er at fin hastighed, 2666+, så er der ingen grund til at skifte dem ud. Desværre kan jeg ikke hjælpe mht. Motherboard
Skrev Balanovic d. 05-09-2018 13:43:13
Jeg mener kun mine RAM er 18xx mhz eller 2133mhz. Jeg er hvert fald ret sikker på de ikk er 2666mhz+. Er der grund til at skifte dem ud så? og evt til hvad?
Jeg mener at IMC'en i 8700K er sat til 2666MHz RAM, alt derover er OC så du kan ikke være sikker. Med det sagt så er 3200MHz RAM ved at være normalt. Du kan selvfølgelig gå højere.
Igen kan du lave din egen lille test. Prøv med 2000MHz RAM, se dine FPS tal, genstart og sæt RAM til 2133MHz og gentag. Hvis det ser ud til at have en god effekt, så vil højere RAM hastigheder sikkert også. Du kunne evt. prøve at OC dem og se hvad de kan. Det er muligt at du kan hive 2400MHz ud af dem ved standard timings og 1.35V, ja endda måske 2666MHz.
Jeg har ikke spillet spillet før, heller ej lavet benchmarks da jeg ikke har testet grafikkort i lang tid, det er derfor jeg siger at du bør teste. Man kan få meget ud af at læse på nettet, men ultimativt finder du nok ikke nogen med identisk setup, hvorfor du ikke kan bruge det til 100% sammenligning.
Med hensyn til bundkort så synes jeg personligt at Gigabyte laver en fantastisk BIOS, og ikke kun i mængden af indstillinger deri, men også den måde den regulerer volt. Jeg har ikke haft Z370 platformen i mine egne hænder, men jeg ved at både Z270, Z170, Z97 og Z87 var rigtig god.
Hvis du vælger nye RAM, så kig QVL listen igennem først, og vælg RAM fra den liste. Det kan give dig bedre ydelse da bundkortet kan finde nogle gode subtimings til dig.
Der stort set ikke nogen ddr 4 1866mhz ram så det minimum 2133mhz.
Min i5 8400 køre med 3200mhz cl 14 ram så glem alt om hvad imc'en er sat til, 3200mhz ram burde ikke være et problem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 05-09-2018 14:08:16.
Fordi at din gør det, og fordi at 100 andres gør det, gør ikke at hastigheden er garanteret. Der findes ikke to CPU'er der er ens når det kommer til sådan noget.
Der stort set ikke nogen ddr 4 1866mhz ram så det minimum 2133mhz.
Min i5 8400 køre med 3200mhz cl 14 ram så glem alt om hvad imc'en er sat til, 3200mhz ram burde ikke være et problem.
Skrev gasolin d. 05-09-2018 14:07:25
Jovist chancen er stor, men ikke 100%.
Ville da være skuffende hvis en i7 8700k ikke kan køre med 3200mhz ram med den fulde hastighed på 3200mhz.
Ja det vil da være træls at få en CPU der ikke kan, men de findes, og det er bestemt ikke noget du kan RMA.
Men det er ikke kun CPU'en der spiler ind. Bundkortet gør også. Mit bundkort kører bedst med BIOS F6 BETA hvor jeg kan hive 3766MHz ud af mine RAM. Vælger jeg den endelige F6 BIOS kommer jeg ikke en dag over 3400MHz.
Derudover så sætter producenterne nogle strammere sub timings i visse tilfælde hvis de har testet et bestemt RAM kit. Derfor man bør vælge RAM fra QVL listen, det kan give bedre sub timings under memory training.
Ville ikke være så nervøs for rammene så længe man vælger 3200mhz ram fra et af de god mærker f.eks crucial,samsung,g skill,corsair
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 05-09-2018 14:36:33.
Det er vel som man selv har det med det. Jeg ville aldrig vælge RAM udenfor QVL listen blot fordi jeg ved at jeg kan få mere ydelse.
Hvis du virkelig overclocker, så kan forskellen faktisk være ret så stor.
Techspot har lige lavet et lille GPU-review af Battlefield V. Selvom de ikke har lavet CPU-tests endnu konstaterer de, at 4/4 kernede CPUer ikke er nok til 64-multiplayer battles.
https://www.techspot.com/revie...
Tak for alle svarene!
Efter at have testet lidt forskellige ting i går, er jeg kommet til den konklusion at jeg vil opgradere min CPU.
Jeg vil have en i7 8700K, som jeg regner med at clocke til ca. 5ghz.
I samme omgang skal jeg også have nyt bundkort og nye ram. Vil man kunne få et ordenligt bundkort til omkring 1000kr? eller skal man op i de der 1500kr+? Modtager gerne specifikke forslag :)
Mht. til rammene er jeg rimelig på bar bund hvad jeg skal vælge. Der blev nævnt en QVL liste tidligere - hvor finder jeg denne liste? Kan man sige noget om at ramme min. skal være 3000mhz eller hvad skal jeg gå efter her?
Alt efter hvad bundkort og ram kommer til at koste, overvejer jeg også Corsair H100i køler - hvad tænker i om dette valg?
I samme omgang med denne opgradering vil jeg også have OC'et min GPU. Sidst jeg legede med dette bruge jeg MSI Afterburner og Heavens Benchmark - er dette stadig aktuelle valg?
Du skal nok lige lidt over 1000kr. på et bundkort før du får noget hvor du har nogle muligheder. Som tidligere skrevet kan jeg rigtig godt lide Gigabyte:
https://www.komplett.dk/produc...
Med hensyn til RAM kunne man vælge G.Skill Ripjaws V, de er testet til det bundkort jeg har fundet. Her er et 16GB, 3200MHz kit:
https://www.alternate.dk/html/...
Med hensyn til grafikkort overclocking så plejer jeg at bruge MSI afterburner, men nogle gange kan det godt være en fordel at bruge producentens egen.
Om du bruger heaven eller andet betyder vel ikke så meget. Jeg plejer at teste i 3Dmark Fire Strike da det er lidt hårderer for grafikkortet, da det belaster det på en lidt anden måde.
3Dmark Fire Strike, Ungine Heaven 4.0 plejer jeg at bruge til at teste stabiliteten i DX11 applikationer og 3Dmark Time Spy og Unigine Superposition bruger jeg til at teste stabilitet i DX12 applikationer. Men generelt klarer man Time Spy eller Superposition uden grafiske fejl plejer det samme være gældende i de to andre.