Proshop har 1080Ti til 5300kr
Hyggehjørnet d. 07. september. 2018, skrevet af Micks
Vist: 1807 gange.
https://www.proshop.dk/Grafikk...
Til dem som ikke vil på RTX vognen men mangler performance.
1070Ti til 3749
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 07-09-2018 17:14:13.
Hvorfor give 5300 for 1080ti når man for 6400 kan få rtx2080 som muligvis er en anelse hurtigere. Nyere og bedre på sigt?
🤔
#1 2080 vs 1080Ti. Give 1000 kr. mere for tilsyneladende samme ydelse og gå ned til 8Gb ram i stedet for 11Gb ram?
Jeg vil nærmere sige, hvorfor købe 2080, når 1080Ti giver det samme, bare billigere?
Leaked tests viser også at Ray Tracing ikke kan anvendes ved andet end ~40fps på et 2080Ti i 1080p, så den "nye teknologi" kan vi smide ud af vinduet indtil et par generationer ude i fremtiden.
Men lad os se tests når de bliver frigivet. Jeg vil dog til hver en tid købe 1080Ti hvis jeg stod i situationen i dag, og med de leaked performance reviews der har været. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 07-09-2018 21:15:34.
Ikke ligefrem det mest anerkendte eller berømte 1080ti
helt enig med #1 - 1080ti = so yesterday.
Jeg er til gengæld helt enig med #2 - 2080Ti = so overprized.
2080 ti skulle være titan z eller hvad det nu ville hedde
Groft sagt tag et 1080 og put ray tracing på kortet= 2080
#7 Nej. 1080 svarer til 2070, 1080Ti til 2080, og Titan til 2080Ti (ud fra de rygter der har været fremme om navneændringerne)
f.eks 1080 med ray tracing og det koster så lidt (+ rammene) og så har man groft sagt et 2080, så at de nye Rtx kort er så dyre skyldes ray tracing og til dels ddr6 ram.
Lige som med g sync som e dyrt samlignet med freesync, vi må håbe amd kan lave noget " ray tracing" uden det koster noget lige som med freesync.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 08-09-2018 00:54:42.
1080ti til 4859kr uden fragt 😀 https://www.pricerunner.dk/pl/... (GV-N108TGAMINGOC-11GD)-Sammenlign-Priser
ved godt at prisen 20xx er sat alt for højt, men lad os nu se nogle ordenlige benchmarks med ordenlige driver, før vi dømmer https://wccftech.com/nvidia-cf...
Man mister virkelig motivation til at teste RTX kortene.
Altså hvis 1080TI = 2080 (tror umiddelbart 2080 er en smule hurtigere)
ja du gir 1000kr mere.. du får ray tracing med, du får lidt fære ram.. men tilgengæld får du nvlink istedet for sli.. dvs 2x 2080 = 16 gb ram vs 2x 1080ti som stadig kun er 11gb ram.. så du får nyeste teknologi, et lidt hurtigere kort, og sammentidig os mulighed for FED upgrade senere hen, kan ikke se hvordan det IKKE skulle være 1000 kr mere værd :)
Et gtx 1080 er også hurtigere end et gtx 1070 ti men ikke meget
HA HA hvor sjovt 16gb vram min bare, der da ingen eller kun ekstremt få der bruger 8gb vram (Rise of the tomb raider i en eller anden sindsyg opløsning ?), så de 16gb er INTET værd, kan 2x Rtx 2080 trække 3x 3840x2160 144hz med grafikken på high i f.eks netop rise of tomb raider hvis nu der skal være en chance for at kortene bruger mere end 11gb vram?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 08-09-2018 21:51:00.
Tænker heller ikke at 8 vs 11 gb ram gør den store forskel, men siger bare, at har man valget mellem og give 5500 eller 6500 for tilsvarende et 1080ti vs rtx2080, så vælger jeg klart og give de 1000 kr mere, da det er et hurtigere kort (højst sandsynligt dog uvidst hvor meget) og sammentidig har det ray tracing teknologien, og det nye dlls eller hvad det hedder. kan ikke se hvorfor det ikke er pengene værd imo.
fordi ray tracing ikke dur til højere end 1080 60fps
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 08-09-2018 23:34:03.
har godt nok lige investeret i 1440p 165 hz asus rog swift skærm, men om jeg spiller 1080 eller 1440 gør ikke noget hvis eye candy blir lækkert :D
#15. Dem der vælger den type kort kan nok også godt få den Vram mængde i brugt. Det er faktisk ikke så svært.
#17 Det ved vi ikke. Man kan ikke lave en generalisering ud fra eet eller to spil, der ikke engang har game ready drivers eller er færdig udviklet.
Jeg ved godt at mange er kritiske overfor RTX serien især mht pris, og det er også velbegrundet. Men jeg synes generelt at opleve på tværs at alle fora mv, at vi er ude i noget der minder om en hate-front og et ønske om at nvidia skal fejle med denne serie.
Der ligger ca 3~4 RTX 2000 serie kort og venter på en test, men entusiasmen over at få bragt resultaterne ud er noget dæmpet, når det er dømt på forhånd.
#20
Så gi lige et eksempel ?
#20 Hvis entusiasmen er afdæmpet for resultaterne af RTX-serien pga dårlig "stemning", så er det måske fordi den dårlige "stemning" har mere ret end den mulige overraskelse over fantastiske resultater på nuværende spil? Eller sagt på en anden måde, dem der taler kortene ned pga for lidt ydelsesfremgang i nuværende spil (i forhold til prisen) har måske mere at have det i, end dem der taler for ray tracing i kommende spil (uden for stor fps nedgang) vil blive fantastisk med disse kort .
#21 Det må man jo ikke (endnu).
#20 Hvis entusiasmen er afdæmpet for resultaterne af RTX-serien pga dårlig "stemning", så er det måske fordi den dårlige "stemning" har mere ret end den mulige overraskelse over fantastiske resultater på nuværende spil? Eller sagt på en anden måde, dem der taler kortene ned pga for lidt ydelsesfremgang i nuværende spil (i forhold til prisen) har måske mere at have det i, end dem der taler for ray tracing i kommende spil (uden for stor fps nedgang) vil blive fantastisk med disse kort .
#21 Det må man jo ikke (endnu).
Skrev Burgurne d. 09-09-2018 16:46:00
#15. Dem der vælger den type kort kan nok også godt få den Vram mængde i brugt. Det er faktisk ikke så svært.
Shadow of mordor kan lige gøre (8gb +) i 8k (ved det en gammel test)
#22: Der er pt ingen der ved noget konkret endnu, om det går den ene vej eller den anden vej. Alt indtil nu har været gisninger, der skal tages med et gran salt.
Jeg kan godt se, at der er mange "lejre" RTX serien indtilvidere har delt meningerne i. 1) Pris - for dyre mv. kontra tidligere generationer 2) Ydelsen - ikke imponerede kontra pascal, 3) Grafisk vinding - positivt stemt overfor, at der faktisk nu sker reelle spring i den grafiske formåen.
DCS World, DCS Black Shark 2 med uncompressed high res satellite texturepack, 🙂
#20
Så gi lige et eksempel ?
Skrev gasolin d. 09-09-2018 15:45:54
Og det er bare noget en masse spiller samlignet med bf 1,bf v, fortnite,pubg og hvad de nye populære spil nu hedder?DCS World, DCS Black Shark 2 med uncompressed high res satellite texturepack, 🙂
#20
Så gi lige et eksempel ?
Skrev gasolin d. 09-09-2018 15:45:54
Skrev Gripen90 d. 10-09-2018 10:25:25
Ja dem der interesserer sig for simulationer mv.Og det er bare noget en masse spiller samlignet med bf 1,bf v, fortnite,pubg og hvad de nye populære spil nu hedder?DCS World, DCS Black Shark 2 med uncompressed high res satellite texturepack, 🙂
#20
Så gi lige et eksempel ?
Skrev gasolin d. 09-09-2018 15:45:54
Skrev Gripen90 d. 10-09-2018 10:25:25
Skrev gasolin d. 10-09-2018 10:31:59
https://steamcharts.com/app/22...
Men altså, 40-60 fps i 1080p med ray tracing enabled, det er jo komplet til grin.. hvem fanden spiller stadig i 1080p den dag idag :D nej fandme nej, så hellere 1440p og uden deres nye skygge lort som æder fps som bare fanden.
Mig
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 10-09-2018 14:35:13.
Jeg har intet i mod at spillet med 30~40FPS, hvis jeg får noget, jeg ikke før har oplevet og det kan hjælpe på indlevelsesevnen 🙂
og fred være med det, jeg vil dog meget hellere spille i 1440p og så have 144-165 FPS :) det er jo så bare smag og behag.
På ingen måder main stream spil,hvis man kan kalde det, det som bf 1, bf v fortnite,pubg, far cry og så videre som mange 100.000 ja mange millioner spillerJa dem der interesserer sig for simulationer mv.Og det er bare noget en masse spiller samlignet med bf 1,bf v, fortnite,pubg og hvad de nye populære spil nu hedder?DCS World, DCS Black Shark 2 med uncompressed high res satellite texturepack, 🙂
#20
Så gi lige et eksempel ?
Skrev gasolin d. 09-09-2018 15:45:54
Skrev Gripen90 d. 10-09-2018 10:25:25
Skrev gasolin d. 10-09-2018 10:31:59
https://steamcharts.com/app/22...
Skrev Gripen90 d. 10-09-2018 10:38:43
Folk som spiller spil der ikke er mains stream som simulator programmer har så også tit noget hardware ud over det normal.
Ingen normal spil bruger mere en 8gb vram det kun hvis man har sindsyge setups at man når op over 8gb vram https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 10-09-2018 15:33:06.
Så fordi man ikke rammer en "mainstream" genre så er det ok at negligere grupper af andre spillere, der måske ikke kun spiller first person shooters ? hvad med RPG, MMORG, racing etc. - man kan ikke generalisere noget ud for een genre.På ingen måder main stream spil,hvis man kan kalde det, det som bf 1, bf v fortnite,pubg, far cry og så videre som mange 100.000 ja mange millioner spillerJa dem der interesserer sig for simulationer mv.Og det er bare noget en masse spiller samlignet med bf 1,bf v, fortnite,pubg og hvad de nye populære spil nu hedder?DCS World, DCS Black Shark 2 med uncompressed high res satellite texturepack, 🙂
#20
Så gi lige et eksempel ?
Skrev gasolin d. 09-09-2018 15:45:54
Skrev Gripen90 d. 10-09-2018 10:25:25
Skrev gasolin d. 10-09-2018 10:31:59
https://steamcharts.com/app/22...
Skrev Gripen90 d. 10-09-2018 10:38:43
Folk som spiller spil der ikke er mains stream som simulator programmer har så også tit noget hardware ud over det normal.
Ingen normal spil bruger mere en 8gb vram det kun hvis man har sindsyge setups at man når op over 8gb vram https://www.youtube.com/watch?...
Skrev gasolin d. 10-09-2018 15:32:47
Definer et "normalt spil" ? i samme FPS genre er der nyere spil der kan køre på +10år gamle systemer med andre kan knap køres ordentlig på nye setup.
Jeg kender en del der spiller flysims som ikke sidder med super specs, men stadig spiller uden besvær. De sætter blot detaljegraden alt efter hvad der er vigtigst for dem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 10-09-2018 15:46:33.
Det for dem jo ikke med 10 år gamle pcer til at bruger mere end 8gb hvis i det hele taget i nærheden
Pointen var at ingen normal mennesker spiller spil der bruger mere end 8gb vram med mindre de har et crazy set op som i linus vidoerne eller 3 x 4k skærme eller 3440x1440 og noget 8 kernet intel, 32 eller 64gb ram OG SÅ VIDERE.........
Det var heller ikke pointen. Udgangspunktet var dette ->"
Det for dem jo ikke med 10 år gamle pcer til at bruger mere end 8gb hvis i det hele taget i nærheden
Pointen var at ingen normal mennesker spiller spil der bruger mere end 8gb vram med mindre de har et crazy set op som i linus vidoerne eller 3 x 4k skærme eller 3440x1440 og noget 8 kernet intel, 32 eller 64gb ram OG SÅ VIDERE.........
Skrev gasolin d. 10-09-2018 15:47:54
Dem der vælger den type kort kan nok også godt få den Vram mængde i brugt. Det er faktisk ikke så svært". Og nej det er ikke svært at få Vram forbruget til at stige.