hardware eller software RAID 0?

Det hurtigste og derfor bedste raid er hardware raid 0 striped for spil. I det hele taget den smugle jeg har rodet med software raid har ikke andet end suck. Hastigheden er meget lavere og ja jeg gider ikke rode mere med det. Jeg bruger kun hardware raid.

Nu har vi prøvet begge dele, og der er praktisk talt ingen forskel i hastighederne på "hardware" onboard raid 0 (som absolut intet har at gøre med en ægte extern RAID-controller) og så dynamiske diske i windows 10, når vi bruger Crystal disk mark. Men hvordan det er med rigtige programmer ved vi ikke (endnu).

Derfor står spørgsmålet (tilsyneladende) kun om det er mest enkelt (muligt) at flytte raid-arrayet fra et bundkort til et andet?

Udover når din makker skal loade et spil, har i så undersøgt om det er nødvendigt?

At lave en RAID 0 med de muligheder i har, tænker jeg bare "hell no", med de problemer som kan opstå i form af død disk, windows opdatering, fejl på bundkort, partioner som går fubar osv osv

Eftersom det er et spildrev er faren nu ikke så stor. Der er intet der ikke kan genskabes ret hurtigt, da det KUN er spilinstallationer han vil have derpå.

Hvis du har 750gb kun til spil kunne raid 10 måske være noget at overveje?

Når det "kun" er til spildrev, så bare lav det som soft-raid 0. Ja, softraid lugter som Johnny Madsens undertrøje på en varm sommerdag, men til formålet er det fjong. 

Skal han have en rigtig raid-controller (ikke adapter) med HW I/O og egen cache, koster den jo mere end et 1 TB NVMe, hvor imod de 3 * 250 gB i soft er "gratis".

Igen, når det ikke er system-drevet vi taler, kan han ganske sikkert godt flytte drevene til en ny comp. Ellers kan han vel tage en backup på et USB-drev og så fortsætte derfra, hvis det f*cker, når han skifter mobo.

#5 Du mener vel RAID 5?? RAID 10 kræver da mindst 4 diske SVJV.

#6 Ja, det var faktisk sådan jeg tænkte til at starte med, og efter at have udlæst CPU-forbrug mens den kører en Crystaldiskmark, så ser det faktisk ud til, at CPU-forbruget er MINDRE ved software raid end ved ASUS onboard RAID controller (hvorfor det er sådan ved jeg ikke??), så mindre CPUforbrug, lettere at flytte, samme hastigheder, det er ikke så svært at vælge "Dynamiske diske" fremfor onboard RAID, så længe vi snakker RAID 0.

Tak for input alle  🙂

#7 - hvis Crystaldiskmark aflæser korrekt, kunne jeg forestille mig at ved onboard raid "controller", som bare en adapter som dit OS "ser" diskene gennem, vil der blive låst ressourcer mens windows selv administrerer når det er softraid.

#7 Jep det var mig der var smart i en fart..

Der er ingen problemer med at flyttet RAID array, fra bundkort til bundkort, det er prøvet og virker fint, det behøves ikke at blive genopbygget på det nye bundkort, så længe det fra Intel til Intel :)

Naar det blot er tale om raid 0 er der meget lidt arbejdet at hardware accelerere. Din bundkort controller laver stortset blot at hardware interrface det bypasse til din cpu anyway.

Performance forskellen mellem software og hardware raid her vil vare minimal og software raid can endog vare hurtigere i nogle tilfaelde.

Set imod at du kan flytte dit Windows raid0 fra Intel til AMD uden at taenke over det vil jeg klart anbefale det I dit tilfaelde.

http://kmwoley.com/blog/raid-o...

Raid5 er en helt anden historie der der rent faktisk skal beregnes paa de data der skriver.

men dit bundkort har ikke en processor for det alligevel.

Det blev RAID 0 med "Dynamiske diske" og det kører ( i hvert fald lige nu) perfekt.

Det er 3 stk Samsung SSD 250Gbyte SATA