Læs mere her: https://hwt.dk/nyhed/25550/amd...
hvilke danske butikker skal vi regne med, kommer først?
Er det proshop der plejer at være hurtig ude?
Proshop og Komplett plejer være ret hurtige til at få dem op. Hvis man altså regner norske Komplett for at være dansk. 😀
Det er gode nyheder, nVidia trænger til et los i bollerne.
Tja jeg tror godt de kan følge med 2080 gtx og måske slår AMD kortet med et par fps, men nvidia vil altid kunne overclockes mere end AMD kort og vupti så føre nvidia igen ;)
#4 Det kommer jo også an på AIB kølere. Og sådan 16GB HBM2 er da ikke at kimse af. Hvis bare det var det her kort de var kommet med for 1½ år siden da jeg sad med Freesync skærm og gerne ville have 1080Ti/2080 ydelse, og eneste alternativ fra AMD var Vega... men nu er jeg så skiftet til 1080Ti og Gsync, så der er ikke så meget at hente lige nu. Men måske senere... Dejligt er det dog at AMD kommer med et højt ydende kort og ikke bare går efter mid-range som mange havde spået.
🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 09-01-2019 23:32:50.
#5 HBM2 clocker bare ikke særligt godt, der er ikke meget headroom, og så mister man mange gange performance i stedet for grain.
Men det var den eneste mulighed for AMD, for at spare penge har de måtte tage HBM2 controlleren fra Vega 64, og så bare smidt 8GB mere på.
De havde fået mere ud af kortet, hvis de havde gået med GDDR6, men så havde det korstede dem en del tid og penge på en ny controller :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 10-01-2019 00:15:46.
Det var måske pengene værd med GDDR6 i sted for 😉
Er det muligt at finde uafhængige tests/benchmark af dette kort? Jeg synes ikke rigtig jeg kan finde noget, men det vil da være alletiders nyhed, hvis AMD kan være med i RTX2080-klassen 🙂
er spørsmålet ikke nærmere om vi har noget at bruge dem til, computerene er vil næsten hurtigere end vi kan tænke...
#3 Nvidia få da ikke et los i bollerne med det kort - de spiller lige op med RTX 2080 FE og prisen er den samme.
Det bliver interessant og se om tallene holder når kortet kommer i handlen og bliver testet rundt omkring.
Modsat RTX så så har kortet hverken Ray Tracing eller Deep Learning Super Sampling (DLSS) - så på papiret ser det ud som om du får mindre for de samme penge.
#8 Lige nu er der ingen tests udover AMDs - men de mere kendte testere får dem snart og så vil vi på Tuben kunne se om tallene holder i virkeligheden.
Jeg er ikke imponeret - jeg havde håbet på de foralvor ville vise tænder så vi kunne få presset priserne ned - men når AMDs topkort ligger side om side med RTX 2080 FE og den ekstra RAM de har smidt i ikke gør fra eller til i gaming så betyder det ikke en pot pis.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af CDCRenegade d. 10-01-2019 08:50:17.
Mangler VGA output .....fail
Det er faktisk lidt ærgerligt at AMD hopper med på Nvidias vogn og ikke giver os mere ydelse/pris. Vi har stået stille i ret lang tid nu. Selv 2060 som giver mere end 1060 er så også prissat derefter.
Radeon VII = RTX 2080 = GTX 1080Ti ... Det er altså snart 2 år siden 1080Ti gav os den ydelse til 700$. Jeg sidder personligt lidt med følelsen at dette Radeon VII var det kort AMD skulle have lanceret dengang de udgav Vega64, men på nuværende tidspunkt er den ydelse til den pris lidt... meh? Men det er samme holdning jeg har til Nvidias 20-serie. Samme ydelse til prisen som sidste generation er i min optik ikke særligt fedt.
Det er faktisk lidt ærgerligt at AMD hopper med på Nvidias vogn og ikke giver os mere ydelse/pris. Vi har stået stille i ret lang tid nu. Selv 2060 som giver mere end 1060 er så også prissat derefter.
Radeon VII = RTX 2080 = GTX 1080Ti ... Det er altså snart 2 år siden 1080Ti gav os den ydelse til 700$. Jeg sidder personligt lidt med følelsen at dette Radeon VII var det kort AMD skulle have lanceret dengang de udgav Vega64, men på nuværende tidspunkt er den ydelse til den pris lidt... meh? Men det er samme holdning jeg har til Nvidias 20-serie. Samme ydelse til prisen som sidste generation er i min optik ikke særligt fedt.
Skrev KleitusIV d. 10-01-2019 09:25:15
Det var også min første tanke, at nu har de endelig en modstander til det udgåede GTX 1080Ti 11GB.
#14 AMDs nye topkort skal ikke være et alternativ til RTX 2080 FE eller det udgået GTX 1080Ti - det skal være en konkurrent til RTX 2080Ti både på pris og ydelse og det er det ikke.
Dertil kommer, at når det når ud til testerne og de holder det op imod kort som Asus RTX 2080 Oc eller MSI´s RTX Trio eller lign. så får det kort smæk på ydelsen - plus det hverken har Ray Tracing eller Deep Learning Super Sampling (DLSS).
Radeon VII er på alle punkter underwhelming og det er trist for alle os andre der gerne vil have fede gamer kort fra de forskellige producenter der presser hinanden til at yde mere for færre penge.
10
Det er muligt at kortet ikke et et nyt superduper diamant-kort som det fantastiske RTX 2080, men jeg har hørt rygter om at AMDs forfærdelige møgkort skulle være plug 'n play, således at deres trofaste kunder ikke skal slås med reklamationer i månedsvis.
Men det er blot et rygte, måske er det hele løgn fra ende til anden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af akacomicsdk d. 10-01-2019 12:42:49.
#12 Er faktisk lidt uenig med dig omkring RTX 2060, vi for omkring 1070 TI ydelse, for mindre penge end hvad man skulle slippe for 1070 TI da det kom ud.
Jeg synes 2890kr er fair for det kort, hvis vi ser det til de 2600kr er det dog endnu bedre, men når man tænker på 1070 TI var ca de 3900kr for ny, så er det en god pris.
#16
Du blander pærer og ost sammen.
Prøv at læse hvad jeg rent faktisk skriver.
Du hævder at Nvidia trænger til at få et los i bollerne og stille og roligt argumentere jeg hvorfor jeg ikke mener det sker med Radeon VII.
Hvis du har anden viden udover et par rygter som du ikke kan underbygge kombineret med voldsom overdrivelse af de problemer RTX stødte på i begyndelsen så syntes jeg du skal diske op med den.
Dertil kommer at RMA på RTX tilsyneladende er lavere end tilsvarende tal fra GTX 1080Ti - men det er jo bedre at få det til at fremstår som om det hele er ad helvede til end at forholde sig til fakta.
Hvis denne dialog skal forsætte så vil jeg foreslå frem for et par starte bemærkninger, at du diske op med nogle velunderbygget fakta.
Som det ser ud lige nu så skal AMDs nye topkort konkurrer med RTX 2080 og de tal der er kommet frem så ligge Radeon VII side om side med RTX 2080 FE - ingen andre kort i RTX er indtil nu med i testen (det var den viden jeg havde i går aftens efter præsentationen ). Men eftersom både MSI og Asus har fremstillet kort i RTX-serien der er hurtigere end FE så tror jeg Radeon VII taber.
Det er også et faktum at AMD har valgt 16GB HBM2 fremfor den dyre løsning DDR6 og det gavner ikke os der gamer - Jeg har svært ved at se hvordan de 16Gb skulle kunne udnyttes i games - dog vil det give en mulig fordel i programmer som f.eks. Adobe og lign.
Og som rosinen i pølseenden så mangler der både RTX og DLSS også et minus i forhold til gaming specielt i de kommende år.
Indtil der kommer flere tests og nye oplysninger så er det de fakta jeg forholder mig til.
Og lad mig lige igen understrege: Jeg havde håbet på mere så Nvidia kunne blive presset til at sænke prisen men det tvivler jeg på at det vil ske når både et RTX 2080 og et Radeon VII stort set koster det samme.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af CDCRenegade d. 10-01-2019 13:50:28.
18
Okay, jeg var ikke klar over hvor seriøst du tager snakken om AMD/nVidia.
Jeg må på det kraftigste beklage min dybt useriøse kommentar, ikke alene har jeg tilsyneladende fornærmet hele nVidias stærkt religiøse fanbase, jeg har også svagt antydet at nVidia er nogle grådige r**huller og at deres produkter er hypede i en grad der sjældent er set siden Steve Jobs proklamerede at hans version af en mobiltelefon ændrede verden.
Indholdet af min kommentar er naturligvis så langt fra sandheden man overhovedet kan komme, men til mit forsvar, vil jeg sige at min humor som regel er rettet mod et meget smalt publikum.
#17 Ja ok 2060 er nok lidt mere "midt imellem" og giver en smule mere til prisen, men 1060 blev lanceret til 250$, 1070 til 350$ og 1080 til 500$ (1070Ti til 450$).
960 = 200$, 1060 = 250$ og nu 2060 = 350$ - samme er sket med "70" og "80". Det går den forkerte vej, og ydelse/pris forholdet har ikke rykket sig stort i flere år nu.
Det er jo naturligt nok når der ikke er konkurrenter til at presse på, og når AMD så lancerer 2 år gammel ydelse til samme pris, så hjælper det ikke situationen. 1080Ti udkom i marts 2017 til 700$. Nu får vi så tilsvarende ydelse fra AMD - også til 700$...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 10-01-2019 14:07:51.
Men Radeon VII er jo heller ikke henvendt til gamer segmentet. Hun sagde under fremvisningen, at AMD elsker content creators. Det betyder højst sandsynligt at Radeon VII egentlig var tiltænkt det professionelle segment imellem eks. RTX 2080ti og Titan, som ikke kan leve med en decideret gaming gpu, men ikke har behov for et titan, eller for den sags skyld ikke vil lægge de penge et titan koster. Husk at Vega 64 var bedre end 1080ti i compute loads, og vi vil højst sandsynligt se samme mønster med Radeon VII. Det er fedt vi kan game på det - ja - men at tro det er et kort de har udviklet til gaming segmentet er forkert
#21 Hvis du klikker på linket ind til AMD's hjemmeside, står der med store bogstaver "THE WORLD’S FIRST 7nm GAMING GPU" - så jeg vil da mene AMD peger ret kraftigt mod gaming markedet. 🙂
#12 Er faktisk lidt uenig med dig omkring RTX 2060, vi for omkring 1070 TI ydelse, for mindre penge end hvad man skulle slippe for 1070 TI da det kom ud.
Jeg synes 2890kr er fair for det kort, hvis vi ser det til de 2600kr er det dog endnu bedre, men når man tænker på 1070 TI var ca de 3900kr for ny, så er det en god pris.
Skrev NicklasAPJ d. 10-01-2019 13:06:37
Jeg er ikke helt imponeret over RTX 2060 6GB i det prisleje det har nu. Hvis det lå i 2500kr ville jeg være mere positivt stemt. Kortet er kun konkurrence dygtigt i 1080p og til dels i 1440p med GTX 1070 og GTX 1070Ti. I 4k begynder filmen at knække. Selv om GTX 1070/1070Ti aldrig har været tænkt som 4K kort, så har de vist at kunne trække en del spil i 4K alligevel.
Se f.eks på PC Games Hardware's test af RTX 2060 vs GTX 1070 i Wolfenstein II, 4k ultra setting, vulcan - ca. 6min 47sek ind. https://www.youtube.com/watch?... ca 20FPS vs 50FPS.
Anandtech skriver også:
"For conventional gaming, if the RTX 2080 is akin to the GTX 1080 Ti and the RTX 2070 like the GTX 1080, then the RTX 2060 (6GB) truly performs like the GTX 1070 Ti. By the numbers, the RTX 2060 (6GB) is 2-3% faster than the GTX 1070 Ti at 1440p and 1080p, though comparison becomes a wash at 4K. In turn, reference-to-reference the RTX 2060 (6GB) is around 11% faster than the RX Vega 56 at 1440p/1080p, narrowing to 8% at 4K. There are hints that the 6GB framebuffer might be limiting, especially with unexpectedly low 99th percentile framerates at Wolfenstein II in 4K, though nothing to the extent that older 4GB GTX 900 series cards have experienced...
So the RTX 2060 (6GB) would be the most suitable for gamers that aren’t gung-ho early adopters or longtime enthusiasts. The caveat is on the 6GB framebuffer, keeping in mind that the 4GB GTX 980 and 970 now punch below their weight in certain games, given the trends of HDR, HD texture packs, high-refresh rates, and more...."
https://www.anandtech.com/show...
#19
Med en kommentar som "nVidias stærkt religiøse fanbase" så viser du mig at du ikke er værd at bruge tid på
24
Det var også en grov overdrivelse, den kommentar.
Det erkender jeg blankt.
Der er intet der tyder på at nVidias dedikerede fanbase tager kritik alt, alt for bogstaveligt og alvorligt.
Til gengæld er der som regel et helt andet level af seriøsitet når AMD skal kritiseres, det har jeg fuld respekt for, ingen tvivl om det.
#21 Hvis du klikker på linket ind til AMD's hjemmeside, står der med store bogstaver "THE WORLD’S FIRST 7nm GAMING GPU" - så jeg vil da mene AMD peger ret kraftigt mod gaming markedet. 🙂
Skrev KleitusIV d. 10-01-2019 14:40:46
Det er meget muligt de skriver det, men resten af specs'ne fra kortet peger mod at kortet hovedsageligt er designet med computing i tankerne. Der er trods alt bling værdi i at sige, at man har lavet den første 7 nm. gaming GPU, men det er ikke ensbetydende med, at det var deres hovedformål med kortet.
Det er jo bare et die shrink fra AMD's side, ikke et nyt produkt.
Udmærket træk, efter min mening, de kan konkurrerer i high mid end med en billigere proces, mens der arbejdes på Navi gpu'en.
Det er jo bare et die shrink fra AMD's side, ikke et nyt produkt.
Udmærket træk, efter min mening, de kan konkurrerer i high mid end med en billigere proces, mens der arbejdes på Navi gpu'en.
Skrev Razorblade d. 10-01-2019 23:09:11
Arh billigere er det ny ikke når de skal bruge HBM2 ! det trækker prisen op i forhold til hvis det var GDDR6.
Observation 🙂
3 uger før release af Radeon 7 åbner Nvidia for Freesync i deres drivers, har testet begge vores Freesync skærme (100hz og 144hz) og begge klare testen som linkes til i artiklen her på siden vedr. dette. Begge skærme er ikke på listen over godkendte af Nvidia.
De fleste skærme der kan købes har freesync og Gsync koster kassen og gen 1 går vist kun til 120hz. Mener at Gsync 1 modulet koster ca. 800.
Situation 😉
Har pt. en 3440x1440 100hz freesync skærm og et 1080. Mangler lige lidt power før at holde den på 100hz konstant i de spil jeg spiller. Min ide var at købe et AMD kort der kunne det og så udnytte freesync. Men nu kan jeg også udnytte Nvidia kort og et brugt 1080ti/2080 vil også være en mulighed.
Så pt. beholder jeg bare mit 1080 og behøver måske ikke købe hos konkurenten (AMD)😉
Spørgsmål 😲
Det er jo ikke til at vide hvad Nvidia ved om Radeon 7, men hvis man kan få næsten 2080 performance og freesync med sin eksisterende skærm, eller evt. spare op imod 2000,- ved at vælge et nyt AMD/freesync i forhold til et setup med 2080/gsync. Så ville jeg umiddelbart vælge AMD/freesync setup.
Er der mon en budkrig på vej? Eller er det et modtræk til Navi?
Hvad synes I?
mvh.
Morten
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af emaguina d. 11-01-2019 06:32:16.
Why Radeon VII Is MASSIVELY Disappointing
#30 nemlig jeg er enige
#31 Han gentager stort set det jeg har skrevet i mine indlæg i denne tråd og jeg mener han gør det på en sober måder samt han giver udtryk for at det er trist at AMD sender et kort på gaden der ikke foralvor truer Nvidia på pris og ydelse.
Det kan dog true Nvidia på fp64 dp ydelse, da Vega var 1/2 af fp32 og hvis det samme gælder det nye Vega II kort, så har det i visse workloads over 20x ydelsen af rtx 2080ti
#33 alt er muligt - men denne debat bliver først rigtig relevant når de er blevet gennemtestet af uafhængige testere
Nvidia CEO: "Radeon VII is lousy and nothing new"
https://www.guru3d.com/news-st...
#36 Det vil sgu være lidt af et mirakel hvis de får solgt alle 5.000 kort.
Men jeg ser stadigvæk frem til de kort bliver testet af uafhængige så vi kan få nogle data der ikke kommer fra AMD.
Og så syntes jeg stadigvæk det er trist de ikke har et kort der for alvor kan true Nvidias dominans og presse priserne.
ja det kan være de giver lidt pris krig
... men hvad vil I have priskrig for? At Nvidia bliver tvunget til at sætte priserne ned, så I kan fortsætte med at købe Nvidia, eller vil I have priskrig for at købe AMD? Langt de fleste vil bare fortsætte med at købe Nvidia og nyde den lavere pris, og det er måske forståeligt nok hvis AMD ikke rigtig gider bruge penge på det
#39 Det afhænger jo af, hvor godt AMD's "priskrigs"kort er. Som det ser ud lige pt er Nvidia i førertrøjen, og AMD halter bagefter. Hvis AMD "bare" svinger sig op på siden af Nvidia (til ca samme pris), ja så vil en del nok fortsætte med at købe Nvidia til lavere priser, så AMD skal gøre mere end "bare" nå op på siden af Nvidia.
#40 Min pointe er bare, at langt de fleste som udtrykker skuffelse over at AMD ikke har "leveret mere" i denne omgang, er folk som mest af alt er sure over Nvidia ikke er tvunget til at sætte deres priser ned.
At kortet derudover hovedsageligt er rettet mod folk, som ikke kun gamer er en helt anden sag
Edit: Selv i de gode, gamle dage, hvor AMD var i føretrøjen performance/price-mæssigt fra 5XXX HD og frem til 7XXX HD serien købte folk langt flere Nvidia kort, ene og alene pga. mindshare. Folk er sku' sjove
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Vognen d. 16-01-2019 17:29:29.
#39
Og? Er det nu et problem at man ønsker at prisen på high-end grafikkort falder? Jeg har ingen aktier i nogle af de virksomheder - jeg ønsker bare det bedste til lavest mulige pris.
Lige nu så tror jeg at AMD ikke evner at lave et kort der for alvor truer Nvidia og det er nok også derfor at der ikke er nogen 3.part leverandør af deres nye kort - De ved at det underperformer og med fravær af DLSS - Ray Tracing - Tensor core samt de benytter HBM2 ram frem for DDR6 viser at de godt ved de ikke har et kort som der vil komme stor efterspørgsel efter.
Jeg tror da de fleste ville have ønsket at de havde lavet et kort der kunne vise RTX 2080 Ti baghjul til 7-800 $ eftersom de fleste af os leder efter power-performance uanset hvem der levere.
Jeg har skrevet det et utal af gange med lad mig gentage - jeg vil have et kort der giver mig mindst 100+ fps i 4K uanset hvilke spil jeg smider efter det i den næste mange år og en 34" skærm med HDR og hele svineriet der kan følge med.
Men når AMD smider handsken så er der jo kun én til at levere og bestemme prisen og det er der vist ingen der ønsker
Og det er ikke kun rå performance der gør at Nvidia har haft førertrøjen på i et par år - der er også tekniske årsager som G-Sync og FreeSync - uanset om man er til AMD eller Nvidia så er G-Sync bedre i min bog - men det betaler vi også for - til gengæld så ved vi at med G-Sync så er der styr på teknikken.
FreeSync understøtter kun adaptive sync i området mellem 48Hz to 75Hz - hvorimod at G-Sync kan håndtere op til 240Hz og det er det vi betaler det ekstra for.
Hovsa - beklager
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af CDCRenegade d. 16-01-2019 17:42:58.
#42 Jeg tror du misforstår hvilket marked AMD satser på. AMD satser hovedsageligt på data centre og prosumer segmentet. Gamerne er simpelthen for indspiste, og holder sig alt for ofte til de mærker "de kender".
Langt de fleste som sidder og "brokker" sig over AMD ikke leverer, sidder med en maskine bestående af en Intel i7-whatever, som de gladeligt opgraderer hver gang der kommer en ny, og et Nvidia XX80(ti)-something, og den eneste grund til de virkelig er sure, er fordi de ikke længere kan få deres foretrukne ting til en lavere pris. De har sku' ikke nogen intention om at skifte om så AMD gav dem væk.
Folk køber GTX 1050ti kort med 4 gb ram, selvom AMD har et RX 570 med 8 gb til en prisforskel på ca. 50 kr. Og lige udover strømforbrug, så jorder et RX 570 et 1050ti i alt på nær GTA:V. Det skriger til himlen, at de selvsamme sidder og klager over AMD ikke kan tage sig sammen til at udvikle noget ordentligt
Vi har lige set en Zen 2 Ryzen 5 engineering sample processor, som ligger i et prissegment ca. 1600 kr, slå Intels 9900k, som koster ca. 4500 kr, i Cinebench, vel og mærke med ca. 30% lavere strømforbrug. Alligevel har jeg set folk sige at Intel ikke behøver være bange for nogle af de processorer AMD udsender, og at de holder sig til deres i7'ere, fordi "AMD alligevel bare er skrammel".
Et marked, hvor kunderne opfører sig sådan, kan jeg som virksomhed godt forstå man først gider at begive sig ind på, når man har sikret sig en sikker indtægt fra data centre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Vognen d. 16-01-2019 18:10:27.
#44
Du taget 100% fejl - Jeg har i mange år været AMD kunde da var der jeg fik mest for mine penge - Men jeg skiftede da jeg blev træt af deres Catalyst bøvl og eftersom GTX 980 Ti Oc var toppen af poppen og leverede så skiftede jeg over til Nvidia. Den dag AMD igen kan yde som jeg kræver så skifter jeg gerne igen.
AMD har skrevet side op og ned om at deres nye kort var et gamer kort og sammenligner det med RTX 2080 og det er det jeg og andre forholder os til.
Fakta er at de ikke formå at leve op til det vi forventer af dem.
Men jeg kan læse mig til at du mener at ingen af os vil skifte uanset hvor mange vi skriver at vi vil - og så kommer vi ikke videre når du nu mener vi lyver.
Så jeg vil ikke spilde mere af min tid
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CDCRenegade d. 16-01-2019 18:51:40.
#45 Jeg sætter bare spørgsmålstegn ved, hvor mange af dem jeg nævner, som reelt set ender med at skifte til AMD
Du skriver selv tidligere oppe "Jeg havde håbet på mere så Nvidia kunne blive presset til at sænke prisen men det tvivler jeg på at det vil ske når både et RTX 2080 og et Radeon VII stort set koster det samme."
Hvis ikke det betyder, at du egentlig helst ville have AMD kom på banen, så du kunne få nogle billigere grønne kort, så ved jeg ikke hvad det betyder. AMD har sagt at Radeon VII skulle konkurrere med RTX 2080, og det gør det, både på pris og det vi indtil videre ved om performance - som du så glædeligt ynder at sige "Og det er fakta". At prisen er så høj, ja det kan du takke Nvidia for. Der er ikke nogen grund til at sælge kortene billigere, end det man nu en gang kan få for dem.
Jeg kan i øvrigt se at den med, at Ryzen ikke kunne true Intel også var skrevet af dig. Jeg begynder at danne mig et mønster af, at du generelt ikke er særlig begejstret for noget, med mindre vi snakker om kvantespring til 25% af prisen. Det er nok fint nok du ikke vil spilde mere af din tid .
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Vognen d. 16-01-2019 19:07:09.
Og lige lidt mere... Den der du også kom med "Lige nu så tror jeg at AMD ikke evner at lave et kort der for alvor truer Nvidia og det er nok også derfor at der ikke er nogen 3.part leverandør af deres nye kort"
https://www.overclock3d.net/ne...
Overvej lige Hvor godt det er af amd. At de har kunne skabe et kort på ligefod med 1080ti/2080. Det drømte vi om da Vega 64 kom. Dengang Reja havde ledertrøjen på for amd, og efterfølgende har Lisa skulle forsætte uden at ændre mærkbart på arkitekturen fra Vega 64. Det i sig selv er ikke en nem opgave at skulle gøre op eller forsætte en anden mands arbejde eller hans koncepter.
Derfor har de med deres få ressourcer, gjort hvad de kunne på nuværende arkitektur. Det er i sig selv et fint comeback.
det er ikke et spørgsmål om at slå nvidia for de fleste, men et frisk pust af “freedom” og alternative hardware produkter.
Bare mine fattige tanker 😛
#47 Den nyhed er helt ny og jeg mener under en time gammel og derfor ikke én jeg have læst før jeg skrev mit indlæg
#48 Jeg er helt enig. Jeg er glad for der endelig er kommet nogle meningsfyldte valg, og det lover godt for fremtiden, hvis AMD kan holde gang i ilden på alle fronter
#48
Hvori bestå det friske pust og alternativ? Et produkt med færre funktioner end konkurenten og til samme pris er ikke et alternativ i min bog.
#51 jeg skrev et frisk pust af freedom, det betyder ting som freesync, som nvidia nu også understøtter på bestemte/godkendte produkter. Jeg ser ikke Ray Tracing som et nyttig funktion for mig, men mere som en marketing trick. Reflektioner i vand og på objekter? Pfft! Jeg har sgu ikke tid til at se på sådanne noget, når kuglerne flyver omkring mig i bf 5, men fred være omkring det og dens fans.
og med hensyn til funktioner, så understøtter amd også deres egen ray-tracing via software, uden rtx kerner / brute force.
desuden ser jeg også amd radeon driver som en langt overlegen driver i forhold til nvidia, hvis man nærstudere system krav/ressourcerne. AMD levere en klart mere ren installation, deres control panel tillader mere kontrol og selve installationen er uden nvidiatelemetry, og geforceexperience_telemetry fis her og der.
Jeg har dog selv et 1080ti, og gsync skærm. Så derfor hader jeg på ingen måde nvidia.
Jeg har ret til min mening og du din. Derfor gider jeg ikke indgå i en debat hvorvidt AMD har et dårlig produkt eller ej, hovedsagen er at de har et.