Læs mere her: https://hwt.dk/test/25623/koel...
En graf af en art havde virkelig været kærkommen.
#1 Af en eller anden grund, er den blevet fjernet. Den bliver tilføjet igen.
Du bruger et alt for tykt lag af Thermal Grizzly. Kølepasta er en dårligere varmeleder end de to metaloverflader det bliver sandwiched imellem. Der skal kun et ultratyndt lag på. Påfør pasta på begge overflader og skrab dem rene med et gammelt sundhedskort eller lign. Mere skal der ikke til.
god test har du lavet nogle test i forhold til hvordan de holder deres temperatur over tid. for mig har hydronaut det med at tape et par grader over tid.
#3 hans påføring af hydronaut er helt perfekt hvis der er noget tilovers bliver det bare mast ud og hellere lidt for meget en at hele Ihs'en ikke er helt dækket
#4
Nej, påføringen er IKKE korrekt!
Jeg vil heller ik sige at påføringen er helt korrekt. Og i og med det er en test, hvorfor så ikke påføre pastaen ens med alle dem du tester med? I stedet for 3 forskellige metoder
Er der nogen af jer der rent faktisk har test resultater der fortæller at hans metoder ikke er gode nok?
Jeg har ikke dataen længere, men jeg har selv testet påføring af kølepasta på de mange forskellige metoder - der er absolut INGEN forskel. Den eneste metode der gav udslag var for lidt kølepasta, så blev CPU'en varm, selv med 5x mere end de fleste ville bruge fik jeg præcis samme resultat, det overflødige kølepasta blev blot smidt ud til siderne af soklen og var virkelig træls at gøre rent.
Det er vildt så mange måder folk mener det er bedst på, men jeg ser ikke rigtig nogen have noget faktisk data. Jeg er ikke selv bedre lige nu, men jeg ved trods alt at jeg selv har gennemtestet det, og i alle mine tilfælde kunne jeg ikke finde en eneste forskel.
Men i og med at han ikke har brugt samme påføring på alle tests, så er testen jo i bund og grund ikke helt ens
Men hvis påføringen af kølepasta intet har at sige, udover at for lidt kan give en varm CPU, så vil testen jo i endnu dybere bund være ens. Der er ihvertfald ikke for lidt at se på billederne.
Han skriver netop at det er i henhold til producentens anvisninger? Jeg kunne ikke finde på at bruge et par af de metoder selv - men det giver perfekt mening til testen.
Jeg synes at det er en rigtig fin test
Han kunne også lave en som han synes der der skulle på føres og stille dem op i mod dem han har lavet nu.
Helt ærligt, så er der altså nogle, som bare går i for små sko og brokker sig over noget komplet ligegyldigt og som ingen betydning har for resultatet.
Gør I da bare som I vil og jeres metode, men manden har taget sig tid til og lave en test jfr. producenternes anbefalinger, og det mener jeg er den rigtige vej, eller er I andre bare for kloge fremfor dem, som har lavet pastaen, jeg spørger bare ?.
Freak master har selv været på banen, og har selv testet pastaer ved brug af forskellige påføringsmetoder, og forskellen er nemlig ingenting, og så er jeres postulat skudt helt ned fra himlen.
Har I ikke andet og gå op i end en test af kølepastaer ?......helt ærligt det er simpelthen for dårligt.
Kørte jeg testende igemmen igen med sammen påføringsmetode, ville jeg få sammen resultat - + 5%.
Det eneste forkerte du rent faktisk kan gøre, er at påføre for LIDT.
Testen er lavet med henblik på producentens produkt, og hvad de mener som er den bedste påføringsmetode til NETOP deres produkt.
Jeg tager gerne til note, hvis der kommer flere test af kølerpasta, bliver der lavet en med deres anvisninger og med sammen påføringsmetode.
"Note, jeg venter på der bliver låst op, så jeg kan tilføje de 2 billedere som mangler."
@M.Beier Så må jeg få skaffet mig en god luft køler, ejer ikke en eneste pt 😀