Test: Samsung 970 EVO Plus SSD M.2 2280 - 500GB

Er det bare mig, eller er først billede ret grynet?

Hmm tja der sker desværre en kraftig kompression af oplagte billeder i vores CMS for at det bedre passer til mobilernes layout. 

#2

Det er nu nærmere kameraet, Canon PowerShot A2300, som har ret meget støj ved ISO 800. 

Et ordentligt lysforhold ville afhjælpe problemet.

#3

Jeg bruger nu kun ISO 100 men presser det lidt med en blænde på +1. Hvor ser du lige den info (i billedet ?) 🙂

#4: Der er EXIF-data på billedfilen. Det er rigtigt nok taget med ISO 800 - nok d. 7. marts om eftermiddagen - og efterfølgende redigereret med Adobe Photoshop CC 2015. Hvis du vælger at gemme filen til web, har du mulighed for at slette exif-data i PS.

#5

Tak for den info. 🙂

Jeg skal være den første til at medgå, at teknikken bad SDDer er lidt kompliceret. Jeg synes dog godt nok at denne test vækker en del forundring og er svær at forstå. Ikke mindst det mest centrale sted i artiklen: I konklusionen.

Det første grund til forundring, har I/du/skribenten ikke rigtig selv aktier i - Det er mere Samsung som er synderen. I er selv lidt inde på det. Men det ville være rart om I havde en ide om, hvorfor samsung kalder det for en 3-bit MLC? 
Som jeg har lært det er cellernes navn defineret ud fra deres evne til hvor mange bits de kan lagre - hvorfor en celle som kan lagre 3 bits er lig en TLC-celle?

I skriver "Derudover er SSD'en udstyret med V-NAND RAM som samsung nu godt tør yde en lang garanti på" 
Det kunne lyde som om at alm NAND skulle være mere holdbare, hvilket jeg har forståelse af - netop ikke er tilfældet??

Desuden skriver I "Samsung kalder hukommelsen for optimeret V-NAND med NAND ydelse [....]. Det svarer i virkelighedens verden til den billige TLC RAM og derfor kan prisen holdes nede""

Første del ""Samsung kalder hukommelsen for optimeret V-NAND med NAND ydelse"
- Det lyder som om at hvis man optimerer V-NAND så kan man nå en højere ydelse som så er NAND, hvilket ikke rigtig giver mening - det som samsung jo faktisk i virkeligheden skriver er: "den nyeste V-NAND - som leverer højere NAND-ydeevne"og selv om det også kunne være skrevet endnu mere klart, forstår man måske godt at V-NAND er en optimeret afart af NAND som leverer bedre ydelse (grundet dens "3D-opbygning")

Andel del "Det svarer i virkelighedens verden til den billige TLC RAM og derfor kan prisen holdes nede"" - Det giver overhovedet ikke mening at det skulle være det forhold at "Samsung kalder hukommelsen for optimeret V-NAND med NAND ydelse... " der så skulle svare til "i virkelighedens verden til den billige TLC RAM"

Jeg går ud fra at I ville have skrevet noget omkring 2 bit og 3 bit celler her i konklusionen også??

Håber I anser ovenstående som en hjælp

SLC = Single level Cell

MLC = Multi Level Cell

Så hvis man flueknepper det så er alle celletyper ud over SLC lig med MLC. Multi level angiver blot at der læses med flere logiske spændingsniveauer. 

3 bit MLC = TLC

4 bit MLC = QLC

og så videre .... og således forvirrer man forbrugeren mest muligt.

/Polarfar