budget er max ~4000kr
men skal jeg blive på team rød, som jeg har gjort i de sidste 12-13 år, eller skifte over til team grøn?
Det er ikke til det build jeg har nu, men et kommende atx med normal størrelses kabinet, og en 8700k.
følgende gfx der kunne være spændende er: rx 58x, gtx 1660, eller rtx 2070
Hvornår skal du bygge?
Personligt synes jeg at r580 og r580 bygger på gammel og strømslugende teknologi, så dem ville jeg gå langt uden om.
Rtx 2070 tror jeg man betaler meget for en teknologi, som kortet fremadrettet ikke vil være stærk nok til at udnytte, hvis man spiller i 1440p eller over.
Det efterlader 1660 og 1660ti, og kan man klare sig med hvad de yder, så er det der man får mest for pengene.
#1 jeg håber inden for de næsten 2-3 måneder, og nej, jeg har ikke setup for andet end HD.
Jeg kan kun se 1660ti på edbpriser, intet 1660
1660 er også kun lige lanceret
https://www.techspot.com/revie...
Hvis du kun skal spille i fhd, så er spørgsmålet om du tror at du skal spille spil med raytracing og om det er 2000kr værd. Plus selvfølgeligt den ekstra ydelse uden raytracing.
Og nu hvor nvidia også understøtter gsync på "freesync" skærme så er der endnu en grund til at nvidia pt er det bedste bud på et grafikkort.
#3 jeg har overvejet en skærm med 4k opløsning, men det er længere ude i fremtiden med udsigter til
Radeon VII kunne være en mulighed?
#6 hvis du har et til 4k kroner, så ja
#6 vel næppe til 4.000kr?
#5 Det kommer jo an på hvilke spil du tænker at køre, hvis det er lidt ældre, eller at du ikke har et problem med skrue lidt ned for grafikken, og du tænker at du skal op og game 4k på et tidspunkt så ville jeg gå efter RTX 2070, men ved den opløsning skal du ikke kunne forvente at bruge raytracing. Men der kommer altid noget nyt og bedre, så det er svært at fremtidssikre uden at skulle betale rigtigt mange penge, så jeg ville gå efter det behov du har nu, og så overveje om du synes det vil være fedt at spille de spil der kommer til at understøtte raytracing.
Brugt 1080ti for the win 🙂
#8 pt er det kun diablo 2, WoW, og sniper elite 3. Tomb raider er dog snarligt på listen også.
D2 kræver ca ingenting, WoW derimod har fået så mange partikler, lys og blink at sænker fps meget. Mest ved raids eller større mobs som kræver mange folk at tage ned.
SE3 kræver vidst ikke det store, men har heller ikke haft nogen problemer med at køre det
Du kunne kigge på denne guide
Du skal lige blive enig med dig selv om det hedder 2000 kr eller 4000 kr.
Glem alt om 4k opløsning i ordentlig fps/kvalitet, hvis du ikke har mesterslanten. Så er det bedre med 1440p opløsning. 1440p har altså dobbelt så mange pixels som 1080p.
køb et 1660TI, det er umiddelbart det grafikkort som giver mest bang for the buck til de spil du spiller.
#12 max 4000kr, men hvis 1660ti bliver til den pris det er nu, så er det det jeg køber.
Det kunne nok være fedt at have mula til at købe det vildeste system, men når jeg kun spiller de får ting, så er det nok lidt ligemeget 🙂
#10 WOW kræver ikke meget grafik kort mæssigt.
Der imod vil det have så meget single core performance det kan få og derfor er den i7 8700k du får en gave til WOW. Op på 5HGz med den og du vil få det bedste FPS udbytte i WOW.
I raids med en i7 8700k på 5GHz vil du meget sjældent kommer under 50 FPS og 90% af tiden vil du ligge på over 60 FPS. Der er stadigvæk ikke nogen CPU der kan holde sig over 60 FPS ultra i raids 100% af tiden
Jeg er spændt på at s hvad min i9 9900k kan klare i raids på ultra og håber på at få den op på 5GHz
#15 både og, når jeg bare rende ude i det fri, så ligger fps ret fast. Men lige så snart jeg render et sted hvor 5-40 spillere smadrer løs med effekter på et/flere mob(s), så dykker den ret meget ned. Dog har jeg ikke set den under 20fps i lang tid. I Legion var det mest farvet ild, og røg partikler som hev frames ned. Det var dog på min 4790k(unclocked), rx 280x, og win7
tag et Nvidia 2070 RTX
Find et brugt GTX 1080TI.