Hej så lige det nye fra google STADIA som jeg ser det så bliver det vist et kæmpe problem for især NVIDIA og ikke så meget AMD da de jo også lavet andet end lige GPU nå men hvad siger i ???
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af thorrs d. 21-03-2019 18:55:40.
Google STADIA bliver slet ikke noget problem for AMD, da Google vil bruge AMD Epyc servere og deres Pro grafikkort ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Du mener det er et problem fordi folk vil droppe gaming PC og gå over til streaming? Så er konsollerne jo også et problem for Nvidia (både XBox og PS har AMD indmad).
Folk der går seriøst op i sin gaming (og konkurrence) vil stadig foretrække low-latency PC.
Men som jeg så en skrive, så er der millioner af mennesker der ikke har ordentlig gaming. Alene det faktum at de fleste sikkert aldrig sætter deres TV til "gaming mode" når de spiller på konsol, og gladeligt tøffer rundt med flere ms lag pga post-processering osv osv. Samme med dem der ikke tænker over at konsollen kun kører ved 30FPS.
Men ja Nvidia skal da nok til at komme ind på det marked også. Der har AMD jo et solidt fodtryk. Jeg synes også Nvidia kunne gøre mere på deres SHIELD og streaming på den platform.
Enig med artiklen. Jeg kommer ikke til at bruge "tjenesten", da vi slet ikke har de påkrævede internet hastigheder mv. i det område jeg bor i.
Gider nu heæler ikke google til at game via, de har vist suget rigelig information i forvejen
Hvis efterspørgslen på nvidia gpu'er rent faktisk falder, kan vi da håbe på at prisen også gør!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kadett87 d. 22-03-2019 10:34:51.
Jeg ser det ikke som noget problem, personligt ville jeg aldrig benytte sådan en service "pernament" da der vil være for meget latency, men for at afprøve det eller andet ville være en mulighed.
Bedste udfald af dette er lavere priser, hvis de forskellige producenter føler sig truet.
Pt streamer jeg også spil, men bare med Nvidia Shield TV fra min PC til den over Lan, og det fungere meget godt, men mere latency end det ville jeg ikke kunne leve med, der er også allerede spil hvor jeg synes der er stor latency over "lan" til jeg kan personligt ikke spille dem pga det.
Men der er vi jo alle forskellige, nogle bliver sikkert glade for dette.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 22-03-2019 10:59:53.
Latency er jo 200 ms, hvilket er latterligt til de fleste FPS spil. Nu kommer der vel også snart en ny konsol-generation, der er endnu vildere.
Videre er det 1080p man taler, og ikke 4k.
Det er fint til folk som mig der gerne vil spille men ikke vil bruge penge på at komme igang + køb af nye titler :)
Det giver sikkert også noget på strømregningen, hvad koster en PS4 eller PC hvis vi siger eks 10 timer om ugen med et nyt spil?
Jeg synes dog ikke man skal lukke øjnene for det og dømme det ude. Det skal da nok komme en dag hvor teknologien er mere udviklet.
Hvis man gik 15 år tilbage og sagde at fysiske medier stort set er forsvundet og at man streamer 4K film i HDR kvalitet med Dolby Atmos lyd (og forklarede disse teknologier), så ville man sikkert også have sagt at det var fuldstændig umuligt at få en ordentlig kvalitet ud af det.
En eller anden dag tager vi nok bare et par briller på som kobler sig til streaming tjenester og så gamer vi direkte. 🙂
Bruger Geforce now engang i mellem, har prøvet fPS og for mig var problemet de meget få sekunder mus deLau der gør jeg ikke kan spille fps spil.
Om problemet bliver mindre med google stadia må tiden vises
lag alene vill faa det svaert ved mange quick response spil.
Spil som turbaseret strategy kunne jeg godt se mig bruge det til
Turbaseret strategi spil vs quick respons spil er der også et ret bredt spectrum imellem. 🙂
Assassins Creed, WoW, MMO, RPS (witcher etc) osv osv. Der er tonsvis af spil som ikke er så følsomme over for lag som kompetitivt CSGO.
For dælen størstedelen af mine ungers kammerater spiller Fortnite på ipad og konsoller - i konkurrence med og på lige fod med PC spillere...