Jeg havde en af de små samsung 1080 gamer skærme (C24FG70) som den primære skærm (ca 8 måneder), jeg savnede i det daglige lidt mere plads,højre opløsning til at multitaske med, så jeg ville have den større Samsung Curved C27HG70, men den kostede næsten det samme som 32" modellen og har en dum fod (en anden fod kan være meget dyr), asus har åbenbart stadig problemer med kvalitetskontrollen,fik jeg at vide..
Den sidste de havde i elgiganten hvor jeg fik den hjælp jeg skulle have af ham jeg blev betjent af, var en msi Optix AG32cq jeg endte med at få billigt, fik den lidt billigere med strøm, så der sparede jeg 400kr og fik pris match (billigere end nogen anden steder)
Ulemper: ingen on screen justeringer (msi gaming osd), ingen hul så kablet ser pænt ud (glemte jeg at tjekke) og ingen højde justering som jeg også glemte at tjekke, ca 93mm fra bordet og til nederste del af skærmen, (dog ikke muligt med justering i højden med en 24" oven over, ellers bliver det for højt,ned af er der ikke meget at gi af), ingen usb som jeg dog ikke har haft på mine små samsung skærme (bruges b.la til msi gaming osd).
Samme data som en 24" 1080 skærm (jeg har tastet rigtigt) derfor har 32" 2560x1440 ca samme skarphed som en 24" 1920x1080 skærm, ud over den forskel det måtte være pga model,mærke og justeringsmuligheder, da langt de fleste store skærm har samme panel.
24" 1080p
Display size: 20.92" × 11.77" = 246.12in² (53.13cm × 29.89cm = 1587.9cm²) at 91.79 PPI, 0.2767mm dot pitch, 8425 PPI²
32" 1440p
Display size: 27.89" × 15.69" = 437.55in² (70.84cm × 39.85cm = 2822.93cm²) at 91.79 PPI, 0.2767mm dot pitch, 8425 PPI²
Nogen har 27" 1080p 144hz skærm (e) og for dem er både 24" 1080 og 32" 1440p i teorien skarpere.
For mig er skarpheden ikke forbedret, men stadig ok, ville jeg have haft markant mere skarphed i billedet i forhold til 24" 1080p skulle jeg have valgt en 27" , men udvalgt var mindre i 2560x1440 144hz va 1-2 ms med freesync, især når den skulle være på lager og koste max ca 4000kr hvor 32" modellen ofte er næsten lige så billig som 27" versionen af samme skærm .
https://www.pricerunner.dk/pl/...
https://www.pricerunner.dk/pl/...
Bruger Divvy når jeg skal dele skærmen op i flere dele, split monitor https://mizage.com/windivvy/
Men skal have fundet noget andet, måske lg's program, så jeg kan hurtigt dele skærmen op i 3-4 dele eller flere og så skærmen er permanent delt op i flere dele.
Fordele: Det er uden tvivl en pæn skærm, en diskret curve, 32", 2560x1440, 144hz,1ms responsetid,freesync,rød bag led for dem der til det, hos msi er deres farve primært rød og det er leden også, personligt er jeg glad for skærme med va panel, samlignet med en 34" acer predator x34 er foden lille, rimelig pris.Er godkendt til spil, har et rtx 2060 og det er nok (yder lidt bedre end et gtx 1080)
En 32" 2560x1440 144hz freesync skærm er en udsædvanlig stor og sexet skærm, ikke det ultimative i skarpheden pga den store skærm størrelse og da det ikke er 4k men kan klart anbefales hvis man har pladsen.
https://www.msi.com/Monitor/OP...
Som en lille sjov detalje har en 32" skærm faktisk et større samlet areal end en 34" wide screen http://www.displaywars.com/32-...
Hvad har du selv og har du nogen tips,app,justeringsmuligheder til at få det ultimative ud af en stor skærm
Jeg synes der mangler en kategori skærm, hvad synes i?
Sidder med en BenQ BL3200. 32" 1440p 60hz. Før den havde jeg en 27" og en 24".
For mig er det vigtigt at den kan følgende:
Justeres
Min gamle 27" havde ingen til meget begrænset mulighed for justeringer. Den jeg har nu kan vippes, tippes og hvad end du kan. Største krav ved en stor skærm, da ved normal brug kræver det jeg skifter lidt mellem positionerne for at gøre det behageligt for mig selv.
Hurtig adgang til dæmpning af lys
Har en ekstra lille fjernbetjening samt automatisk nedjustering af lysniveauet. Kan godt fortælle at under de gamle skærme har det ikke som sådan været er problem at sidde i mange timer ved dem. Men ved denne bliver jeg nødt til dæmpe lyset på den. Kan hurtigt mærke trætheden i øjnene efter en times browsing. - i forhold til at tidligere kunne game timevis ved en 24".
Hurtig respons
Kedelig ting ved min skærm, ved FPS eller generelt hurtige action online spil, der bliver jeg nødt til at sætte opløsningen ned. Ikke fordi min computer ikke kan trække de 1440p, men for satan da man kan mærke input-laggen ved 1440p. Ved 720p - 1080p kan man hurtigt mærke skærmen er meget hurtigere til at følge med i hvad der sker. Sørg for jeres skærme store skærme er hurtigere end 60hz hvis displayet skal være stort! - så vidt jeg kan læse mig frem til, jamen så jo større panel jo større inputlag. Why? - dunno, skippede til konklusionerne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Balanovic d. 24-05-2019 09:40:19.
Sidder med 3 stk. Phillips BDM3270 (32" 1440p). De har et godt billed og er nok den skærm med bedst fabriks kalibrering, som jeg har set. De bruges hovedsageligt til CAD men kan også sagtens bruges til spil. De kan køre 72Hz hvis man laver en custom profil til dem.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af eeyore d. 24-05-2019 10:47:29.
Hej.
Jeg gamer ikke, men laver en del grafisk arbejde.
Jeg har altid sværget til Dell's skærme i deres Ultrasharp serie. De er bare pokkers dyre. Jeg sidder idag på en LG 27UD58-B med IPS panel. En discount monitor, men jeg har ikke travlt med at skifte den ud til en Dell. Så vidt jeg husker kostede den kr. 2.300,- og kommer rimelig tæt på Dells. Dog uden heeeelt så lavt sort-niveau. Men den koster så også kun cirka det halve. Denne LG er 4K og det er altså tonselækkert til grafisk brug, kontor og surf.
#1
Har du prøvet flux, den bruger jeg, dog er nogen indstillinger,preset er ret agressive så jeg har manuelt justeret den.
#2
Vildt når man ikke hedder barnacules nerdgasm
Det ville ikke have været bedre med en 3840x2160 skærm og så en f.eks 2560x1440 oven over?
Justeringer i højden har min ikke, kun i vinkel op/ned, noget må man jo gi afkald på når man ikke køber en skærm til premium pris
#3
Koster den stadig, men så lille skærm med så høj opløsning, det bare ikke mig.
Selv 2560x1440 på 32" er ret vildt(ikke vild opløsning i forhold til skærmen størrelse), da jeg har haft en 1440 25" hvor skarpheden var en anden, men desværre kun 60hz kunne dog ocs til ca 75hz men nogen sagde den havde frame skip når det var oc'ed.
Skal dog sige at min sony xz premium har en 3840x2160 skærm, men kun når materialet er i den opløsning ellers er det 1920x1080, lidt skuffende, for mange mobiler har ofte en opløsning over full hd og adskiller dem fra alm full hd mobiler
https://www.gsmarena.com/sony_...
Jeg har haft et hav af skærme og går ret meget op i en god skærm. For mig er skærm opgradering på højde med grafikkort og vigtigere end alt andet i computeren for at have den bedste oplevelse.
Jeg gik fra 19" 1024x768 til 24" 1080p (IPS) til 27" 1440p (IPS) til 38" ultrawide (IPS) og nu har jeg 32" 1440p - LG 32GK850G (VA 144hz Gsync).
Jeg går ret meget op i skærme, for mig er de vigtigste elementer panel, PPI og opdateringshastighed.
Panel
IPS vs VA panel. Jeg har i mange år sværget til IPS panel, og jeg synes også stadig IPS klart har den bedste "skarphed" og farveklarhed ifht de VA paneler jeg har, og betragtningsvinkler er også bedre på IPS, så sidder du nogle gange lidt skævt for skærmen er IPS at foretrække. Omvendt har VA paneler en større kontrast, så sort-niveau og detaljer i mørke scener er bedre på VA panel. Derfor oplever man ofte at VA panel giver mere "dybde" til gaming end et IPS panel.
Min hjemme-gamer er VA panel, mens jeg på mit arbejde har IPS.
PPI
Windows' evne til at skalere er stadig i hegnet (ift Apple), så jeg vil altid gå efter en skærm hvor jeg kan køre 100% skalering. Derfor er PPI (pixel per inch) vigtig, hvilket er opløsning ift størrelse på skærmen.
20" 1080p = 110 PPI = 27" 1440p = 40" 2160p
24" 1080p = 92 PPI = 32" 1440p
27" 1080p = 82 PPI
32" 2160p = 138 PPI
43" 2160p = 102 PPI
For mig er sweetspot et sted omkring de 110ppi ifht skarphed. Min nuværende 32" 1440p har PPI som en 24" 1080p og det er udemærket, men at komme op på 110ppi er lidt bedre. Omvendt vil 4K opløsning for en 32" være alt for høj opløsning ift Windows 100% skalering. 4K skal man IMO op i mindst 40" skærm.
Opdatering
At få en 120hz+ skærm med variable sync (Freesync eller Gsync) er for mig et must til min hjemme-gamer. Der er bare en verden til forskel hvis man går op i computerspil! Omvendt er det ret ligegyldigt på arbejde.
🙂
Ift store skærme venter jeg spændt på de kommende 43" 4K 120hz gamer skærme. Asus og Acer har annonceret, og de skulle komme til efteråret. Det bliver for mig den hellige gral inden for store computerskærme til gaming.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af KleitusIV d. 25-05-2019 06:16:51.
Når jeg slukker min Msi Optix AG32CQ glemmer den hvad jeg har sat respons tiden til, nogen der har oplevet noget ligende og kender en løsning?