hej hwt
jeg har bestilt et msi gaming edge x570 wifi bundkort og en 3700x og der følger så et coolermaster RGB 240mm vandkøl med i prisen (4800,-)
og der er 4 dage til de får den på lager hvor jeg kan fortryde... sad så her i aftes og så en core i9 9900kf inkl et z390 og det kan fåes samlet til ca 4700kr
så nu blir jeg vitterligt i tvivl og hvad man skal vælge????
Har set flere benchmarks og så vidt jeg kan se ligner det 3700x er hurtigere til skrivebords crap og i9 lidt hurtigere i enkelte games afhængig af opløsning mm. spiller på asus rog swift pq279 2560x1440p 165hz
hvad havde i valgt og hvorfor???
er ikke hverken intel eller amd fan... dog har jeg de sidste par år primært kørt intel da de har været overlegne på mange punkter... og så også at nu hvor ryzen 3700x er ude med x570 bundkort så understøttes der også pci-e 4 ved ikke hvor relevant det er i forhold til noget..
resten af mit system er følgende:
psu: Corsair RM850 gold
2x8Gb G skill 3200mhz
gigabyte RTX 2080 Windforce
2x SSD 250+500gb
men hjælp hjælp hvad havde i valgt og hvorfor???
Du kan få ryzen + X570bundkort til ca 4000kr
https://www.pricerunner.dk/pl/...
https://www.pricerunner.dk/pl/...
Hvis det skal være msi https://www.pricerunner.dk/pl/...
msi B450 tomahawk kan fås til 1000kr og er et rigtig godt og populært bundkort, så spare du lidt https://www.pricerunner.dk/pl/...
Jo men gir gerne lidt ekstra for Bundkortet har lidt ekstra i form af wifi mm 👌
Spørgsmålet er bare hvad kan bedst svare sig ydelses mæssigt? Og har det der pci e noget og sige i forhold til? Er gået imod en mur 🤦♂️
En upopulær holdning her i AMD tiderne, men hvis muligheden er der ville jeg være gået med Intel's 9900K. Den kan bare lige det mere. Hvis det er absolut ydelse du er efter, så er 9900K bare hurtigere, især til en 165Hz skærm.
Det er sådan lidt allround. Spiller meget vr og streaming følger jo så næsten obligatorisk med der haltede min i7 6700k selv ved 4.9ghz. Så spørgsmålet er bare hvad ville i vælge når vi snakker både streaming vr og gaming generelt.. Laver ikke noget video Edit osv sådan generelt.
Mvh dennis
Det kan godt være at Ryzen 3900x har flere kerner, men med 8 kerner kommer du altså stadig langt, og især til at spille spil på så vil 9900K være foran.
Jeg kigger dog ikke så meget på streaming, det interesserer mig ikke så meget, men det er stadig svært at ignorerer helt når alle skriver og tester med det også. Min holdning er dog stadig 9900K, men det aller bedste du kan gøre er at kigge på benchmarks, det er et varmt emne lige i tiden, så der er masser at kigge på.
Du har et meget kraftigt grafikkort. I sådan et tilfælde vil CPU'en betyde mindre. Endnu mindre når du også spiller i 1440p og VR.
Når man tænker på du også har fået en AiO med til din 3700X, virker det som et rigtig godt køb og jeg er sikker på du vil blive glad for den.
Næste gang jeg opgraderer, så bliver det Ryzen.
Jeg ville vælge 9900K(F) og Z390
Jeg har lige fået en Ryzen 2700x med B350 chipset. GFX er Radeon RX 570. Jeg spiller Starcraft II i 4K på Ultra settings. Men OK, det er jo heller ikke det mest krævende spil.
#8 Men hvorfor vil du vælge 9900k?
Sidder og ser div tests. I 1440p og 4k virker de til at ligge ret ens med fps fordi det er gpu der trækker det hele her alligevel.
Spiller ik rigtigt i 1080p med rtx2080 det ville være spild af penge 😅
Men kan se ryzen i flere tests 3700x vel og mærke er foran 9900k mht til rå ydelse (ikke gaming) og tænker jeg måske derfor får mere for pengene ved ryzen. Og kiggede os på bundkortene. Z390 til de 1000kr Ca får jeg bare noget basic svarende til noget X470. Men med 3700x kan jeg vælge et x570 der måske er lidt bedre fremtids sikret i form af måske at suporte de evt nyere generationer fra amd
Eller er jeg helt tabt bag en vogn??
ved med at købe dyrt bundkort til ddr 5 er udkommer 2000kr for x570 bundkort og så om 1 år eller deromkring kommer ddr5 ram, ydelsen er stadig helt fint med en b450 bunkort til under 1000kr
#10 Den væsentligste årsager er fordi.......😀
Nej helt ærligt så mener jeg at begge er ok, men skulle jeg vælge AMD så blev det 3900X - men jeg er nu mest til Intel og 9900K er en tand bedre overall også i forhold til 3900X
https://cpu.userbenchmark.com/...
Og kikker man på real-life frem for de syntetiske så er 9900K bedre i stor set alle games
https://www.techspot.com/artic...
Bagsiden er selvfølgelig MB koster og jeg nægter at gå ned på kvalitet og brygge en PC på et rusten vaskebræt eller hvad folk nu foreslår og her skal man lige finde nogle flere tomme flaske frem hvis man skal købe til Intel´s CPU.
Lige nu så er PCI/4 ikke relevant - men det kan blive det, men det store spørgsmål er om det kommer til at betyde noget i din PC´s levetid - det kommer an på hvor tit du skifter stumper - de fleste af os med relativt nye rigs kan nok klare os de næste 3-4 år uden at komme til at mangle PCI/4 - så lad ikke PCI/4 afgøre dit valg - den snak kan vi tage om 3-4-5 år
Mit råd er at du skal vælge den platform du har mest tillid til - I min bog så har AMD haft nogle voldsomme udsving igennem årene og det har fået mig til at skifte side og vælge Intel og Nvidea- det har jeg ikke fortrudt på samme måde som jeg fortrød et par af mine AMD valg - lige nu er de det nye sorte - men min tillid er begrænset og jeg mener at der vil gået et par mnd. til de nye stumper er modnet lidt så man kan vurdere om de er langtidsholdbare.
En ting er hundrede deres grafikkort gider jeg ikke mere - her er jeg gået 100 Grøn - men det er vist ikke relevant 😀
Vil du spille på det sikre så vælg Intel - de et mulehår foran og finder du et godt MB (her ville jeg som altid vælge Asus pga den træfsikre XMP med indbygget auto CME) - så er du fint kørende i ret så mange år med masser af Frames til dine games.
Jeg vil påstå at AMD er det lige så "sikre valg" som Intel, mit Ryzen system mangler endnu at fejle en eneste gang, siden Jeg købte det for 2,5 år siden.
Derudover får man PCI-e 4, som er ved at blive meget relevant mht storage, alle producenter er kommet eller er på vej med nvme drev til den nye standard.
At skrive AMD ikke skulle være lige så stabilt må stå for folks egen regning, de mange Jeg kender, som har købt Ryzen de sidste par år, har i hvert fald ikke haft nogen problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Razorblade d. 14-08-2019 17:47:19.
Husk på at en i9 9900k nemt clocker til 5.0GHz og det giver altså lige et ekstra boost til spil.
Hvad bundkort er det du kan få med til den i9? For det spiller en STOR rolle med en i9, da den hurtigt kan få dårlige VRMs til at bliver åndsvagt varme
Er det ikke noget med en i9 9900k bliver ret varm?
#15 Lige nu imens jeg gamer ved 5.0GHz ligger min på 36c på den laveste core og 46c på den varmeste
#15 Lige nu imens jeg gamer ved 5.0GHz ligger min på 36c på den laveste core og 46c på den varmeste
Skrev pansertjald d. 14-08-2019 20:25:52
Ha ha du har jo også en 360mm aio cpu køler og et kabinet der ikke er lukket og lyddæmpet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 14-08-2019 20:31:15.
Hvis trådstarters formål med sin Pc primært er gaming så vil jeg foreslå en 9700K da den er overlegen når det kommer til gaming.
#13 hvis du er utilfreds med mine links så find nogle med 1440p - de viser det samme.
Vedr sikre valg så siger mange tech sider det samme - vi snakker jo ikke om din knap 3 år gamle men om de sidste nye AMD CPUer og jeg mener stadigvæk de måske lige skal køre et par mnd mere så man ved om de holder hvad de lover - jeg er generelt skeptisk når det kommer til AMDs evne til at levere - sådan er det bare.
Det var bl.a. årsagen til at jeg i sin tid skiftede til i7 4770K da den kom på gaden og jeg har ikke set mig tilbage siden.
I mange år har Intel stået for mig som det sikre valg - det er min holdning og så kan du have din.
Med en 9700K og et MB fra øverste hylde så har uploader en super gamer PC der vil holde i mange år - og er han til mere inkl OC så skal han gå efter 9900K efter min overbevisning..
Efter min mening bliver Intel først relevant igen, når de udgiver icelake til desktop, og det sker vel først til næste år, det plejer at koste et nyt MB når det er Intel vi snakker om, altså ingen plug n play opgradering hvis man køber et nuværende system.
Til gengæld skulle zen 3 (eller zen 2+) som kommer næste år, være kompatibel med socket am4.
Og helst en 8 kernet, har selv en 6 kernet og det er helt ok (1440p 144hz) da jeg ofte spiller ældre spil, selv om en 8 kernet holder længere og måske i nogen spil som battlefield vil gi lidt flere fps.
Har haft en ryzen 7 1700 og en ryzen 5 3600 oced til samme mhz så vel som stock overgår på alle måder en ryzen 5 1700 på ca 4ghz og den var og er stadig en helt ok cpu.
Det board du har valgt til dit Ryzen setup, er forsynet med en skrækkeligt VRM der bliver alt for varmt. Hvis du skal have value for money, skal du i det segment gå efter Asus TUF X570 Wifi - det er det bedste board til prisen. Ellers skal du en tand op til Asrock X570 Taichi.
Jeg kører selv med Ryzen 3700 X og Asrock Taichi i mit ene setup, og de nye Ryzen er meget tilgivende hvad RAM angår. Sweetspot er 3600 Mhz. Mit andet setup er en Ryzen 1600X på et MSI Krait X370. Med hensyn til Intel - tja, jeg har haft et setup med en 2500K, der først blev skiftet ud da Ryzen kom på banen, så det var langtidsholdbart, men Intels politik med marginale forbedringer og nyt bundkort for hver generation synes jeg ikke at jeg vil understøtte. Der følger en glimrende køler med til Ryzen 3700X, og det er reelt et no nonsense setup, der kører fint uden at man behøver at fifle med overclock.
Det endte med efter at læse jeres kommentarer og se flere tests af 1440p at jeg gik med ryzen dels fordi jeg kan sælge køleren der følger med (coolermaster vandkøl rgb) til 500kr og derfor få prisen yderligere ned.
Har herudover os lige bestilt 32 GB 3600mhz ram corsair rgb efter i sagde de køre lækkert med ram omkring 3600mhz 👌
Den skal bestilles hos cooler master, du for den ikke med fra proshop
Jeg synes, at det siger lidt sig selv. Hvis du køber Z390 og 9900K(F) nu hvad vil du så kunne opgradere til efterfølgende ? Ingenting. Det er End of the road selv om det måske lige nu er det hurtigste til spil.
Med B450/X470/X570 og Ryzen 7 3700X, da har du mulighed for at opgradere til Ryzen 7 3800X (nok næppe aktuelt, men stadig muligt), Ryzen 9 3900X og Ryzen 9 3950X.
#13: Det vil være endnu mindre relevant hvis testet i 1440p, da du her begynder at teste grafikkortets limitationer og ikke CPU'en. Skal de teste i 1440p så ville det kræve at flere grafiske settings blev reduceret for at GPU'en ikke bliver en hæmsko for CPU'en. Grafikkort i dag er stadig ikke hurtigere nok til ikke at være grafisk limiterede i 1440p. Derfor bruges 1080p, som er ca 80% færre pixels og derfor er GPU ikke så hårdt belastet til at være en stop klods for CPU'en til at aflevere instruktioner. CPU'er har været testet efter samme princip i knap 20år - simpelthen fordi, at der ikke er nogen, der har kunne komme op med en bedre løsning. Tænk tilbage på slut 90'erne for CPU tests blev gennemført med lyd slået fra, fordi at lyd tog CPU ressourcer, så det kunne ses på ydelsen.
Men ellers hvis du vil have 1080p ultra og 1440p normal/high resultater så kan du kigge her: https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-08-2019 11:40:15.
#24
Det skal du ikke sige til mig - jeg smed 1080p test op
Det virker som om mange overser han skriver han vil streame.
Ved streaming ville mit valg helt klart blive Ryzen. Jeg ser rigtigt mange tests på youtube og man har konstateret "microstuttering" i spil når man streamer og bruger en Intel cpu, så Ryzen 3700X med vandkøl, så ruller det bare.
Det er også noget vrøvl når man kører på gammel viden og skriver at CPU'en ikke har ret meget at sige i spil, det har den for hvad er det nu der skal levere instruktioner til grafikkortet, nå jo det er jo CPU'en. Så lad nu være med undervurdere cpu'ens rolle i spil, cpu'en har langt mere at sige i dag med de spil som findes derude.
#26 en i9 klare sgu streaming lige så godt som en Ryzen 3000
#24
Det skal du ikke sige til mig - jeg smed 1080p test op
Skrev CDCRenegade d. 15-08-2019 16:30:55
Hov mente #13.
#28 OK så er du tilgivet😀