Forskel, 1920x1200 Vs. 2560x1440 Vs. 3440x1440
Diverse d. 21. september. 2019, skrevet af angloamerikansk
Vist: 797 gange.
Hej,
Min dreng har i rigtig mange år, med stor glæde, spillet PC spil (Battlefield, F1 m.m.) med en lækker 24" HP skærm i 1920x1200 opløsning. Nu spiller han mest Battlefield V, Counterstrike og Formel 1 spil med alt på max. Hans grafikkort er ASUS GTX 980TI Strix. Det er ikke nødvendigt med OC pt, men har prøvet, og der kan hives meget ud af kortet hvis nødvendigt. Hans CPU er i7 7700K da han også bruger den til videoredigering/rendering.
Han vil gerne lade sin lillebror overtage den gamle skærm han bruger nu da den intet fejler og lillebror synes det er fedt. Spørgsmålene er nu:
1) Hvor meget ydelse kræver det ekstra (i procent) at gå fra 1920x1200 til 2560x1440 eller 3440x1440 opløsning ? Vil det betyde at han skal opgradere grafikkortet ?
2) Størrelsen skal minimum være 27", men giver det bedre mening i dag 2019 at vælge en større skærm ?
3) Vil det til gaming give en fordel at købe en lettere buet skærm ?
4) Hvilken opløsning er at foretrække til gaming: 2560x1440 Vs. 3440x1440.
5) Hvad skal der vælges som minimum i forhold til millisekunder og Hz ?
6) Hverken han eller jeg har forstand på skærme, og vil ikke bruge en formue på det, uden at kunne angive et konkret beløb. Kan i anbefale ganske udmærkede gamer skærme hvor pris/kvalitet giver den bedste mening ?
Jeg/vi har googlet en frygtelig masse hjemmesider og skærme og nærmest kun blevet mere forvirrede over hvilken skærm der er bedst til prisen m.m.
Jeg håber at der er nogle her med en stor viden indenfor gamer skærme, modeller og bedste pris/kvalitet uden at det skal være den dyreste skærm, da dette ikke vil komme på tale.
På forhånd tak.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af angloamerikansk d. 21-09-2019 10:32:05.
Battlefield 1 980ti
1080x1920: 118 fps
2560x1440: 89 fps
Så ca. et fald på 25%
https://www.techspot.com/revie...
Battlefield 5
1080x1920: 94 fps
2560x1440: 75 fps
Så ca. et fald på 20%
https://www.techspot.com/revie...
Det giver altid mening at vælge en større skærm hvis man har råd. :P Men en 27" 1440p min 144hz, er et rigtigt godt bud på et sted hvor pris og ydelse går op i en højere enhed.
ifth. millisekunder kommer det an på om du vælger en TN, IPS eller VA skærm. Groft sagt så er TN hurtigst og billigst med ringeste farver, ips har rigtig gode farver men er lidt langsommere, VA har også rigtigt gode farver og høj kontrast, men er den langsomste.
Hvis det var mig ville jeg gå efter en IPS eller VA 27" 1440p 144Hz, og så evt finde en der har nano ips, eller er VESA HDR 600 certificeret.
Hvis størrelse tæller, så kunne man springe på en 31.5" - Til prisen er det faktisk en skide god skærm.
https://www.pricerunner.dk/pl/...
2560x1440, 144hz, VA panel og som er billig, whats not to like :)
Tusind tak. Bruges KUN Nvidia grafikkort, er der så noget specielt at tage hensyn til ?
#0. Et spring fra 1920x1080 til 2560x1440 er ca. 80% flere pixels, i praxis betyder det ofte et ydelses tab ml 20 og 30% hvis det skal være med alt øjengejl aktiveret.
Hvis du ikke skal opgradere grafikkort, så er den lavere opløsning at foretrække.
Størrelse på en skærm er mest om ergonomi og om man kan lide at sidde med en stor skærm. Dog værd opmærksom på at jo større skærm des højere opløsning er at foretrække, da DPIen bliver højere (Dots Per Inch), dvs at de enkelte pixels på skærmen ikke fremgår så tydeligt på den, hvis man sidder tæt på.
#3 nej, det er der ikke.
Jeg brugte en del år et 980 Ti OC fra Asus og jeg "manglede" ca. 25% på en 27" i 1440p/144Hz i forhold til hvad min nuværende Asus RTX 2080 OC giver mig.
Hvor stort et GFX kræves til 2560x1440 opløsning for at køre flydende ?
#6 Det kommer an på hvad du mener er flydende. De fleste vil nok sige 60fps, men for langsomme spil kan 30-40 fps være fint, og til hurtige shooters vil man nok gerne over 100fps, hvis man spiller på højere plan end casual.. Så et 980ti er fint til Bf1 og bf5 1440p, og du kan altid skrue lidt ned for grafikken hvis du vil have flere fps.
Det skal være maks på grafikken i spillene og 80 fps som minimum. Ellers er hans 1920x1200 80-115 fps (alt på MAX) i Battlefield 5 med 980TI bedre
/content/gfx/smilies/smile1.gifSvaret blev redigeret 2 gange, sidst af angloamerikansk d. 21-09-2019 20:21:37.
https://www.komplett.dk/produc... #
jeg køre med 2 af dem her :) .. super lækker skærm til prisen :) , jeg ligger med et 1080 gtx kort .. og det trækker fint alt hvad jeg smider efter dem .. men kan være den trækker efter vejret med næste generations AAA spil .. men så må vi se hvad der kommer af grafikkort næste år hvor intel også kommer på markedet .. så kan det være vi er heldige med priserne falder :)
#8 RTX 2070 super og op efter. Et GTX 980 ti klare ikke 80 FPS eller mere ved 1440p ultra i battlefield 5
Jeg selv har et GTX 1080Ti, som jo er lidt kraftigere end hans 980Ti, og jeg bruger en 27" 2560*1440 144hz skærm. Jeg vil sige, at med et 980Ti så glem alt om 4k skærme og til dels også ultra wide skærme (3440x1440). Jeg er også ret sikker på, at han godt vil bytte Ultra for High indstillingerne i spil med den højere opløsning der gør, at han rent faktisk kan se fjenderne lidt længere væk end med en 1920*1080, hvis det skulle knibe med fps. Da han kører med Nvidia grafikkort, så er en skærm med enten G-sync eller en kompatibel skærm med Free-sync at foretrække, da det så ikke betyder tearing o.lign. da skærm og grafikkort så altid vil følges ad.
Mht paneltype i skærmen, hvilken type har han nu i den HP? Hvis han ikke har (eller har haft) en IPS skærm før, så tag ned i en butik for at se om han kan leve med IPS-glow. Jeg kunne ikke, så jeg sendte min første G-sync skærm retur og købte en med TN-panel (VA paneler med G-sync var ikke tilgængelige dengang). Men mange synes ikke det er et problem med IPS-glow, dog synes problemet at blive større jo større monitoren er.
Her kan der læses mere om IPS-glow og backlight bleeding: https://www.limscave.com/reduc...
Tusind tak skal i have 🙂