Test: ASRock X570, Phantom Gaming X

Inden jeg starter på testene kan jeg da lige oplyse at POST tiden på dette bundkort med BOOT logo slået fra i BIOS er på hele 17 sekunder.

Dette burde trække lidt fra scoren ift BIOS. 17 sekunder er al for lang tid, når "man" nu har brugt en hulens masse penge på hurtig NVMe drev og top-bundkort. Så i stedet for at vente på en SSD/HDD, så venter man på BIOS, så den samlede boottid er stadig al for lang. Ikke godt nok, IMO. Har AMD lavet noget der tilsvarer det nu hedengange "Intel Rapid Start", hvor BIOS indstillingerne blev indlæst fra en lille fil og ellers sprunget helt over? Det brugte jeg i forbindelse med Hibernate dengang det var der sammen med en SATA SSD. Det gav en boot tid på ca 6 sekunder fra Strøm On til aktiv desktop 😀. Siden hen er det bare blevet til længere og længere boot tider på trods af NVMe drev er kommet på banen 😢

Ellers en fin test, hvor jeg dog savnede B550 mobo'et i graferne over test resultaterne (pånær den ene, hvor der kun var omtalte B550 at teste imod)

Det er åbenbart forskelligt fra producent til producent. MSI har vildt hurtig BOOT tid, ca 5 sekunder er den nået til windows logoet. Dette er også på AMD dog med B450 chipset, men tænker ikke der er forskel, da det nok er den samme BIOS.

Jeg har hele vejen gennem mine X570 bundkort sammenlignet dem med de andre X570 bundkort jeg har testet, så grunden til at B550 kom med er at jeg vil overgå til testen Cinebench R20 og ingen af de andre X570 bundkort er testet med den test så derfor røg B550 med her.🙂

Ja, men derfor ville det alligevel have været informativt at se, hvordan det billigere B550 klarede sig sammenlignet med den dyrere storebror 😉

#5 Ja, det har du faktisk helt ret i!! Men måske når der kommer lidt mere moderate B550 mobos til test så?

Et B550 til 2500,-kr vil jo nok ikke ligefrem blive en bestseller 😉. Jeg trækker mit ønske tilbage for nuværende 😎

Bios boot tiderne er blevet længere bl.a pga flere pcie lanes og mange flere funktioner på bundkortene samt perifere enheder til tilslutning. Fast boot er kan ofte bruges eller disable boot logo kan også bruges til hurtigere start tider. Det kan også hjælpe at slå memory training til, dog kan det lave ballade ved nogle OC settings mht 'cold boot'.

#8 Ja, se det var straks mere interessant, det burde være med i grafsammenligningen 😎

#7 Fast Boot samt disable logo giver under 1,5 sekund på mit Asrock mobo, jeg ved ikke hvordan jeg slår memory training til/fra så det ved jeg ikke om det vil hjælpe? Der er stadig uhyggelig langt ned til "Intel Rapid Start" (derned kommer vi jo nok ikke igen, når nu Intel ikke vil understøtte det mere), egenligt utroligt, at der ikke er en fabrikant der har fundet på en metode som Intel Rapid Start. Det er jo en ganske lille fil der skal til, og svigter denne fil, så startes der blot op med alm BIOS-POST

Sjovt og se Folk "klager" over start tid .. prøv og husk i gamle da med LANGSOM HDD .. før ssd og før vi fik high speed hybrid HDD 

hvad tog det til windows 98? .. 2-5 min ? ;) 10 vis computer var lort hehe

#10 Rigtigt men jeg kan nu godt følge #1 

Vores computer bliver hurtigere og hurtigere og så får vi langsom'er boot tider, det hænger ikke helt sammen.

Der må være nogen der kan opfinde den dybe tallerken igen. :)

#10 Det er rigtigt, men resten af verden har altså ændret sig en del siden dengang. Mine niecer på hhv 19 og 23 år gider ikke bruge en laptop "den skal jo boote!!", en tablet derimod er klar når man trykker på knappen. Samme sang når der skal spilles. PC'en skal bootes først, en konsol derimod er jo klar "øjeblikkeligt". Måske en af grundene til, at mange unge springer (næsten) helt over PC for at bruge tablets og konsoller. Selvfølgelig når vi ikke dertil, at en gamerPC kan starte lige så hurtigt som en tablet, men at vi bruger (mange) penge på en hurtigere PC, og den så bliver længere og længere tid om at boote, dog nu POST-tid i stedet for HDD tid, det er altså ikke OK. 

Tag f.eks en god laptop. POST tiden på den er væsentligt hurtigere end på en stationær PC. Det MÅ kunne gøres bedre for os gamere

Jeg tænker nogle laptops er fra producentens side også sat op til, at man som bruger, ikke direkte kan få adgang til BIOS opsætningen, så de kan også være sat op til, at springe stadiet over, hvor febrilsk skal klikke på delete eller F12 

De 2 laptops vi har i familien, der kan man sagtens komme i BIOS, men POST-tiden er hhv 3 og ca 5.5 sekunder, altså væsentligt hurtigere end min gamerPC, som i "fast mode" bruger 15 sekunder på POST.