Er Big Navi virkelig en 3080 dræber uden DLSS?

det understøttes af hvad? .. 4-5 spil titler? .. .. for mig ville det betyde value/og "ren" ydelse .. for jeg tror ikke det vil være noget jeg vil bruge .. nu venter jeg til den 28 og ser hvad amd virklig kan levere og hvad priser bliver psv :) 

Uden ray tracing har det ingen interesse, det vinder mere og mere frem

#2 RDNA2 kommer da med ray tracing? 

Hvem bruger ray tracing ? 

gandalf18 skrev d. 09-10-2020 12:53:44

det understøttes af hvad? .. 4-5 spil titler? .. .. for mig ville det betyde value/og "ren" ydelse .. for jeg tror ikke det vil være noget jeg vil bruge .. nu venter jeg til den 28 og ser hvad amd virklig kan levere og hvad priser bliver psv :) 

Ja, det er det er så spørgsmålet om de titler som rent faktisk har brug for DLSS for at køre 4k 60fps med disse kort ikke også får understøttelse. Men ja, det er jo generelt ikke smart at satse på den slags, men at tage kortene for hvad de kan her og nu. Vil dog sige at jeg selv har en freesync skærm med HDMI 2, hvilket betyder at jeg skal have AMD, hvis jeg skal gøre brug af det. Det taler meget for at gå efter et AMD kort.

gandalf18 skrev d. 09-10-2020 12:53:44

det understøttes af hvad? .. 4-5 spil titler? .. .. for mig ville det betyde value/og "ren" ydelse .. for jeg tror ikke det vil være noget jeg vil bruge .. nu venter jeg til den 28 og ser hvad amd virklig kan levere og hvad priser bliver psv :) 

DLSS 2,0 er en kombineret hardware/software feature, det er ikke noget spil skal understøttes. Det er jo Super Sampling Up Scaling.

Jeg gider ikke AMDs driver bøvl 

killman skrev d. 09-10-2020 14:40:26

  

gandalf18 skrev d. 09-10-2020 12:53:44 

det understøttes af hvad? .. 4-5 spil titler? .. .. for mig ville det betyde value/og "ren" ydelse .. for jeg tror ikke det vil være noget jeg vil bruge .. nu venter jeg til den 28 og ser hvad amd virklig kan levere og hvad priser bliver psv :)  

Ja, det er det er så spørgsmålet om de titler som rent faktisk har brug for DLSS for at køre 4k 60fps med disse kort ikke også får understøttelse. Men ja, det er jo generelt ikke smart at satse på den slags, men at tage kortene for hvad de kan her og nu. Vil dog sige at jeg selv har en freesync skærm med HDMI 2, hvilket betyder at jeg skal have AMD, hvis jeg skal gøre brug af det. Det taler meget for at gå efter et AMD kort.

Du kører ikke med DLSS i native 4K. DLSS er Deep Learning Super Sampling Upscaling. Dvs. du kan kører spil i 1920x1080 og upscale dem til 4K på din skærm. Det er ikke 100% native 4K, men det ser stadig drøn godt ud. Til forskel fra almindelige Super Sampling på Anti Aliasing niveau er det alle teksturer der up scales og ikke bare kanterne.

Bangca156 skrev d. 09-10-2020 13:53:48

Hvem bruger ray tracing ? 

Jeg gør, og i flere titler end før.🙂. Minecraft med RT er faktisk ret sjovt.

Ray Tracing er den nye Hardware TransForm &  Lighting (HW T& L).

#3 det fremgår ikke hvilken grad af ray trading det kan køre

#4 jeg gider ray trading, og når du begynder at spille andet en kabale på pc, gør du nok også

#8 "TransForm &  Lighting" .... ak ja, man er sgu blevet gammel. Det var tider, da vi snakkede om det ville blive brugt i fremtiden 🙂

Det er ret interessant spørgsmål, og jeg tror da også at ray tracing bliver mere og mere udbredt i nye titler. Men jeg tror også AMD kommer til at være ok til raytracing, for det er AMD's implementering (eller Microsoft DX) der er grundlaget for de ny konsoller (både PS5 og XB), så den raytracing spil fremover vil bruge kommer til at køre på AMD hardware i konsollerne, og så er jeg ret overbevist om at desktop grafikkort fra AMD også kører ok.

Ift DLSS så er det rigtigt at det på nvidia kort kan øge ydelsen ved at opskalere fra lavere opløsning, men igen forlyder det at AMD kommer med noget tilsvarende. Her må vi bare håbe at det ikke bliver en gameworks om igen med proprietære teknologier som forsvinder over tid, men at det bliver indarbejdet i generelle DX/Vulcan/OpenGL standarder så alle kan få glæde af det.

Vi må se hvad reviews siger. Spændende er det i hvert fald og det er da super fedt at AMD endelig kommer med et grafikkort i den høje ende af skalaen. 🙂

KleitusIV skrev d. 09-10-2020 16:34:18

Det er ret interessant spørgsmål, og jeg tror da også at ray tracing bliver mere og mere udbredt i nye titler. Men jeg tror også AMD kommer til at være ok til raytracing, for det er AMD's implementering (eller Microsoft DX) der er grundlaget for de ny konsoller (både PS5 og XB), så den raytracing spil fremover vil bruge kommer til at køre på AMD hardware i konsollerne, og så er jeg ret overbevist om at desktop grafikkort fra AMD også kører ok.

Men det var lidt det samme jeg tænkte da forrige generation som også var bygget på AMD, men alligevel var det stadig Nvidia, der tog prisen i compatibilitet og features i langt de fleste spil. Når det er sagt har AMD sgu gjort det ret godt med at få implementeret fressync i diverse enheder, og de har jo efterhånden smadret intel på cpu markedet, så min ikke vi går endnu flere lyse tider i møde nu hvor de er blevet ret konkurence-dygtige.

#7 latterlig kommentar.

Det er ligeså nemt at opdatere AMD drivere som Nvidia's og de er ligeså drift sikre, du hænger fast i fortiden

#13

Latterligt nej - ofte har AMD problemer med deres drivere. Og det skriver jeg ikke fordi jeg er en Nividia fanboy - men fordi det er en faktum at det er deres akilleshæl og det er noget det fleste i branchen kender til.

Fortiden er stadigvæk her i 2020 - prøv at læse lidt på tingene før du skriver en (latterlig) kommentar.

Driverne har i alle årene været AMDs svaghed - desværre

https://www.techspot.com/news/...

https://www.extremetech.com/ex...

https://wccftech.com/amd-drive...

https://windowsreport.com/amd-...

https://www.pcgamesn.com/amd/r...

Skulle også være "rygte" bekræftet .. at Teaseren på BIG NAVI igår den 8 oktober .. ikke er 6900xt den helt store navi .. men skulle have været 6800xt ;) 

så ikke deres  hurtigste kort 

men lad os se den 28  :)

Lisa did say 'This is by far the most powerful gaming GPU we've ever built" Så mon ikke det er top modellen.

Mht til dlss og Raytracing er jeg nu pisse ligeglad. Pt har jeg et 2070super og spiller ikke noget med Raytracing.

Kan jeg få et gfxkort som ligger sig mellem 3070 og 3080, men Hvor prisen ligger tæt på 3070, ja så er jeg bestemt ikke bange for at støtte amd.

#16

Med en 2070super så vinder du ikke meget hvis det kun ligger mellem 3070 og 3080 

#14 Jeg har aldrig oplevet problemer og jeg har brugt AMD siden 2011 bortset fra da jeg prøvede 2 780 i SLI. Tror også det kommer lidt an på de par øjne der sidder foran skærmen, enten er det typen der spørger andre om alting og ikke selv kan finde ud af at google eller youtube  fordi de er dovne og nogle skvat eller så klare man tingene selv.

Jeg vil dog poienterer at der hvor AMD var træls i årene bag os var installation af nye drivers fordi deres drivers ikke havde en funktion til en nulstilling eller komplet ren installation men den eksisterer nu og har gjort den del af det "trælse" meget nemt. Magen til måden Nvidia's driver har gjort det i mange år nu (:

#18

En mands oplevelser er ikke nok - specielt ikke når 1000vis har oplevet problemer

Frem for et automat svar bør du give dig tid til at læse de links jeg har vedlagt og så selv søge på nettet - så vil du opleve at GamerNexus og HardwareUnboxed som ikke kan kaldes for nogle dovne skvat har oplevet og beskrevet de problemer der er/var med deres drivere

https://www.youtube.com/watch?...

https://www.pcgamesn.com/amd/r...

https://wccftech.com/amd-radeo...

#19

jeg er pisse ligeglad hvad andre siger, du har ingen erfaring med at være AMD bruger ,du er uanset hvad du siger nvidia fanboy  og hvad du linker til betyder ikke en skid for mig, prøv at kikke indad og bare kik på dette forum hvor mange post kan du finde inden for det sidste år halvanden der har haft bøvl med AMD drivere. Jeg har ikke set mange så, stop din forudindtagede mening hen hvor solen ikke skinner.

Ps. jeg har haft begge grafikkort og ja for år siden var AMD drivere noget skrammel men de sidste år har de virket ligeså godt som nvidia drivere.

Og du skriver en mand oplevelse er ikke nok har du haft et AMD kort eller er det bar noget du har læst dig til

#18 vinder? et 3080 i borderlands 3 i 1440p fordobler næsten mine fps fra et 2070 super.. Kan et navi21 til billigere penge give mig 80% flere fps er jeg da glad. 

Dengang 2080 og og 2080ti kom havde jeg et 1080ti.. 2080ti kostede 11000kr+ og ville give mig 25% mere!

Denne gang er upgraden jo til at mærke og til en helt anden mønt.

#19 Jeg er da stadig ligeglad med hvad de finder frem til og har fundet ud fra deres personlige test oplevelser🙄 Jeg bruger AMD til dagligt, hver dag til alting og har ingen problemer haft period.

Alting i livet er subjektivt. Toyota har i mange år været det bilmærke som er mindst på værksted og har de bedste "tal" globalt men der vil også være nogen/mange der får en mandags model og syntes resten af livet pga én sur oplevelse at nu er alt mærket har at tilbyde noget lort og vil gerne sprede deres egen propaganda. Hvis andre ikke er enige er de nogle fjolser haha..

Jeg har aldrig haft et AMD kort der døde men mit ene Nvidia 780 reference døde efter 2 år og et GTX 560 jeg havde et kort tidsrum som blev solgt til min fætter er også dødt. Det gør ikke at jeg syntes Nvidia sucks, just bad luck.

PS: Jeg er godt klar over Nvidia har mere stabile drivers overordnet for de fleste brugere og det har du ret i. Generalt set har Nvidia styret GPU markedet med hård hånd siden 2011 ish fordi AMD ikke har haft mønt til at konkurrerer med dem men den mønt har de nu og fremtiden er meget spændende. Jeg valgte i sin tid at støtte AMD fordi jeg syntes det er fedt at se en underdog kæmpe sig op og jeg blev glad for de produkter jeg købte fordi de fungerede fint og jeg løb ikke ind i problemer så jeg har fortsat hos dem.

Subjektiv oplevelse men det er min erfaring med deres grafikkort🙂

#20 OK du er klogere end resten af verden - så kan vi lige så stoppe her

Suk, im out. Enjoy boys ^^

#21

2070 super i BL3 1440p skulle ligge på ca. 61 fps

https://www.gpucheck.com/compa...

BL3 ikke er særligt AMD venligt og selv om de påstår de kan levere 61 fps i 4K - så ville jeg vente til der dukker nogle test op

NEJ jeg er ikke klogere end resten af verden, jeg taler ud fra egne erfaringer, hvad gør du?? du kommer med en kommentar ud fra noget du har læst dig frem til, igen tjek det her forum og se hvor mange tråde du kan finde med AMD driver bøvl

#25 I BL# på badass settings 1440p har jeg mellem 60-70fps. Spiller normalt på high og har omkring 90 avg. 2070 super.

#23 Har vi ikke i tidligere tråde konkluderet at dit had til AMD drivers er baseret på en dårlig oplevelse du havde med eet AMD grafikkort for 10 år siden? Fordi jeg har haft en dårlig oplevelse med et brand for lang tid siden, behøver jeg ikke årevis derefter gå og brøle højt og vildt om at det er et dårligt brand. Specielt når jeg de sidste 10 år ikke har haft nogle af deres produkter selv. Lad nu dine personlige holdninger til deres drivers ligge. 

Ja 5700 XT havde driver problemer i starten, men de er blevet løst. 3080 har også haft gevaldige crash problemer i starten, og de er også ved at blive løst.

5700 XT havde dårlige producenter (mener Powercolor specielt var dårlige?). 3080 har også haft udgave hvor producenter har været lige skrabede nok med deres komponenter.

Der er mange der ingen problemer har haft med AMD og også mange der har haft bøvl med nvidia drivers. Noget bliver pisket ud af proportioner.

Vi har hørt dig og ved godt du ikke kan lide AMD så lad den ligge der. Det lyder nærmest som om du har købt aktier i nvidia og vil gøre alt du kan for at få folk væk fra AMD. (og her kan jeg så tilføje at jeg faktisk selv har aktier i nvidia og engang havde aktier i AMD som jeg solgte til min store ærgelse i dag). 😀

#28

Jeg har ikke noget had til AMDs drivere - jeg har vedlagt en række links der fortæller om de problemer der har været - det er alt - forhold dig til det - punktum

CDCRenegade skrev d. 09-10-2020 14:45:01

Jeg gider ikke AMDs driver bøvl 

Er stadig en fuldstændig irrelevat kommentar til en tråd der handler om DLSS og Ray Tracing, og en kommentar du smider i næsten alle tråde der handler om AMD, så det virker som om du har en personlig sag mod AMD her. 🙂

hold kæft hvor bliver sådan en tråd bare trist læsning..............

#30 Overskriften siger BIG NAVI så sidst jeg checkede efter så var Big Navi et AMD produkt og jeg har kun igennem mange år skrevet det 2 gange - så du overdriver en del. Men jeg er da ked af jeg har såret dig - jeg skal fremover forsøge at sige pæne ting om AMDs drivere (not) LOL

#29

Hvad så med at du forholder dig til de ting der er blevet sagt her i tråden eller er det alle vi andre der skal danse efter din bedrevidenhed

En lille teori, måske en teknisk detalje til jeres diskussion om hvorvidt AMD drivere har(har haft) problemer eller ej.

Det er IKKE driverne der er problemet, som sådan. Jeg vil faktisk sige problemet mere er det fysiske som f.eks. komponenterne på kortet og hvordan de opfører sig.  Person A og person B med præcis samme kort og præcis samme driver kan have to helt forskellige oplevelser. Driveren er ens, ned til mindste punktum. Men kortet derimod kan være meget (1%) anderledes, pga. de fysiske komponenter og kvaliteten af denne. 

Ja den perfekte driver, hvilket ikke findes, vil tage højde for alle de forskelligheder der måtte være ned til den mindste komponent på kortet. Driveren skal tage højde for ALT hvad der sker på et kort, og når der sker noget der ikke er forudbestemt så vil vi f.eks. opleve at kortet opfører sig mærkeligt. Vi snakker om så små ligegyldige ting at man får lyst til at rive håret ud når man finder problemet. Det er så små ting at vi knap nok kan måle det. 

Konklusionen er at hvis du har et kort der laver numre, og du udskifter det med et identisk kort og det derefter virker som det skal, så er det ikke driveren, men kortet der er problemer med. 

Kan I følge mig? 

nu har jeg ikke fulgt med paa DLSS 2.0 men sidst jeg laeste om DLSS var det jo bedre bare at saette oploesningen ned  bedre performance og bedre grafik end at koere med DLSS.

Hvorfor er det det store salgs argument nu?

#31

Sjovt du bringer det op naar alle din kommetarre bare har vaeret single lineres udelukende fokusere paa dig selv og intet indhold til debat af nogen teknisk art. 
 

Timozzdk skrev d. 10-10-2020 16:20:28

En lille teori, måske en teknisk detalje til jeres diskussion om hvorvidt AMD drivere har(har haft) problemer eller ej. Det er IKKE driverne der er problemet, som sådan. Jeg vil faktisk sige problemet mere er det fysiske som f.eks. komponenterne på kortet og hvordan de opfører sig.  Person A og person B med præcis samme kort og præcis samme driver kan have to helt forskellige oplevelser. Driveren er ens, ned til mindste punktum. Men kortet derimod kan være meget (1%) anderledes, pga. de fysiske komponenter og kvaliteten af denne.  Ja den perfekte driver, hvilket ikke findes, vil tage højde for alle de forskelligheder der måtte være ned til den mindste komponent på kortet. Driveren skal tage højde for ALT hvad der sker på et kort, og når der sker noget der ikke er forudbestemt så vil vi f.eks. opleve at kortet opfører sig mærkeligt. Vi snakker om så små ligegyldige ting at man får lyst til at rive håret ud når man finder problemet. Det er så små ting at vi knap nok kan måle det.  Konklusionen er at hvis du har et kort der laver numre, og du udskifter det med et identisk kort og det derefter virker som det skal, så er det ikke driveren, men kortet der er problemer med.  Kan I følge mig?     @@

Jeg kan godt følge din tankegang men det er et meget simplificeret udgave

En driver opgave er netop at skulle virke over flere kombination af udstyr så slev om fejlen skyldes en forskel mellem 2 maskiner er det ikke sikker det ikek er en driver fejl.

hele systemet mer mere kompliceret end som saa

Dit eksempel af en situation er hlet korrekt men det er ikke den eneste situation der kan være til stedet der giver de samme resultater som du nævner i din sammenligning

En driver kan vare sat ti lat bruge en bestemt udokmenter funktion af et stykke hardware. og det virker saa fint i maskine 1

i maskine to er det samme udstyr af et andet mærke og har ikke denne udokementeret funktion. men driver forventer denne udokmeneret funktion og gaa saa ged idet

ja det grafikkort go drivers var ens og det er forskellen i udstyre de er katalysator for fejlen. men ansvare ligger stadigvæk I driver i ikke at bruge udokumenteret funktionen uden at have et korrekt fall back metode

saa jo dit eksemeptl er fint og det sker nok nogle gange.  alle situationer med samme udfald kan ikke bare toeres ah paa det er hardware forskellen og ikke driver ansvar uden yderlige analyse

I din situation med at udskifte korter med et andet og det så virker er det ikke driveren skyld er også en ikke helt korrekt, driver styre hvordan korter virker.

så ny nvida 3080kort som er kendt for at have nogle issues og det blev fundet tilbage til at at noget at strømudlignings delen var for billige på nogle modeller. På trods af at følge nvidia's design

en nye driver kom,er saa ud der andre paa boost metode saa den ikke udsatte så strømudlignings  delen så meget hvilket gør det nemmere for strøm udlignings delen at virker ordenligt, og boom fikset.

Er det så hardware eller driver ?

det blev fikset med en driver.

men årsagen var dårligt  hardware designet  til det oprindeligt formål. 

Så svaret til d spørgsmål du prøver at besvare er meget mere komplekse and din simple model du operere ud fra.

Sven Bent skrev d. 10-10-2020 19:27:07

nu har jeg ikke fulgt med paa DLSS 2.0 men sidst jeg laeste om DLSS var det jo bedre bare at saette oploesningen ned  bedre performance og bedre grafik end at koere med DLSS. 

  

Hvorfor er det det store salgs argument nu? 

  

#31 

Sjovt du bringer det op naar alle din kommetarre bare har vaeret single lineres udelukende fokusere paa dig selv og intet indhold til debat af nogen teknisk art.  
 

DLSS 2.0 skulle efter sigende være en helt anden historie og jeg har endda hørt folk hævde at de nogle steder er flottere end almindelig 4k. Den her video er sjov, da de køre ekstremt lave opløsninger og opskalerer dem. https://www.youtube.com/watch?...

#35 når kritikken kommer fra dig, vil jeg tage det som en kompliment!

        måske skulle du også lære at fatte dig i korthed.........

Hejsa

De nye amd kort kan det samme som nvidia kortene, de må bare ikke låse op for alt i driverne endnu pga. en eksklusiv aftale med konsollerne som vil kunne vise muskler som salgstalent nogle måneder inden der låses op for alle herlighederne i driverne.

google hvis i ikke tror det.

mvh.

lige en update her på Big navi https://www.youtube.com/watch?...

jeg glæder mig til at se nogen testes den 28/10 😀 jeg kan ikke vente...

Indtil den lander på gaden så er det alt sammen rygter.

99% af alle videoer er ren clickbate med pisseirriterende snakkehoveder der gør sig interessante uden at have nogle reelle facts 

Den 28. ved vi lidt mere og først rigtig meget når de er blevet gennemtestet af uafhængige testere  i f.eks. spil.

#41 Ja, men der er vel ingen 3. parter der har det endnu, så vi kan vel ikke forvente rigtige gamer-tests d 28.? Eller kan vi?

Jeg har i går bestilt sådan et https://www.proshop.dk/Grafikk... men det har jo nok lange udsigter, så måske ordren skal laves om, når vi ved noget om både Ryzen 5xxx og Big Navi. Jeg er så spændt at jeg må rende og småstrinte i hjørnerne 😎

Her er lidt 3DMarks fra forskellige kilder, med mindre de alle lukker luft ud bliver det nogle spændende kort! 

https://videocardz.com/newz/am...

Wauw lade så håbe det sandt, men det i procenter 

Det kan være man skal sende et takke-brev til nvidia at de ikke kunne levere 3080 så man kan købe sig et 6900 XT 🙂

Ser rigtig lækkert ud. Håber virkelig det er sandt! 🙂

hehe ja, jeg bare glad for jeg kan nå at se den rigtige test, inden jeg får mit kort 🙂 

Ser umiddelbart spændende ud, men jeg vil nu godt se real-games benchmarked inden jeg sletter min ordre på det RTX 3090. Jeg venter i spænding!

Ja ingen skal stole på de test, før vi ser noget bedre bevis.. jeg holder også min kø på 3080 tuf oc

48# ja nemlig 

men vis leaks passer er det spændene når deres 6800xt kan matche og slå 3080 .. hvad kan 6900xt så ikke .. 

men jeg sidder spændt og venter til den 28 :) 

Og prisen ...  Ikke mindst, hvad bliver prisen ....

#49 ja 6900XT bliver vild så 😀.. men igen som Ip_larsen siger prisen -- 

lp_larsen skrev d. 24-10-2020 13:00:16

Og prisen ...  Ikke mindst, hvad bliver prisen ....

25kr og en hånder til sælgeren ;) hehe

https://videocardz.com/newz/am...

Wauw hmm så der kun et problem de skal over AMD, deres driver !

https://www.anandtech.com/show...

Intended to be AMD’s answer to NVIDIA’s DLSS technology, Super Resolution is a similar intelligent upscaling technique that is designed to upscale lower resolution images to higher resolutions while retaining much of their sharpness and clarity. Like DLSS, don’t expect the resulting faux-detailed images to completely match the quality of a native, full-resolution image. However as DLSS has proven, a good upscaling solution can provide a reasonable middle ground in terms of performance and image quality.

As things currently stand super Resolution is still under development, so it won’t be available to game developers (or gamers) at the time of the RX 6000 series launch. But once it is, like AMD’s other FidelityFX graphics libraries, it will be released as an open source project on GPUOpen, and AMD is explicitly noting that it’s being designed as a cross-platform solution. Game devs will also be happy to hear that AMD is aiming to make it easier to implement across games than DLSS, which would make the tech more accessible and able to be implemented into a larger number of games.

#55 Det er præcis det jeg elsker ved AMD. De ting de laver er open standard og noget der fungerer på tværs, hvorimod nvidia gør alting proprietært og låst til kun deres specifikke hardware (GSync er et andet eksempel).