Multiplier Vs Bus Speed på Intel CPU

Din baseclock (bus speed) er 100mhz og jeg vil anbefale at bruge multiplier. At sætte din bus speed til andet end 100mhz kan give ustabilitet, og skal i hvert fald testes hvis stabilitet er vigtig. 

Jeg kender ikke andre formål med denne end at bruge den til at opnå højeste oc muligt til benchmark. Den har sikkert andre formål, men ikke nogen jeg lige kan se er logiske. 

Busspeed snakker med hele systemet inkl ram, ssd, osv. 

Ok. Hvilket program tester man ram med når jeg prøver at OC ramblokkene ?

Blck styger stort set, alle de store Busses på dit system,  ram, PCI og South bridge som standard. dog er der nogle oc bundkort der har PCI-E og South bridge på en ekstern clok generatorer da de ikke kan tåle særlig stor endringer før de begynder at give problemer specielt hvis du har en nvme drev skulle det stoppe med at virke omkring 103-105 MHz

#3 Undskyld, jeg forstår ikke hvad du mener ☹

#4
Det #3 siger er - At medmindre du har et oc bundkort hvor baseclock er frakoblet pcie (grafikkort, lydkort osv) og southbridge (ssd, hdd, m.2, ram osv), så vil du opleve ustabilitet i hele systemet ved at hæve baseclock. Pcie m.2 (nvme) tåler ikke meget udover de 100mhz standard. Simplificeret.

Kort fortalt - overclock kun med multiplier. BUS oc tilhører x58-dagene og rekordforsøg - ikke hverdags-OC... 

OK, 100% stabil op til 230 på bus, men sætter den tilbage til 100 hvis det er bedre.

Nykjaer skrev d. 18-12-2020 14:49:42

Kort fortalt - overclock kun med multiplier. BUS oc tilhører x58-dagene og rekordforsøg - ikke hverdags-OC... 

og x79 board, er der stadig på et x79 sabertooth.

Jeg har sat den til 26 x 200 (istedet for default 52 x 100) = 5.200 Mhz på alle kerner og kører perfekt Cinebench R23 Multi Core test i loops af mange gange. Ram er 3.600 CL16, de er stabile ved 3.800 CL16 med 1,45 volt.

Tak for hjælpen 🙂

#0 er din score i Cinebench R23 så anderledes når du kører 26x200 istedet for 52x100? (kunne være interessant at se single+multi core tal for de to forskellige configs)

Nej tror i den test de er ens, den kigger ren ghz på de 10 kerner

Smider du lige en CPU-Z? Bus hastighed hænger sammen med rigtig mange ting, og man plejer ikke at komme langt hos Intel. Jeg har dog ikke prøvet det siden X99 hvor 133 og 166 virkede for mig, men alt imellem ville ikke virke.

Det kan jeg godt senere i dag. Hvordan tager man billede af det inde i CPU-Z ?

Bare tag et screenshot af din skærm, eller tryk på valideringsknappen og sæt linket her ind.

Det vil jeg også rigtig gerne se #14.

Her er link: https://valid.x86.fr/6gj501

Den kører 5.200 på alle 10 kerner ved Cinebench R23 multi core tests m.m.

Kan op til bus 225 stabilt men giver skæv multiplier og ram settings.

Ikke dårligt #16, ser ud til at dit bundkort er solidt til bus hastighed. Har du målt om du får mere ud af din SSD med den hastighed?

Jeg vil anbefale dig at hæve uncore. Du kan ihvertfald køre 5GHz der også, det er noget du vil kunne se bedre ydelse ved at gøre.

Jeg kan også se at du kører 3800 på et 3600 RAM kit. Prøv at sæt manuelt tRFC på 500 (den træner sikkert til 600+) og tRAS kan du måske presse til 36 - 34. Du kan smide op til 1.5 - 1.55 volt efter kittet alt efter om det skalere eller ej.

Blot et par tips 😉

#17 Takker, leger med det i aften

Hvilket program tester SSD hastighed ordentligt ?

Jeg plejer bare at bruge CrystalDiskMark men flere peger også på ATTO. Hvad der er "bedst" ved jeg intet om, men det handler også mere om sammenligning, end det handler om at teste det korrekt, da det interessante her er om det har givet noget.

As ssd er også ganske nyttig :)

#17 Ja, hans mobo må være noget bedre end mit. Jeg prøvede 200Mhz x25 (5Ghz på alle core), og den kunne ikke POSTe. Reset af BIOS, indlæs min tidligere indstillinger, og jeg er i gang igen. Det kan man åbenbart ikke med et MSI mobo 😕

Prøvet at stille højeste bus så det matcher 5.200 Mhz på alle kerner. Det er 22 x 236 Mhz = 5.200 Mhz. Den kan næsten komme igennem Cinebench R23 multicore testen, men stopper ikke langt fra afslutning af test. Gider ikke fifle med alle de Bios indstillinger der er så stopper tests her.

Prøver at køre tests snart med default 100 x 52 Vs. 200 x 26.

Link: https://valid.x86.fr/emtzmj

#21

Ja det er ret vildt til bus hastighed. Men på samme tid så hæves uncore ikke sammen med bus hastigheden. Jeg tror at BCLK på det bundkort er isoleret kun til CPU'en, hvorfor den kan gå så højt.

#22

Jeg kan ikke helt finde ud af om RAM hastighed følger med op? 200x26 giver dig 3800 RAM, mens 236x22 giver dig 3778. Ændre du RAM hastighed manuelt?

Ret interessant bundkort faktisk. Det var noget jeg ikke vidste blev lavet til Z490, jeg troede det hørte fortiden til.

#23

Ja, det er jo et rent nostalgitrip, hvis man på nogle bundkort igen kan leje med både bus og multiplier.