Test: GB Aorus F127Q-X Gaming Monitor

Godt test - jeg synes dog det er utroligt, at skærmen ikke har et rent g-sync modul - især til den pris.

#1
Ja jeg var også lidt overrasket.... dog er det personligt ikke noget jeg bruger alverden.

#2 Jeg bruger det altid, da tearing irriterer mig voldsomt. Min Dell AW2721D har endda G-sync ultimate til kun en plovmand mere.

#3
Tearing er belastende, men må indrømme jeg sjældent oplever det, eller ihvertfald så det bliver belastende.

Lohse skrev d. 23-03-2021 13:59:22

Godt test - jeg synes dog det er utroligt, at skærmen ikke har et rent g-sync modul - især til den pris.

Der er ikke rigtigt behov for det længere. Skærmen har jo stadig adaptiv synkronisering og gør det samme som en skærm med det dyrere (og nogle gange larmende) fysiske G-sync modul. Den er endda certificeret af Nvidia.

Jeg læste mig frem til at der næsten ingen forskel (G-sync modulet kan vidst virke helt ned til 1 fps, og kompatibel fra 30-40 fps eller sådan - tag mig ikke på ordet for det) var på moderne skærme med det fysiske G-sync modul, og Freesync skærme som er G-sync kompatible.

Lige nu har jeg en LG 38GN950, og før den havde jeg kort en LG 38GL950 som jeg endte med at sende tilbage da jeg ikke kunne leve med larmen fra blæserne på G-sync modulet. Om jeg så fik skærmen gratis ville jeg ikke bruge den.

#5 Jeg kommer selv fra en g-sync kompatibel til et g-sync ultimate, og jeg synes selv jeg kan spotte en lille forskel. Jeg er dog enig i, at certificeringen fra Nvidia er bedre end ingenting. Om det er pengene værd at smide flere 1000 kr efter synes jeg ikke, men hvis man alligevel er oppe i en vis prisklasse, så ville jeg faktisk forvente det var med.

Du må have været uheldig, på min Dell hører jeg intet - eller også har jeg bare været heldig.