Holder de dog aldrig op med deres gøjl og løgne. I dag har de fleste da et abonnement til musik, så ikke meget piratkopi der. Ligeledes med film (hint Netflix, HBO, ViaPlay osv osv)
https://www.dagens.dk/indland/...
De penge der bliver betalt af den afgift, hvem bliver de udbetalt til? Og hvem bestemmer/styrer det?
for 10 år siden ville det måske have givet mening, i dag, not so much
16kr på en harddisk, gad vide hvad administrationsomkostningerne er på sådan en ordning....
Betyder det, at alt streaming bliver lovligt og gratis - Film og musik 🤣
#3
Self ikke :) Men nej det handler ikke om piratkopiering, det handler om at vi kan, og må kopiere vores egne ting, som film og musik branchen sammen med vores politikere, mener at vi derfor skal betale mere for, og afgift på andre ting også.
Der var allerede en aftale vedr brændbare medier/afgifter, det her er bare den opdaterede aftale som er blevet gennemført.
Pengene går eftersigende til divs kunstnere via deres branche organisation.
Øv - men ok det var jeg godt klar over - bare lidt ønsketækning 😉
Er du nu sikker på det #4??
Sådan står der i teksten i artiklen:
Afgiften sættes på for at dække nogle af de tab, som kunstnere og udviklere møder, når folk laver piratkopier af eksempelvis musik, film eller computerspil.
Så jo, det handler (bl.a.) om gammeldags piratkopiering, hvilket vist må siges at have overlevet sig selv.
#6
Jeg tror det blomstrer op igen, nu hvor der kommer flere og flere streamingtjenester. Det har været "nok" med 1-2 abonnementer, men om kort tid, så skal man have 8-10 stykker og så vil nogle folk ikke længere betale for det, men kigge efter det på andre måder.
#7 Ja, det kan du selvfølgelig have ret i (mht film, går jeg ud fra du mener?), men jeg tror aldrig det kommer op på det niveau det var før, da de fleste tjenester med danske undertekster vist er lukket, eller meget mindre end dengang.
#7 Tjaa, bom bom. Man behøves jo heldigvis ikke have alle 7 tjenester samtidigt.
Vi har ikke nogen TV pakke, men TV2 play hele året. Så kan man jo fx godt have de andre tjenester på skift, da man alligevel ikke kan se det hele på en gang og da bindingsperioden kun er 1 måned.
Og er der film man gerne enkelte film man gerne vil se, så kan de jo lejes og streames enkeltvis . Så det kan ikke være meget nemmere. Hvis man piratkopierer ulovligt i dag, så er det kun fordi man ikke vil betale for sit indhold.
Jeg har piratkopieret før, men det var mest fordi det var nemmere og bedre end de muligheder der var for at betale sig til indholdet. I dag ville jeg ikke gide at bøvle med piratkopiering når jeg med fjernbetjeningen lovligt kan få fat i alt det indhold jeg kunne have lyst til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 03-01-2022 14:20:22.
#6
Har ikke læst artiklen xD Men det var netop begrundelsen i sin tid, for at opdatere blankmedie aftalen.
Må lige se om jeg kan finde det frem, det stod vistnok I oplægget til aftalen, skrevet nær identisk med det du poster fra artiklen her, bare uden pirat delen xD
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 06-01-2022 12:10:40.
Husker jeg forkert, eller blevet loven ikke lavet til at det var lovligt at hente film/musik, man måtte bare ikke sælge det videre?
Det er også pga. man abonnerer direkte hos producenterne, og derved går de glip af coda- og verdenstv-gebyrer. Hvis man har Yousee eller TDC så fremgår det jo af ens udspecificerede regning hvad man plukkes for, jeg ved ikke med andre udbydere.