FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Købes: K: SCSI controller PCI

Diverse d. 09. oktober. 2007, skrevet af Alaza

Vist: 493 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2007 15:34:18
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Postnr./by
2300 København S

Jeg søger en SCSI controller til PCI-32 med to kanaler og mulighed for RAID, som minimum kører 160mbps. Kan afhentes i KBH området ellers betales porto selvfølgelig.

berfan

Superbruger
Tilføjet:
09-10-2007 16:55:57
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

jeg har dem her
http://www.lsi.com/storage_hom... med 64 mb ram på og
dette her
http://www.adaptec.com/en-US/s...
kunne du tænke dig et af dem, selvom der ikke er to kanaler på.

Alaza

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2007 17:42:39
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Det andet link er dødt atm. :/

Er det begge PCI-32 sokkel?

berfan

Superbruger
Tilføjet:
09-10-2007 18:48:54
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

berfan

Superbruger
Tilføjet:
09-10-2007 19:22:09
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

det første link henviser til et lsi logic mega raid 320-1 controller som er 64 mb ram på
og til både 32(pci 32) og 64 bit (pci 64=pci-x)
det andet ...... adaptec 2100S som er 64 mb ram på og til 32 bit(pci 32)

Alaza

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2007 23:25:54
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Hvad forestiller du dig af pris?

berfan

Superbruger
Tilføjet:
10-10-2007 00:30:00
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

kom med en bud, så kan vi snakke videre

*TheCure*

Superbruger
Tilføjet:
10-10-2007 18:02:37
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

hvad er pointen med en SCSI på pci 32 bussen ? du kan da på ingen måde udnytte den kraft der er i sådan nogle diske, eller er der noget jeg har misforstået

Alaza

Elitebruger
Tilføjet:
10-10-2007 18:06:30
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Jeg vil gerne høre din mening i hvert fald, The Cure. Grunden til jeg søger en controller er, at jeg har en og måske to 10k RPM 73.4GB IBM diske som jeg ikke kan bruge til andet, og derfor synes jeg lige så godt jeg kunne bruge dem i mit setup i noget der kunne være en RAID løsning f.eks.

*TheCure*

Superbruger
Tilføjet:
10-10-2007 19:55:14
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

det r ikke for at ødelægge et salg men pci bussen kan jo ikke flytte særlig store mængder data. med et max på 33 mb/s kan du ikke ydnytte båndbredten på sådan en SCSI fætter som du har liggende og da slet ikke i raid 0 :) det er rigtig nok at søge tiden på disken stadig vil være bedre end en alm disk, men det er lidt spild af en SCSI disk. ville nok anbefale dig at få en controller der sad på en pcie 4x eller mere :) men det er bare min mening

Alaza

#10

Elitebruger
Tilføjet:
10-10-2007 20:21:32
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Du mener da 133mbps for en PCI, ikke?

*TheCure*

#11

Superbruger
Tilføjet:
11-10-2007 11:01:22
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

jo hehe. sorry det var 33 mhz jeg mente men jo det giver 132 mb/s hvilket ikke er meget for 2x10k scsi :) men jo altså det ville da bive hurtigt også hurtigere end alm diske men tror bare 132 mb/s ligge lige i underkanten for de diske. men måske ikke så stor en begrænsning

berfan

#12

Superbruger
Tilføjet:
11-10-2007 17:53:31
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

#11 jeg synes du skal kigge lige på nedenstående link
http://www.storagereview.com/I...

*TheCure*

#13

Superbruger
Tilføjet:
12-10-2007 08:49:34
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

hmm det er ikke så hurtigt som jeg lige havde forventet men det er jo heller ike ultra 320 SCSI diske der er i testen

berfan

#14

Superbruger
Tilføjet:
12-10-2007 14:53:29
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

så må du læse denne her
http://www.storagereview.com/8...
det vil nok ikke hjælpe dig til at forstå hvad det går ud på. u160 eller u320 fortæller noget om båndbredden i et scsi sytem, ikke data øverførselshastigheden af en u160 eller u320 disk ......
det er ligesom sata 1 og 2, hvilke heller ikke kan overføre mere end ca 70 mb/s
http://www.storagereview.com/5...
jeg synes, at vi skal være lidt omhyggelige, når vi rådgiver folk.......

*TheCure*

#15

Superbruger
Tilføjet:
12-10-2007 20:01:35
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

jeg ved ikke hvad det r du vil frem til de grafer du har fundet frem viser jo og så at SCSI 320 overførerhurtigerer end den tidligere postede med SCSI160 men hvis du har en (fiktivt eksempel) 2X15k disk der kan skovle over 160 MB/s ud så vil det jo være en begrænsning at den Båndbredte der er i en SCSI 160 standart sjovtnok kun er på 160 MS/s men jeg siger ikke det er i SCSI delen der er en begrænsninig jeg mener at hvis man har 2X10K diske og de kommer over de 132 MB/s der er tilgængelig på pci bussen. så vil man ikke få det ud af sine diske man ville kunne på en hurtigere bu IE. pcie.

men nu hvor jeg kan se nøjagtigt disse 10k diske er så er der nok lige plads mht pci32 bussen til deres data output. :)

*TheCure*

#16

Superbruger
Tilføjet:
12-10-2007 20:03:16
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

ps. #0 har du postet et link til dine diske for jeg kan ikke se hvilken type det er ud fra hvad du skriver i din første post

Alaza

#17

Elitebruger
Tilføjet:
12-10-2007 21:23:58
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Det er en IBM 40K1023, 73.4GB 10K RPM SCSI U320

*TheCure*

#18

Superbruger
Tilføjet:
13-10-2007 14:28:03
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

okay det ændre det jo lidt efter som den anden test der er postet er med ultra 320 diske. hvor man kan se at den øgede båndbredte jo rentfaktisk kan udnyttes af disken. det kommer til at blive hurtigt men du kommer måske lige op og ramme begrænsningen på pci bussen hvis du køre i raid :)

Alaza

#19

Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2007 11:00:42
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Okay. Hvilken af de to SCSI controllere vil du anbefale og hvorfor af de to der er til salg i #1?

*TheCure*

#20

Superbruger
Tilføjet:
14-10-2007 14:16:56
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

hvis der er support for pci 32 på den mega raid tror jeg nok jeg ville vælge den derer større onbord mem. men har selv haft en alm sata controller fra adaptech så ved også de laver kvalitet :S men lige pt ville jeg tage Mega raid

Alaza

#21

Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2007 14:29:33
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Okay. :)

Berfan, hvordan ser det ud med understøttelsen af PCI-32 på MegaRAIDen?

*TheCure*

#22

Superbruger
Tilføjet:
14-10-2007 15:50:08
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

der står nemlig kun pci64 men den er nok bagud kompatibel

Alaza

#23

Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2007 22:41:24
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Men passer soklen mon?

*TheCure*

#24

Superbruger
Tilføjet:
15-10-2007 11:02:57
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

du må lige prøve at pm berfan

Alaza

#25

Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2007 20:00:19
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Han har ikke været online i to døgn, så håber han tjekker ind her hvis/når han kigger forbi igen.

Atomizer

#26

Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2007 21:00:40
Svar/Indlæg:
366 / 42
Omdømme:
0 / 0

Jeg har omtalte Adaptec controller og jeg kan IKKE anbefale den. Den fungere fint men er alt for langsom. Jeg har søgt og søgt og fundet mange der har samme problem men ingen der har en løsning. De fleste har valgt at skifte kort for at fikse det.

Med 2 15K diske i raid 0 fik jeg omkring 30MB/sec og 2 nyere 10K diske på 74gb fik jeg omkring 40MB/sec.

Så jeg vil sige at det ikke er værd at kaste penge efter sammen med den øgede støj der er på SCSI diske.

Alle diske køre ligenu i min server hvor de gør det ganske udemærket men desværre ikke med forbedret hastighed.

Hvis du søger på Adaptec controlleren vil du finde mange tråde hvor det er diskuteret.

Jeg troede ligesom dig at der var en nem/billig vej til performance med SCSI raid men jeg blev skuffet.

Hvis jeg var dig ville jeg spare op til SAS raid istedet, men en raid controller til PCI-E. Der er et par stykker herinde der kører med et sådan setup og deres performance er sygt.

Håber du kan bruge det til noget.

Alaza

#27

Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2007 22:00:52
Svar/Indlæg:
156 / 31
Omdømme:
0 / 0

Det var jo lidt interessant. Men hvad er SAS RAID? Og kan man virkelig bruge PCI-E slottet? Det ville være okay, for jeg kommer nok aldrig til at køre SLI.

berfan

#28

Superbruger
Tilføjet:
15-10-2007 23:58:31
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

jeg er vild med folk der glemmer kontexten.
# 26 er du sikker på, at man kan køre almindelige scsi diske på en sas kontroller?
TheCure, ved du, at man faktisk kan fordoble eller tredoble, når man køre raid?
jeg har kørt mit adaptec raid kont. med 3x73 giga langtid uden at få bøwl. ja nogle bundkort har problemer med raidkontroller, også asus nyeste pk5 series, betyder det synes jeg ikke , at problemet ligger i kortet.
alaza megaraid er bagud kompetibel

*TheCure*

#29

Superbruger
Tilføjet:
16-10-2007 04:53:51
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

ja det er klart man kan have flere i raid ? men nu stod han lige og havde 2x10k diske så der var ingen grund til at forklare at man kan have flere diske i raid. jeg pointerede også at han nok lige ville ramme begrænsningen for sin pci bus bare med de 2 diske i raid 0. nej det er ikke muligt at bruge en sas controller til SCSI med mindre den har understøttelse for begge typer, sas kablet er det samme som til Sata så det passer ikke med et alm SCSI kabel

berfan

#30

Superbruger
Tilføjet:
16-10-2007 16:17:23
Svar/Indlæg:
240 / 29
Omdømme:
0 / 0

# 29 der mangler et ord i min spørgsmål som "hastighed". Men jeg ved, at man ikke kan fordoble hastigheden med 2 eller 3 diske i raid 0, 1 eller 5, men jo kan man forøge hastigheden og sikerheden.

*TheCure*

#31

Superbruger
Tilføjet:
17-10-2007 06:24:10
Svar/Indlæg:
243 / 34
Omdømme:
0 / 0

jaja det er klart man kan forøge sikkerhed med raid 1 og 5 men hvis man er oppe i raid 5 med eks 4 diske så går man glip af rigtig meget ydelse pgr oci bussen er maxed ud. men ja det bliver stadig mere sikkert