FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Vurderes: Q9450 2.66 GHz med 12mb lvl 2 cache

Diverse d. 03. juni. 2008, skrevet af kman2008

Vist: 627 gange.

kman2008

Overclocker
Tilføjet:
03-06-2008 20:54:26
Svar/Indlæg:
439 / 39
Omdømme:
0 / 0

Postnr./by
2300 København S

Hej min ven har lige købt denne her i maj måned men har fortrudt,

han overvejere at sælge den, den er moteret en gang og er med kvit.

hvor meget er den værd

dude1992

Superbruger
Tilføjet:
03-06-2008 20:56:00
Svar/Indlæg:
702 / 22
Omdømme:
0 / 0

Jeg har lige givet 1700 for en uåbnet, vil tro han kan få nogenlunde det samme.

kman2008

Overclocker
Tilføjet:
03-06-2008 21:01:10
Svar/Indlæg:
439 / 39
Omdømme:
0 / 0

Tak hvad synes om den, er den god?

dude1992

Superbruger
Tilføjet:
03-06-2008 21:10:28
Svar/Indlæg:
702 / 22
Omdømme:
0 / 0

Får den her om et par dage, men alt efter hvad jeg har hørt om den skulle den være rigtig fin :) dog venter jeg på den nye generation grafikkort før jeg har samlet hele mit nye setup.

Hvad vil han købe istedet ?

kman2008

Overclocker
Tilføjet:
03-06-2008 21:23:55
Svar/Indlæg:
439 / 39
Omdømme:
0 / 0

Han overvejer en imac og det gør jeg også, den er meget lækker med super flot skræm, men kan ikke opgrade, desværre.

tror du q9450 er meget bedre end q6600?

Jenner

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 21:32:37
Svar/Indlæg:
911 / 134
Omdømme:
0 / 0

Jeg ville sige Q9450 er dårligere end Q6600, da multi er lavere. Stort minus.
Køber f.eks. selv en ny Q6700 fordi den har højere multi end de nye modeller.

Mvh

lumske

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 22:02:35
Svar/Indlæg:
764 / 38
Omdømme:
0 / 0

#5 du fandt aldrig en QX? 🙂

Jenner

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 22:07:43
Svar/Indlæg:
911 / 134
Omdømme:
0 / 0

#6 Måtte ligesom droppe at skyde 4 tusinde efter en qx, når jeg også skulle have en LD SS og lidt andet lir 🙂 bl.a. em pot 😉

lumske

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 22:12:15
Svar/Indlæg:
764 / 38
Omdømme:
0 / 0

#7kan ikke lige se hvad du skal med en pot uden en QX eller en E8xxx cpu, men ja ja da 😛 det self meget sjovt at prøve.

Jenner

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 22:26:29
Svar/Indlæg:
911 / 134
Omdømme:
0 / 0

En Q6700 er da bedre end en E8x cpu ? 🙂
Højere multi og flere kerner.

lumske

#10

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 22:30:20
Svar/Indlæg:
764 / 38
Omdømme:
0 / 0

#9 jeg mente med hensyn på hvor højt de clockede, E8500 fx kan jo clocks xtreme, hvilket en Q6700 jo ikke kan, den er jo voldsomt begrænset fordi den er quad core. men jo den er da bedre, ved bare ikke om der vil være nogen forskel fra ss til dice/ln2 da den ny formentlig nok er fsb begrænset omkring de 470-480 stykker 🙂 men det self ikke sikkert.

Jenner

#11

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 22:56:53
Svar/Indlæg:
911 / 134
Omdømme:
0 / 0

470-480 er fint med mig 🙂
Potten er nu også mest til når jeg køber cpuer til test 🙂
Satser på at Q6700 skal rende mellem 4.5 og 4.7 stabilt 24/7 på LD SS. Alt derover er bare bonus 🙂

Undskyld vi laver off-topic 😳

lumske

#12

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 23:06:38
Svar/Indlæg:
764 / 38
Omdømme:
0 / 0

😀 jeg har det fint med off topic 😛 ej ja undskyld 🙂

jeg overvejer osse at købe en SS, min rotary kan man ikke have kørende mange timer før man bliver sindsyg 😴 jeg vil have raauw power til hverdags brug 🙂 derfor overvejde jeg også at købe en E8500 så jeg kunne komme et godt stykke over 4ghz til hverdag, da min Q6600 var på 4.4Ghz var det fandme en hurtig spand man sad ved.

kman2008

#13

Overclocker
Tilføjet:
03-06-2008 23:24:56
Svar/Indlæg:
439 / 39
Omdømme:
0 / 0

Haha Ok jeg kan ikke følge med mere,jeg er stod af for længst, super gutter i to.

men er q6600 så bedre end q9450?

Jenner

#14

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 23:26:43
Svar/Indlæg:
911 / 134
Omdømme:
0 / 0

Hmm Kun, hvis man har ekstrem køling. Det må vel være konklusionen :yes:

lumske

#15

Elitebruger
Tilføjet:
03-06-2008 23:35:13
Svar/Indlæg:
764 / 38
Omdømme:
0 / 0

#13 ja Q6600 er bedre end Q9450 fordi den kan clocke højere, men Q9450 ydere mere per mhz.

angloamerikansk

#16

Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2008 07:37:26
Svar/Indlæg:
3211 / 250
Omdømme:
0 / 0

Jeg har både haft Q9450 og nu Q6600. Forskellen når de OC's til 3.700 Mhz er så latterlig lille at en brugt Q6600 til 800 Kr. er suveræn i forhold til 1.800 Kr. for en brugt Q9450 som yder utroligt lidt ekstra. Jeg solgte straks igen den 9450 jeg havde købt da jeg sammenlignede den med den Q6600 jeg havde 🙂
De helt nye CPU'er som kommer senere på året er mere værd at vente på.

Lace

#17

Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2008 08:49:15
Svar/Indlæg:
617 / 38
Omdømme:
0 / 0

#16 Ikke enig! Den kan oc'es langt højere på luft, end Q6600. Jeg har haft min oppe på 3.8Ghz med en lille Siberian Tiger, og den kommer ikke over 60 grader i load (Q6600 blev 85-90). Så jeg må sige jeg er enig med #14.

Sirron Kcuhc

#18

Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2008 12:24:11
Svar/Indlæg:
580 / 60
Omdømme:
0 / 0

#17 Lace hvilke indstillinger have du i Bios ved 3.8?

Martin.v.R

#19

Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2008 13:45:30
Svar/Indlæg:
1276 / 121
Omdømme:
0 / 0

der kommer snart E8600/Q9650 i butikerne

lumske

#20

Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2008 14:11:41
Svar/Indlæg:
764 / 38
Omdømme:
0 / 0

when?

angloamerikansk

#21

Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2008 18:05:35
Svar/Indlæg:
3211 / 250
Omdømme:
0 / 0

#17 Min Q6600 render også 3800. Men hvis du ser bort fra temp og kører dem begge ved eks. 3.500 Mhz hvor temp ikke er noget problem, hvor er det så du mærker en forskel siger du ? Hvad er det for et program som du kan mærke forskel i som berettiger 1.000 Kr. ekstra i brugtværdi ???

bygmanbob

#22

Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2008 19:59:11
Svar/Indlæg:
3921 / 204
Omdømme:
0 / 0

Jeg kan kun give anglo og Jenner ret. Q6600 G0 og Q6700 er suverene cpuér. Q6600 har en multi på 9 og Q6700 på 10 det er meget fine cpuér. Bemærk at 6700 kostede rigtig mange penge inden de nye kom. Nu har man sat prisen ned for at få dem solgt men der kan gøres gode handler. Jeg hentede f eks 2 stk Q6600 for 800 kr hos en der bare skulle af med dem fordi der var kommet nye. Super handel og undskyld for OT. 😐