kedde2007
#0
ElitebrugerTilføjet:
05-08-2011 22:46:16
Svar/Indlæg:
380 / 23
Omdømme:
0 / 0
Postnr./by
6000 Kolding
Hej Hwt.dk
Kunne godt tænke mig at høre jeres bud på hvad jeg mon kan få for disse dele hvis jeg evt. satte dem til salg..
Dette er dog kun en vurdering.
Asus P5E64 WS Evolution LGX775 - Alder = ca. 2.5-3 år.
Intel Core 2 Quad Q9450 2.66ghz @3.0ghz Alder=ca.2.5-3 år.
XFX ATI/AMD HD 5870 (aldrig oc'et) Er først 2 år gammelt til nytår 2011.
Kunne godt tænke mig at høre jeres bud på hvad jeg mon kan få for disse dele hvis jeg evt. satte dem til salg..
Dette er dog kun en vurdering.
Asus P5E64 WS Evolution LGX775 - Alder = ca. 2.5-3 år.
Intel Core 2 Quad Q9450 2.66ghz @3.0ghz Alder=ca.2.5-3 år.
XFX ATI/AMD HD 5870 (aldrig oc'et) Er først 2 år gammelt til nytår 2011.
#4
ElitebrugerTilføjet:
06-08-2011 13:47:24
Svar/Indlæg:
4018 / 45
Omdømme:
0 / 0
3# Men q9450/9550/9650 er altså pænt meget dyrere end en q6600. De koster som sagt 700kr og opefter, flere er handlet til 1000kr. De yder også et sted mellem am3 og I5/I7, så det er altså stadig en rigtig hurtig cpu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 06-08-2011 13:48:17.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 06-08-2011 13:48:17.
#6
ElitebrugerTilføjet:
06-08-2011 23:26:57
Svar/Indlæg:
380 / 23
Omdømme:
0 / 0
Nu det heldigvis kun en vurdering så hvis du tror jeg er dum nok til at gå ned til 500 for cpu'en så må du godt nok tro om! Så hellere beholde den for så meget hurtigere er en i7 heller ikke.
Q6600 er så meget dårligere end en q9450...
Q6600 er bygget over en e6600 som var en af de første core2duo, q6600 er ikke meget hurtigere end en e8500 core2duo.
Q9450 er noget nyere og har så vidt jeg ved mere cache og en meget mere optimeret og "civiliseret" kerne(r). Den er også omkring 5-10% langsommere end en I7 920
Kan det passe at mobo kun er så lidt værd? Det var et high end board jeg gav omkring 2k for dengang jeg købte det? Og det skulle være meget godt til OC ?
Og burde man ikke kunne lidt mere end bare 1100 for gfx? Det trækker gta iv perfekt ?
Q6600 er så meget dårligere end en q9450...
Q6600 er bygget over en e6600 som var en af de første core2duo, q6600 er ikke meget hurtigere end en e8500 core2duo.
Q9450 er noget nyere og har så vidt jeg ved mere cache og en meget mere optimeret og "civiliseret" kerne(r). Den er også omkring 5-10% langsommere end en I7 920
Kan det passe at mobo kun er så lidt værd? Det var et high end board jeg gav omkring 2k for dengang jeg købte det? Og det skulle være meget godt til OC ?
Og burde man ikke kunne lidt mere end bare 1100 for gfx? Det trækker gta iv perfekt ?
#8
SuperbrugerTilføjet:
08-08-2011 00:39:13
Svar/Indlæg:
306 / 65
Omdømme:
0 / 0
Siden det kun er en vurderingståd, gør det forhåbentligt ikke noget hvis jeg ødelægger dine salgsmuligheder lidt (bare sig til hvis jeg skal slette mit indlag - jeg går ud fra at du laver en decideret salgstråd senere).
Jeg købte mit p5k socket 775 motherboard for 100kr, så jeg tror ikke du skal regne med at få det 10dobbelte, bare fordi det understøtter sli (eller hvad ved jeg).
Angående q6600 vs q9000 serien, så tror jeg altså du tager fejl, hvis du tror at q9000 er væsentligt hurtigere. De benchmarks jeg har set, har q9450 været marginalt hurtigere end q6600 og en del af det skyldes sikkert de 2,4 vs 2,66ghz. Angående overclocking har jeg læst mig til at de som reglt begge ender på 3,6-3,7ghz.
Ergo er der, for mig at se, ikke nogen speciel årsag til at en q9450 skal være væsentligt dyrer end en q6600. Så det gør mig heller ikke det store, hvis du ikke ønsker at sælge, for så finder jeg bare en q6600 til 300-350kr.
Som sagt sletter jeg gerne dette indlæg, jeg prøver bare at give dig en, efter min mening, mere realistisk vurdering - det er jo en vurderingstråd 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rune3400 d. 08-08-2011 00:40:12.
Jeg købte mit p5k socket 775 motherboard for 100kr, så jeg tror ikke du skal regne med at få det 10dobbelte, bare fordi det understøtter sli (eller hvad ved jeg).
Angående q6600 vs q9000 serien, så tror jeg altså du tager fejl, hvis du tror at q9000 er væsentligt hurtigere. De benchmarks jeg har set, har q9450 været marginalt hurtigere end q6600 og en del af det skyldes sikkert de 2,4 vs 2,66ghz. Angående overclocking har jeg læst mig til at de som reglt begge ender på 3,6-3,7ghz.
Ergo er der, for mig at se, ikke nogen speciel årsag til at en q9450 skal være væsentligt dyrer end en q6600. Så det gør mig heller ikke det store, hvis du ikke ønsker at sælge, for så finder jeg bare en q6600 til 300-350kr.
Som sagt sletter jeg gerne dette indlæg, jeg prøver bare at give dig en, efter min mening, mere realistisk vurdering - det er jo en vurderingstråd 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rune3400 d. 08-08-2011 00:40:12.