#4
ElitebrugerTilføjet:
01-06-2016 20:42:02
Svar/Indlæg:
1418 / 163
Omdømme:
2 / 0
#3 sikke noget fis - kører ren ac1900 netværk op mod min stationær på første salen - spiller 100%
#0 held og lykke med søgen
#0 held og lykke med søgen
#6
ElitebrugerTilføjet:
02-06-2016 20:05:33
Svar/Indlæg:
1795 / 197
Omdømme:
0 / 0
Har denne...Ved ikke om det er highend nok
http://www.edbpriser.dk/router...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kim23 d. 02-06-2016 20:05:58.
http://www.edbpriser.dk/router...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kim23 d. 02-06-2016 20:05:58.
#7
OverclockerTilføjet:
02-06-2016 21:52:48
Svar/Indlæg:
383 / 68
Omdømme:
0 / 0
#5
Det er ikke ligefrem akkurat, med mindre du mener forskellen er mellem dem er 2ms.
Tests foretaget med YouSees bedste udleverede router:
Ping til Gateway (router) over 802.11n 5GHz: 3ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 24ms
Speedtest.net over 802.1n 5GHz: 166 DL / 32 UL (i Mbps) - 12ms
Ping til Gateway (router) over 802.11n 2.4GHz: 3ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 24ms
Speedtest.net over 802.1n 2.4GHz: ~75-95 DL / 32 UL - 15ms
(YouSee's 2.4GHz båndbredde er fail på denne router, den vil kun understøtte op til 145Mbps, da den ikke kan finde ud af at skifte til 300Mbps, og er til tider ustabilt.)
Ping til Gateway (router) over 802.11ac 5GHz: 2ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 21ms
Speedtest.net over 802.1ac 5GHz: 167 DL / 32 UL - 12ms
Ping til Gateway (router) over 1Gbit LAN: 1ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 20ms
Speedtest.net over 1Gbit LAN: 171 DL / 32 UL - 11ms
Ovenstående tests er udført ved optimal signalstyrke/kvalitet over kort afstand - forvent højere responstid (ms) jo længere væk du kommer fra routeren, og jo dårligere signalet bliver (plus mængden af interferens). Forbindelsen ud er 150/30 leveret af YouSee - og routeren er en C6250EMR.
LAN/kablet forbindelse er altid til at foretrække til online spil, da man har praktisk set ingen chance for udfald eller stor variation i forbindelsen lokalt. Over WAN (forbindelsen til internettet) kan der være udfald/større variationer, men det er ude af dine hænder :yes:
Med det sagt, så er det helt muligt at bruge wi-fi og stadig få et tilfredsstillende resultat.
Med de krav du har stillet ovenover, så kan jeg anbefale en 5GHz 802.11ac Wave 2 (MU-MIMO) router med 3 antenner som minimum og en dual core, dog findes der stort-set ikke nogen Wave 2 klienter endnu, så det skal forstås som en fremtidssikring (så uden ville også være en mulighed, men lidt fjollet).
ASUS RT-AC3100 og RT-AC87U passer i denne kategori, hvor RT-AC3100 måske passer bedre til dit formål, da der er 2 styk 5GHz radio bånd (tri-band router).
Så kan man bedre opnå gode hastigheder på gamle klienter der ikke understøtter MU-MIMO (ved at separere trafikken op på hvert bånd; f.eks. det ene 5Ghz bånd til streaming enheder, og det andet 5GHz bånd til gaming/pc'er. Resten på 2.4GHz båndet af det der ikke kræver intensivt internet-forbrug, f.eks. mobiltelefoner eller bærbarer der kun bruges til at tilgå internettet/office).
Kan du til gengæld koble alle PC'er (til gaming) til med et LAN kabel, så kan du nøjes med en RT-AC87U eller tilsvarende 🙂
Håber i hvert fald noget af denne "wall of text" er brugbart for dig 🤣
Det er ikke ligefrem akkurat, med mindre du mener forskellen er mellem dem er 2ms.
Tests foretaget med YouSees bedste udleverede router:
Ping til Gateway (router) over 802.11n 5GHz: 3ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 24ms
Speedtest.net over 802.1n 5GHz: 166 DL / 32 UL (i Mbps) - 12ms
Ping til Gateway (router) over 802.11n 2.4GHz: 3ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 24ms
Speedtest.net over 802.1n 2.4GHz: ~75-95 DL / 32 UL - 15ms
(YouSee's 2.4GHz båndbredde er fail på denne router, den vil kun understøtte op til 145Mbps, da den ikke kan finde ud af at skifte til 300Mbps, og er til tider ustabilt.)
Ping til Gateway (router) over 802.11ac 5GHz: 2ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 21ms
Speedtest.net over 802.1ac 5GHz: 167 DL / 32 UL - 12ms
Ping til Gateway (router) over 1Gbit LAN: 1ms
Ping til Google (8.8.8.8) over samme forbindelse: 20ms
Speedtest.net over 1Gbit LAN: 171 DL / 32 UL - 11ms
Ovenstående tests er udført ved optimal signalstyrke/kvalitet over kort afstand - forvent højere responstid (ms) jo længere væk du kommer fra routeren, og jo dårligere signalet bliver (plus mængden af interferens). Forbindelsen ud er 150/30 leveret af YouSee - og routeren er en C6250EMR.
LAN/kablet forbindelse er altid til at foretrække til online spil, da man har praktisk set ingen chance for udfald eller stor variation i forbindelsen lokalt. Over WAN (forbindelsen til internettet) kan der være udfald/større variationer, men det er ude af dine hænder :yes:
Med det sagt, så er det helt muligt at bruge wi-fi og stadig få et tilfredsstillende resultat.
Med de krav du har stillet ovenover, så kan jeg anbefale en 5GHz 802.11ac Wave 2 (MU-MIMO) router med 3 antenner som minimum og en dual core, dog findes der stort-set ikke nogen Wave 2 klienter endnu, så det skal forstås som en fremtidssikring (så uden ville også være en mulighed, men lidt fjollet).
ASUS RT-AC3100 og RT-AC87U passer i denne kategori, hvor RT-AC3100 måske passer bedre til dit formål, da der er 2 styk 5GHz radio bånd (tri-band router).
Så kan man bedre opnå gode hastigheder på gamle klienter der ikke understøtter MU-MIMO (ved at separere trafikken op på hvert bånd; f.eks. det ene 5Ghz bånd til streaming enheder, og det andet 5GHz bånd til gaming/pc'er. Resten på 2.4GHz båndet af det der ikke kræver intensivt internet-forbrug, f.eks. mobiltelefoner eller bærbarer der kun bruges til at tilgå internettet/office).
Kan du til gengæld koble alle PC'er (til gaming) til med et LAN kabel, så kan du nøjes med en RT-AC87U eller tilsvarende 🙂
Håber i hvert fald noget af denne "wall of text" er brugbart for dig 🤣
#8
Erfaren rotteTilføjet:
03-06-2016 14:19:38
Svar/Indlæg:
68 / 30
Omdømme:
0 / 0
#7 tusind tak for den lange velfumerende besked, den gjorde min søgen meget lettere og hvad jeg skal gøre. Jeg har en ac87u på hånden jeg kan hente. Men jeg kan godt se, at en triband router vil fungere bedre hjemme hos mig, hvis der kører noget 2x tv + surfing. Med de test eksempler fra
Yousee du har sendt, kan jeg godt se at spil som counterstrike ( fps ) kræver kabel for minimal forsinkelse. Jeg takker mange gange for hjælpen!
Yousee du har sendt, kan jeg godt se at spil som counterstrike ( fps ) kræver kabel for minimal forsinkelse. Jeg takker mange gange for hjælpen!
#9
OverclockerTilføjet:
03-06-2016 15:04:15
Svar/Indlæg:
383 / 68
Omdømme:
0 / 0
#8
Det var så lidt 🙂
Har selv brugt Wi-Fi til at spille fps med i flere år førhen, og det var altid et irritations-moment når der kom udfald af hvilken som helst art 😛
AC87u er stadig en fantastisk router til prisen (især hvis man kan få den brugt under 1000) - Tri-band bliver først en fordel hvis der streames/spilles samtidig på flere enheder. Er der kun en klient af gangen på den trådløse forbindelse, så har det ikke nogen betydning - bare til info 🙂
Det var så lidt 🙂
Har selv brugt Wi-Fi til at spille fps med i flere år førhen, og det var altid et irritations-moment når der kom udfald af hvilken som helst art 😛
AC87u er stadig en fantastisk router til prisen (især hvis man kan få den brugt under 1000) - Tri-band bliver først en fordel hvis der streames/spilles samtidig på flere enheder. Er der kun en klient af gangen på den trådløse forbindelse, så har det ikke nogen betydning - bare til info 🙂