14% ekstra afgift på skærme med DVI?
Diverse d. 28. januar. 2004, skrevet af M@D-M@X 41 Kommentarer. Vist: 630 gange.
#1
de er syge i deres h........ x(
hmmmm tror ikke på det
hmmmm tror ikke på det
#2
Sidder lige og klør mig lidt i hovedet, DVI "UDGANG" på en monitor.
Lad os nu lige se om der er hold i det! :00
Lad os nu lige se om der er hold i det! :00
#3
Ja det bliver da billig, der er da ikke ret mange skærme der har DVI udgang ! ;)
#4
Hvad fand** er meningen ?
Er der nogen grund?
Er der nogen grund?
#5
legebarN: EU skal have penge i kassen til lønforhøjelser for EU-embedspersonerne ;P
#6
EU kan passe sig selv, eller give os 14% rabbat i stedet..
Lige godt for latterligt at vi skal have noget med det "samarbejde" at gøre - vores indflydelse har stort set intet at sige og de kaster rundt om sig med love og afgifter..
Ud med EU - tak!
/Kingu
Lige godt for latterligt at vi skal have noget med det "samarbejde" at gøre - vores indflydelse har stort set intet at sige og de kaster rundt om sig med love og afgifter..
Ud med EU - tak!
/Kingu
#7
#6 "Ud med EU - tak!" - hvor er det dog modent sagt af dig.
#8
#6 Man kan sgu da ik dømme hele EU systemet på en lov eller flere love, som du ik lige kan lide. Vi har da noget at sige indenfor EU, men nu er afgift på skærme nok ik noget som rør særlig mange og de fleste er sgu ligeglad med det....
Men det kommer self an på om man er FOR eller imod EU
Men det kommer self an på om man er FOR eller imod EU
#6 Hvor meget ved du om EU?? Har du sat dig ind i hvad EU laver??
Jeg skal være den første til at indrømme, at EU pt. er meget uigennemskueligt. Men hvis man ikke har sat sig ind i EU og dets arbejde, så syntes jeg det er dumt, at svine det til, når du egentlig ikk ved en yard om EU....
/Thomas
Jeg skal være den første til at indrømme, at EU pt. er meget uigennemskueligt. Men hvis man ikke har sat sig ind i EU og dets arbejde, så syntes jeg det er dumt, at svine det til, når du egentlig ikk ved en yard om EU....
/Thomas
#10
Det er jo den verdens kendte The Inquiere ;)
Hvad er grunden til det entenlig?
Hvad er grunden til det entenlig?
#12
Syntes det lyder underligt, hvad bliver det næste. Usb porte i computere eller scart stik i alm. tv? Kan slet ikke forestille mig hvorfor lige netop det
#13
Det skulle ikke undre mig... Det lyder jo meget normalt, de smider jo afgifter på alt! :(
#14
Det er meget smart af EU og vi skal absolut ikke brokke os. Reglen gælder vist kun på skærme med den monteret når den kommer ind i EU, hvis de vælger at lave arbejdspladser i EU hvor de monterer og evt. samler skærmen sparer man afgiften.
Det har EU også gjort ved mange andre ting, jo mere forarbejdet tingene er, desto dyrere er det i afgift. Så plz stop whining over at der i fremtiden også vil være arbejde til os!
Det har EU også gjort ved mange andre ting, jo mere forarbejdet tingene er, desto dyrere er det i afgift. Så plz stop whining over at der i fremtiden også vil være arbejde til os!
#15
WTF, hvad bliver det næste..... afgifter på overclocking af hardware??
E = mand fra EU
OC= en af os
E: ja god dag, det er fra EU, har du en computer?
OC: ja, hvorfor?
E: er den overclocket?
OC: Jada, det er en 2,4 PIV @ 3,4 / Radeon 9800se @pro nice ik?
E: jov. det bliver 1600kr
OC: a hvad?
E: ja, 1600kr, det er hvad du skal betale for at overclock din computer som du har gjort
OC: (efter lang tid) HER ER DE PENGNE, OG SKRID SÅ!
E: Takker, vi ses om 1 månden igen
OC: x(
E = mand fra EU
OC= en af os
E: ja god dag, det er fra EU, har du en computer?
OC: ja, hvorfor?
E: er den overclocket?
OC: Jada, det er en 2,4 PIV @ 3,4 / Radeon 9800se @pro nice ik?
E: jov. det bliver 1600kr
OC: a hvad?
E: ja, 1600kr, det er hvad du skal betale for at overclock din computer som du har gjort
OC: (efter lang tid) HER ER DE PENGNE, OG SKRID SÅ!
E: Takker, vi ses om 1 månden igen
OC: x(
#17
#15 Det er det man kalder en safeguard...
BTW. så ville alle lande i verden blive rigere, hvis man ikk lavede told, afgifter osv. på udenlandsvarer.... Det kæmper bl.a. WTO for :D
Det er vist tydeligt, at det er fåtallet herinde der ved noget om EU...
/Thomas
BTW. så ville alle lande i verden blive rigere, hvis man ikk lavede told, afgifter osv. på udenlandsvarer.... Det kæmper bl.a. WTO for :D
Det er vist tydeligt, at det er fåtallet herinde der ved noget om EU...
/Thomas
#18
Det kommer vist ikke bag på nogen her inde at denne nyhed kommer fra : "The Inquirer" så hvormeget hold der lige er i det... ;)
Vi må nok hellere lige ringe til Freddy Blak og høre om det er rigtigt, så bliver han nok dernede i weekenden med kørselspenge og det hele for at undersøge sagen :e ;) :e *gg*
Nej ærlig... afgift på DVI ?? Hvor får de det fra ?:(
Det næste bliver afgift på gevindet på coca cola flasker, eller på knuppen på enden af en auto-antenne, det er selvfølgelig afhængig af om den er krom eller sort.... ;)
Vi må nok hellere lige ringe til Freddy Blak og høre om det er rigtigt, så bliver han nok dernede i weekenden med kørselspenge og det hele for at undersøge sagen :e ;) :e *gg*
Nej ærlig... afgift på DVI ?? Hvor får de det fra ?:(
Det næste bliver afgift på gevindet på coca cola flasker, eller på knuppen på enden af en auto-antenne, det er selvfølgelig afhængig af om den er krom eller sort.... ;)
#19
#15: Jaja, meget fint, men der er sku ikke mange arbejdsplader på en fuldautomatisk fabrik. Det er jo ikke små kinesere der sidder og loder og gør ved, det er jo for dyrt. Det er jo maskiner. Om de står i sydkorea eller tyskland kan sku da være fuldstændigt lige gyldigt.
#20
20# nej, husk på skat og afgifter :l
#21
#20 Nej, se ud fra et personligt kapitalistisk synspunkt, så ville tyskland være meget bedre end sydkorea. Tyskland er den del af det indremarked, og hvis tyskland styrkes, så styrkes hele EU og i den allersidste ende, dig ;)
/Thomas
/Thomas
#22
#7, #8, og #9
Jeg <B>har</B> sat min ind i hvad EU står for.
Min samfundsfags lærer har most os igennem EU systemet det sidste halve år (Samfundsfag C på HTX).
Hvad med at I sætter jer ind i hvad det hele handler om og tager en stilling?
Som jeg ser det: En alm. borger i DK har stort set ingen indflydelse i forhold til hvad vi ville hvad med vores normale folketing.
Jamen der er jo vetoret. Nej lille ven den er blevet afskaffet så EU kan hive hvad der nu måtte være kvalificeret flertal for ned og hoved på os og hvad kan vi gøre? Nada nul og nix.
Anyway det her skal ikke gå op i en politisk diskusion, dem jeg hørt nok til i skolen..
/Kingu
Jeg <B>har</B> sat min ind i hvad EU står for.
Min samfundsfags lærer har most os igennem EU systemet det sidste halve år (Samfundsfag C på HTX).
Hvad med at I sætter jer ind i hvad det hele handler om og tager en stilling?
Som jeg ser det: En alm. borger i DK har stort set ingen indflydelse i forhold til hvad vi ville hvad med vores normale folketing.
Jamen der er jo vetoret. Nej lille ven den er blevet afskaffet så EU kan hive hvad der nu måtte være kvalificeret flertal for ned og hoved på os og hvad kan vi gøre? Nada nul og nix.
Anyway det her skal ikke gå op i en politisk diskusion, dem jeg hørt nok til i skolen..
/Kingu
#23
Hvad fanden har de haft i piben??? Og er der også afgift på det?
#24
Ved min nissemands skæg... jeg får sku snart ret kraftig grineren på pga. the Inq :e:e:e
Det er jo mega grineren at de selv tror på det :e:e:e
Det er jo mega grineren at de selv tror på det :e:e:e
#25
#23 Du har vist ikke hørt ret godt efter i dine EU timer på C niveau ;).
Først for fremmest, så har landene stadigvæk vetoret, men kun i et begrænset antal sager. De kommer an på, hvilken søjle det enme man taler om går ind under (over- eller mellemstatsligsamarbejde) ;). Men med den nye forfatning som kommer, så bliver der mere kvalificeret flertal, men med justeringer, så der skal også et vist antal lande bagved det kvalificeretflertal. ;)
Hvor meget magt har en alm. borger i folketinget??
Den kommende forfatning får parlamentet, som er den eneste folkevalgte del af EU's instutioner, mere magt end det har nu.
BTW. tage stilling til EU.... Gæt om jeg er for eller imod :D
/Thomas
Først for fremmest, så har landene stadigvæk vetoret, men kun i et begrænset antal sager. De kommer an på, hvilken søjle det enme man taler om går ind under (over- eller mellemstatsligsamarbejde) ;). Men med den nye forfatning som kommer, så bliver der mere kvalificeret flertal, men med justeringer, så der skal også et vist antal lande bagved det kvalificeretflertal. ;)
Hvor meget magt har en alm. borger i folketinget??
Den kommende forfatning får parlamentet, som er den eneste folkevalgte del af EU's instutioner, mere magt end det har nu.
BTW. tage stilling til EU.... Gæt om jeg er for eller imod :D
/Thomas
#26
#28 korrekt.
Men det ændre ikke en pind på at vi har meget mere at sige i vores eget parlament!
Hvor mange borgere er der efter 4. maj 2004 i EU?
Flere hundrede millioner.
Hvor mange er vi i lille DK?
En små 5,5millioner (måske lidt mere)..
Hvor har den enkelte borger mest at sige? I EU, nej - der er det mest de tunge drenge som Frankrig, Tyskland og England som har noget at sige, ikke lille Danmark. Dog har de forsøgt at udligne den forskel, men det vil aldrig kunne stille alle tilfreds.
Nej lad os få en aftale på lige fod med den som Norge har, og så vise pas når vi skal til Tyskland for at hente pils.
/Kingu
Men det ændre ikke en pind på at vi har meget mere at sige i vores eget parlament!
Hvor mange borgere er der efter 4. maj 2004 i EU?
Flere hundrede millioner.
Hvor mange er vi i lille DK?
En små 5,5millioner (måske lidt mere)..
Hvor har den enkelte borger mest at sige? I EU, nej - der er det mest de tunge drenge som Frankrig, Tyskland og England som har noget at sige, ikke lille Danmark. Dog har de forsøgt at udligne den forskel, men det vil aldrig kunne stille alle tilfreds.
Nej lad os få en aftale på lige fod med den som Norge har, og så vise pas når vi skal til Tyskland for at hente pils.
/Kingu
#27
#29 "Hvor har den enkelte borger mest at sige? I EU, nej " Har jeg nogensinde sagt det??
Dk har faktisk flere stemmer pr. indbygger end Tyskland, Frankrig osv.. Men self, så har vi ikke meget at sige i det store selskab, det er da klart med vores lille land.
Skal Enhedslisten have lige så meget, at sige som Venstre i folketinget??
Med EU bliver de øl, som du henter ved grænsen bliver biligere end hvis EU ikk var der ;)
BTW. så er et af DK forbehold, at hvis der kommer et fælles "EU-pas", så kan det ikke erstatte det danske, så hvis det er det du er bange for, så sker det ikk ;)
/Thomas
Dk har faktisk flere stemmer pr. indbygger end Tyskland, Frankrig osv.. Men self, så har vi ikke meget at sige i det store selskab, det er da klart med vores lille land.
Skal Enhedslisten have lige så meget, at sige som Venstre i folketinget??
Med EU bliver de øl, som du henter ved grænsen bliver biligere end hvis EU ikk var der ;)
BTW. så er et af DK forbehold, at hvis der kommer et fælles "EU-pas", så kan det ikke erstatte det danske, så hvis det er det du er bange for, så sker det ikk ;)
/Thomas
#28
#30
Jeg ved godt at vi har de forbehold, men hvad er det Soc. dem. og flere af det store partier prøver på? At afskaffe disse forbehold.
Hvad angår de pilsnere som kan købes i Tysklandså burde de ikke stige hvis Danmark kom ud af EU og fik en aftale magen til den som Norge har.
Aftalen som Norge har skulle sådan set give dem det samme som et medlemskab ville have, lige på nær den vigtige detalje at EU's love ikke gælder dem.
Hvad angår Enhedslisten og Venstre, nej de skal ikke have lige meget magt, da det jo klart nok er antal stemmer som bestemmer det. Det er jo også tilfældet med EU, men syntes du at det er fair at de kan hive en lov lige ned og hovedet på en?
Det kan godt være at vetoretten stadig gælder på visse områder, men bruges den?
Hvad angår om du er for eller imod EU så må det være for.
Du kan vel nok også godt gætte hvad jeg er..
/Kingu
Jeg ved godt at vi har de forbehold, men hvad er det Soc. dem. og flere af det store partier prøver på? At afskaffe disse forbehold.
Hvad angår de pilsnere som kan købes i Tysklandså burde de ikke stige hvis Danmark kom ud af EU og fik en aftale magen til den som Norge har.
Aftalen som Norge har skulle sådan set give dem det samme som et medlemskab ville have, lige på nær den vigtige detalje at EU's love ikke gælder dem.
Hvad angår Enhedslisten og Venstre, nej de skal ikke have lige meget magt, da det jo klart nok er antal stemmer som bestemmer det. Det er jo også tilfældet med EU, men syntes du at det er fair at de kan hive en lov lige ned og hovedet på en?
Det kan godt være at vetoretten stadig gælder på visse områder, men bruges den?
Hvad angår om du er for eller imod EU så må det være for.
Du kan vel nok også godt gætte hvad jeg er..
/Kingu
#29
#31 De taler om at afskaffe forbeholdene omkring militær og Euro'ens 3. fase. Hvis vi ikk allerede er så godt som med i EURO'en uden at have den i hænderne(fastkurspolitik)...
Jeg skriver, at hvis EU ikk var der, så ville pilsne stige i pris ;)
Ang. Norge, hvor fedt er det at sidde på sidelinien og ikk kunne være med til at træffe nogle af beslutningerne overhovedet??
Jeg ser EU som et ægteskab. Nogle gange må man gå på kompromis, for at opnå den bedste løsning for alle.
Ang. vetoretten. Ja, self kan den bruges, ellers ville den jo være afskaffet ;)
Ja, det er tydeligt du er imod, men jeg syntes kun du ser dårlige ting ved EU...
/Thomas
Jeg skriver, at hvis EU ikk var der, så ville pilsne stige i pris ;)
Ang. Norge, hvor fedt er det at sidde på sidelinien og ikk kunne være med til at træffe nogle af beslutningerne overhovedet??
Jeg ser EU som et ægteskab. Nogle gange må man gå på kompromis, for at opnå den bedste løsning for alle.
Ang. vetoretten. Ja, self kan den bruges, ellers ville den jo være afskaffet ;)
Ja, det er tydeligt du er imod, men jeg syntes kun du ser dårlige ting ved EU...
/Thomas
#30
jeg kan ligeså godt starte ud med at jeg er meget imod EU.
jeg syntes også at EU skal afskaffes, fordi hvor maget har Danmark tilfælles med Italien, Spanien og frankrig (udover medlemsskabet af EU)???, ingenting!!! for ikke engang hvores tankegang er på samme måde (dernede tager man mere let på tingene, f.eks kvalitet af de ting vi køber, end vi gør for vi vil hellere betale lidt mere for varene og det så kan holde 2 år istedet for kun et).
Danmark har tilgengæld meget mere tilfælles med Norge, Sverige og Finland, så jeg syntes at man skal oprette noget EU-lignende noget for landene i norden-samarbejdet.
ting behøves ikke og blive dyrere af at vi melder os ud af EU, fordi man kan bare gå tilbage til den oprindelige aftale bag EF (Europas Fællesmarked), og så holde samarbejdet på det niveu.
Hestenhenning, er du rød???
jeg syntes også at EU skal afskaffes, fordi hvor maget har Danmark tilfælles med Italien, Spanien og frankrig (udover medlemsskabet af EU)???, ingenting!!! for ikke engang hvores tankegang er på samme måde (dernede tager man mere let på tingene, f.eks kvalitet af de ting vi køber, end vi gør for vi vil hellere betale lidt mere for varene og det så kan holde 2 år istedet for kun et).
Danmark har tilgengæld meget mere tilfælles med Norge, Sverige og Finland, så jeg syntes at man skal oprette noget EU-lignende noget for landene i norden-samarbejdet.
ting behøves ikke og blive dyrere af at vi melder os ud af EU, fordi man kan bare gå tilbage til den oprindelige aftale bag EF (Europas Fællesmarked), og så holde samarbejdet på det niveu.
Hestenhenning, er du rød???
#31
#33, der findes da et samarbejde her i Norden ;)
www.norden.org (det nordiskeråd), det er bla. dem som står bag svane mærket, også der fra Nordisk råds litteratur pris kommer fra..
#32, ja jeg ser måske de negative områder ved EU, måske fordi at de i mine øjne opvejer og overstiger de positive ting.
Jeg kan godt se at det er skide smart at vi kan købe uden told indenfor EU, men hov hvordan stiller det ikke lige U-landende?
Det er da også smart at vi kan køre over grænsen uden at vise pas, men vi skal aligevel have vores pas med for at kunne bevise hvem vi er og hvor vi kommer fra.
Jeg kan også godt se at vi rent politisk står meget strækere overfor USA, Kina og alle de andre stor- og semistormagter, men det er jo alt sammen forudsat at vi kan enes.
/Kingu
www.norden.org (det nordiskeråd), det er bla. dem som står bag svane mærket, også der fra Nordisk råds litteratur pris kommer fra..
#32, ja jeg ser måske de negative områder ved EU, måske fordi at de i mine øjne opvejer og overstiger de positive ting.
Jeg kan godt se at det er skide smart at vi kan købe uden told indenfor EU, men hov hvordan stiller det ikke lige U-landende?
Det er da også smart at vi kan køre over grænsen uden at vise pas, men vi skal aligevel have vores pas med for at kunne bevise hvem vi er og hvor vi kommer fra.
Jeg kan også godt se at vi rent politisk står meget strækere overfor USA, Kina og alle de andre stor- og semistormagter, men det er jo alt sammen forudsat at vi kan enes.
/Kingu
#32
#33 Nej, nærmere lidt bleg :D Jeg er ikk ubetinget EU tilhænger, men jeg syntes der er mange fordele ved det...
Da EU blev oprettet var meningen, at man skulle handle vildt og inderligt med hinanden og så man kunne holde lidt styr på tyskland stål og kål produktion.
At samarbejdet har udviklet sig, kan kun være et udslag, at det er smart at arbejde sammen...
En slags stordrift, som mig bekendt, for det meste altid, er langt billigere end en masse små virksomheder.
Hvis alle landene ikke fik noget ud af samarbejdet både økonomisk og politsik, så tror jeg ikk, at EU ville være der, hvor det er idag.
Ang. en samarbejde i Norden, så er der også det, men de fleste er medlem af EU, hvorfor så lave noget andet??
Jo, tingene bliver billigere af, at EU er her. Virksomhederne kan afsætte på et meget større marked, end hvis det kun var hjemmemarked. Stordrift endnu en gang :D.
#34 Jeg kan ikke lige se sammenligningen mellem EU og Nordiskråd...
Ved du hvor meget EU giver i bistand til U-landene??
Men det er rigtigt U-landene ikke har de bedste vilkår. Vi holder dem i gældsfælde, som de ikk kan komme ud af. De aftaler som WTO har ind gået med div. lande, bliver kun benyttet, hvis det pågældene land ikk har et stort firma, som producerer varer i samme kategori.
Som skrevet, så skal man gå på kompromis nogle gange, selvom det ikke altid er til ens eget bedste hver gang(ægteskabsteorien)...
/Thomas
Da EU blev oprettet var meningen, at man skulle handle vildt og inderligt med hinanden og så man kunne holde lidt styr på tyskland stål og kål produktion.
At samarbejdet har udviklet sig, kan kun være et udslag, at det er smart at arbejde sammen...
En slags stordrift, som mig bekendt, for det meste altid, er langt billigere end en masse små virksomheder.
Hvis alle landene ikke fik noget ud af samarbejdet både økonomisk og politsik, så tror jeg ikk, at EU ville være der, hvor det er idag.
Ang. en samarbejde i Norden, så er der også det, men de fleste er medlem af EU, hvorfor så lave noget andet??
Jo, tingene bliver billigere af, at EU er her. Virksomhederne kan afsætte på et meget større marked, end hvis det kun var hjemmemarked. Stordrift endnu en gang :D.
#34 Jeg kan ikke lige se sammenligningen mellem EU og Nordiskråd...
Ved du hvor meget EU giver i bistand til U-landene??
Men det er rigtigt U-landene ikke har de bedste vilkår. Vi holder dem i gældsfælde, som de ikk kan komme ud af. De aftaler som WTO har ind gået med div. lande, bliver kun benyttet, hvis det pågældene land ikk har et stort firma, som producerer varer i samme kategori.
Som skrevet, så skal man gå på kompromis nogle gange, selvom det ikke altid er til ens eget bedste hver gang(ægteskabsteorien)...
/Thomas
#33
#35 ja EU pumper mange penge i u-landene, men hjælper det? Ikke noget bemærkelsesværdigt og som du selv nævner. Det ville hjælpe meget mere hvis vi gjorde følgende:
1. Fjerne u-landsgælden
2. Uddanne de stakkels folk
3. Fjerne vores handelsbegrænsninger og lukke dem ind på vores markede.
Men der er et problem med de tre ovenstående:
1. Hvem vil lade så mange penge gå tabt?
2. Hvem vil tage til de lande og uddanne dem, missionære, men dem er der jo ikke alverden af.
3. Hvem er interesseret i at tabe profit? EU er ikke.. Det ville de enkelte lande heller ikke være, men det kunne jo være at der var et enkelt land som gav sig og det ville da hjælpe en del..
/Kingu
1. Fjerne u-landsgælden
2. Uddanne de stakkels folk
3. Fjerne vores handelsbegrænsninger og lukke dem ind på vores markede.
Men der er et problem med de tre ovenstående:
1. Hvem vil lade så mange penge gå tabt?
2. Hvem vil tage til de lande og uddanne dem, missionære, men dem er der jo ikke alverden af.
3. Hvem er interesseret i at tabe profit? EU er ikke.. Det ville de enkelte lande heller ikke være, men det kunne jo være at der var et enkelt land som gav sig og det ville da hjælpe en del..
/Kingu
#34
tja... før jeg skriver noget om det her med EU- dikussionen som det har udviklet sig til fra en afgift på noget dvi-, så vil jeg sige at jeg er RØD, og hvad fanden ellers folk kan finde på at råbe. Og at jeg er inderligt imod alt hvad der har med EU, at gøre. Ville da være rart hvis Enhedslisten havde lige så meget at sige som Venstre, så vi kunne få noget ordentlig styring.
Mht. Ølene. Er det så ikke lidt sjovt, at de øl vi selv producere, Albani, Faxe, Carlsberg, Tuborg, Ceres, Thor, Star osv. bliver exporteret til Tyskland hvor efter vi selv kører dem hjem igen på trailere. For mig at se så skal der gerne være nogle fordele ved stordrift, men for mig knækker filmen lidt når det bliver billigere at kører dobbelt. Bare fordi at man har nogle afgiftsregler der er forskellige i Tyskland og Danmark og fordi der er fri samhandel i mellem Eu-landene.
Heller aldrig har jeg kunnet forstå hvorfor at man skal skrive traktater, forfatninger (læs grundlov , Eu's forbundstat), når det vel handler om at leve i fredelig sameksistens så burde stater og mennesker da for satan ( undskyld ordet) kunne snakke sammen og finde løsninger uden at skulle opstille alle de indstanser der bare tapper penge, tid og ikke er godt for noget. Udover at sikre at arbejderen skal betale mere og får dårligere vilkår.
Eu er for mig at se ikke andet end en undskyldning for beukrati, alt for høje lønninger til ingenting + alle de ting som jeg ikke vil sige for at såre alle Df´ere i det her forum....
mht. u-landsgæld så er det jo et herligt eksempel. Det er sjovt at lande i Eu vælger at kolonisere og føre lande ind i vestlig tanke, for derefter at tømme dem for ressourcer og så give dem selvstændighed til at gå bankerot, for derefter at høste renter på den gæld de har opbygget. Mht. at åbne vores markeder så har vi jo allerede pumpet vores landmænd med landbrugsstøtte så der ikke findes landmænd der lever uden støtte mere. Og er vi som danskere parate til at åbne op for et fuldt marked hvor landbrugsvarer kommer fra ulande hvor arbejdskraften er så billig og mængderne så store. Det ville føre til at vores betalingsbalance knækkede fuldstændigt sammen, og vi ville se et underskud på et betragtligt milliard beløb. Det er konsekvensen af vores egne handlinger, da vi koloniserede disse lande. Men fru Hansen med det danske flag og Richard Ragnwald vil ikke acceptere en dårlig dansk økonomi og en åbning for u-landene. Jeg kan ikke se andet end Eu fuldstændigt skævvrider forholdet mellem rig og fattig (i-lande og u-lande), vha. toldmure, afgifter og på alle møder sørger for at pengene i hvertfald ikke ender i u-landene. Fordi det er for dyrt.... Problematikken er den samme uanset om det er ét land eller det er EU, men det løser intet og det bliver blot værre.
kan godt være det er usædvanligt usagligt, dårligt argumenteret, sådan ender det tit når man får et ideologisk trip. Men så er man da ikke tvivl hvad man mener :) desuden idelogiske ting er svære at føre i skolen, man skal forholde sig neutralt til stoffet ellers bliver man straffet :)
Har samfundsfag på A-niveau.
Mht. Ølene. Er det så ikke lidt sjovt, at de øl vi selv producere, Albani, Faxe, Carlsberg, Tuborg, Ceres, Thor, Star osv. bliver exporteret til Tyskland hvor efter vi selv kører dem hjem igen på trailere. For mig at se så skal der gerne være nogle fordele ved stordrift, men for mig knækker filmen lidt når det bliver billigere at kører dobbelt. Bare fordi at man har nogle afgiftsregler der er forskellige i Tyskland og Danmark og fordi der er fri samhandel i mellem Eu-landene.
Heller aldrig har jeg kunnet forstå hvorfor at man skal skrive traktater, forfatninger (læs grundlov , Eu's forbundstat), når det vel handler om at leve i fredelig sameksistens så burde stater og mennesker da for satan ( undskyld ordet) kunne snakke sammen og finde løsninger uden at skulle opstille alle de indstanser der bare tapper penge, tid og ikke er godt for noget. Udover at sikre at arbejderen skal betale mere og får dårligere vilkår.
Eu er for mig at se ikke andet end en undskyldning for beukrati, alt for høje lønninger til ingenting + alle de ting som jeg ikke vil sige for at såre alle Df´ere i det her forum....
mht. u-landsgæld så er det jo et herligt eksempel. Det er sjovt at lande i Eu vælger at kolonisere og føre lande ind i vestlig tanke, for derefter at tømme dem for ressourcer og så give dem selvstændighed til at gå bankerot, for derefter at høste renter på den gæld de har opbygget. Mht. at åbne vores markeder så har vi jo allerede pumpet vores landmænd med landbrugsstøtte så der ikke findes landmænd der lever uden støtte mere. Og er vi som danskere parate til at åbne op for et fuldt marked hvor landbrugsvarer kommer fra ulande hvor arbejdskraften er så billig og mængderne så store. Det ville føre til at vores betalingsbalance knækkede fuldstændigt sammen, og vi ville se et underskud på et betragtligt milliard beløb. Det er konsekvensen af vores egne handlinger, da vi koloniserede disse lande. Men fru Hansen med det danske flag og Richard Ragnwald vil ikke acceptere en dårlig dansk økonomi og en åbning for u-landene. Jeg kan ikke se andet end Eu fuldstændigt skævvrider forholdet mellem rig og fattig (i-lande og u-lande), vha. toldmure, afgifter og på alle møder sørger for at pengene i hvertfald ikke ender i u-landene. Fordi det er for dyrt.... Problematikken er den samme uanset om det er ét land eller det er EU, men det løser intet og det bliver blot værre.
kan godt være det er usædvanligt usagligt, dårligt argumenteret, sådan ender det tit når man får et ideologisk trip. Men så er man da ikke tvivl hvad man mener :) desuden idelogiske ting er svære at føre i skolen, man skal forholde sig neutralt til stoffet ellers bliver man straffet :)
Har samfundsfag på A-niveau.
#35
#37 For det første, så ligger jeg politisk mellem Soc. dem. og Ventre, hvis der reelt er et hul.....
For det andet, så har hele verden et problem med U-landene, som vi bund og grund er for nærige til at løse.
Vil du personligt gå 50%, eller mere, ned i løn for at hjælpe U-landene??
For det tredje, så er EU jo heller ikke en humanitærhjælpeorganisation. Men det har et program, som poster xx mia. i u-landene, at de så bliver smidt ud af vinduet via gældsfælder osv. er en anden problematik...
Men som skrevet, så vi er der fordele ved at have EU, ellers så ville det ikke eksistrede idag.
Har EU og internationalt samarbejde og Samfundslære på B niveau...
/Thomas
For det andet, så har hele verden et problem med U-landene, som vi bund og grund er for nærige til at løse.
Vil du personligt gå 50%, eller mere, ned i løn for at hjælpe U-landene??
For det tredje, så er EU jo heller ikke en humanitærhjælpeorganisation. Men det har et program, som poster xx mia. i u-landene, at de så bliver smidt ud af vinduet via gældsfælder osv. er en anden problematik...
Men som skrevet, så vi er der fordele ved at have EU, ellers så ville det ikke eksistrede idag.
Har EU og internationalt samarbejde og Samfundslære på B niveau...
/Thomas
#36
#36 BTW. hvordan vil du uddanne nogle folk, som ikke kan koncentere sig, fordi de sulter eller ikk ved hvordan de skal komme hjem eller deres kone er syg osv. ;)
/Thomas
/Thomas
#37
#38: 50% ned i løn for at hjælpe U-landene? Hvis USA brugte bare halvdelen af det de bruger på deres militær til ingen verdens nytte ville der være mad og rent drikkevand til mange millioner mennesker i ulandene. Hvis man tog fra de rige og gav til de fattige til en hvis grænse, så ville vi kunne udligne de fuldstændig vanvittige forskelle der er på rig og fattig og dermed også fjerne grundlag for terror og had i store dele af verden, men det vil man ikke, specielt ikke i USA. Udover det så nævner du et eller andet sted noget med at gøre alle lande i verden rigere? Bavl? Hvis alle lande i verden blev rigere ville forskellen jo være ligeså stor, pengene blive tilsvarende mindre værd og folk i de fattigste lande ville stadig ikke have råd til mad og uddannelse. Det hænger jo sammen. Man er nødt til at udligne de forskelle der er, man kan ikke bare gøre alle lande rigere. Dermed ikke sagt at vi alle skal være lige, det mener jeg absolut ikke, men vi bestemmer ikke selv hvor vi vil fødes, derfor er det fantastisk vigtigt at alle får de samme muligheder.
#39, Rigtigt!
Til det det egentlig handlede om, vil jeg på alle måder tage afstand fra det med en sådan afgift. Det gavner ingen. Eller dvs. det gavner sikkert folk her i EU (altså dem som skal samle skærmene, for at spare den afgift, ikke dem der skal betale det ekstra for dem). Men på hvilken bekostning? Meget simpelt. Folk i Taiwan eller hvor skærmene ellers bliver lavet mister tilsvarende mængde jobs og det forholder sig sådan at en samlebåndsarbejder i Taiwan ikke just er fantastisk rig i forvejen. Det er jo en udvidelse af Borgen EU.
Og ja jeg er nok lidt rød.
#39, Rigtigt!
Til det det egentlig handlede om, vil jeg på alle måder tage afstand fra det med en sådan afgift. Det gavner ingen. Eller dvs. det gavner sikkert folk her i EU (altså dem som skal samle skærmene, for at spare den afgift, ikke dem der skal betale det ekstra for dem). Men på hvilken bekostning? Meget simpelt. Folk i Taiwan eller hvor skærmene ellers bliver lavet mister tilsvarende mængde jobs og det forholder sig sådan at en samlebåndsarbejder i Taiwan ikke just er fantastisk rig i forvejen. Det er jo en udvidelse af Borgen EU.
Og ja jeg er nok lidt rød.
#38
#37, gad ikke læse din kommentar, syntes den var alt for lang, men tog mig sammen alligevel. Jeg er enig med dig, men jeg ved ikke helt hvad du mener når du siger
"Og er vi som danskere parate til at åbne op for et fuldt marked hvor landbrugsvarer kommer fra ulande hvor arbejdskraften er så billig og mængderne så store. Det ville føre til at vores betalingsbalance knækkede fuldstændigt sammen, og vi ville se et underskud på et betragtligt milliard beløb."
Det er da netop sådan en åbning som eksportstøtten hindrer. Såvidt jeg ved foregår det for øjeblikket sådan at visse varer som ulandene selv kan lave og sælge på deres markeder kan de ikke sælge, fordi eksportstøtten gør at de er billigere at importere. Dvs vi som danskere og eu borgere tjener penge på ulandene. Istedet for at støtte dem ved at købe deres varer, så sælger vi varer til dem. Det hænger da overhovedet ikke sammen?
Så ja jeg er parat til at åbne op for ulandshandel, selvfølgelig lidt af gangen. Vi er sgu nødt til at støtte dem så godt vi kan, det ville da også sætte gang i udviklingen i langt højere gard end nu. Folk ville k0omme i arbejde, flere i uddannelse osv.
"Og er vi som danskere parate til at åbne op for et fuldt marked hvor landbrugsvarer kommer fra ulande hvor arbejdskraften er så billig og mængderne så store. Det ville føre til at vores betalingsbalance knækkede fuldstændigt sammen, og vi ville se et underskud på et betragtligt milliard beløb."
Det er da netop sådan en åbning som eksportstøtten hindrer. Såvidt jeg ved foregår det for øjeblikket sådan at visse varer som ulandene selv kan lave og sælge på deres markeder kan de ikke sælge, fordi eksportstøtten gør at de er billigere at importere. Dvs vi som danskere og eu borgere tjener penge på ulandene. Istedet for at støtte dem ved at købe deres varer, så sælger vi varer til dem. Det hænger da overhovedet ikke sammen?
Så ja jeg er parat til at åbne op for ulandshandel, selvfølgelig lidt af gangen. Vi er sgu nødt til at støtte dem så godt vi kan, det ville da også sætte gang i udviklingen i langt højere gard end nu. Folk ville k0omme i arbejde, flere i uddannelse osv.
#39
#40 Nu ved jeg ikke hvorfor du blander USA ind i denne diskution...
Men ja, hvis USA brugte flerpenge på at give U-landenes varer bedre vilkår på verdensmarked, så ville det løse nogle problemer.
Men problemet er også, at deres systemer slet ikke virker. De er plaget af korruption osv., så de penge vi litterralt giver, bliver smidt væk.
"Udover det så nævner du et eller andet sted noget med at gøre alle lande i verden rigere? Bavl?"
Jeg skal lige slå fast, at fordi DU har en anden holdning/teori, så er min(e) ikk bavl!!! Ha' respekt for andres holdninger, selvom de ikke lige stemmer over ens med dine.
Du er self. i din fulde ret til at stille spørgsmåltegn ved den. ;)
Jo, det tror jeg det ville, for hvem er det, som lider mest under de nuværnede toldregler??
Jeg vil tro, at U-landene ville få langt mere ud af total ophævelse af told på verdensplan end I-landene...
Ja, tingene hænger jo sammen ;).
#41 Det hænger da sammen, læs det lige igen + det der står før det ;)
/Thomas
Men ja, hvis USA brugte flerpenge på at give U-landenes varer bedre vilkår på verdensmarked, så ville det løse nogle problemer.
Men problemet er også, at deres systemer slet ikke virker. De er plaget af korruption osv., så de penge vi litterralt giver, bliver smidt væk.
"Udover det så nævner du et eller andet sted noget med at gøre alle lande i verden rigere? Bavl?"
Jeg skal lige slå fast, at fordi DU har en anden holdning/teori, så er min(e) ikk bavl!!! Ha' respekt for andres holdninger, selvom de ikke lige stemmer over ens med dine.
Du er self. i din fulde ret til at stille spørgsmåltegn ved den. ;)
Jo, det tror jeg det ville, for hvem er det, som lider mest under de nuværnede toldregler??
Jeg vil tro, at U-landene ville få langt mere ud af total ophævelse af told på verdensplan end I-landene...
Ja, tingene hænger jo sammen ;).
#41 Det hænger da sammen, læs det lige igen + det der står før det ;)
/Thomas
#40
Det er altid fattige som lider af toldregler, men hvad har det at gøre med at gøre alle folk rigere? Du svarer på noget andet end det jeg skriver i mit svar.
Så vil tolden jo stige tilsvarende og så er det hele lige meget?
Det med at være rig skal jo ses i forhold til andre? Hvis jeg har een million kroner og alle andre har 10 i 21. kroner, kan jeg jo betegnes som fattig. Så hvis alle får mere mellem hænderne er vi jo lige vidt. Alting stiger i takt med hvor mange penge folk har mellem hænderne (især dem med mange penge). Lad os sige at tolden på en vare er 2% af dens værdi i det land den eksporteres til (har ikke den fjerneste ide om hvad tolden er i dag forskellige steder i verden). Hvis man så giver alle folk flere penge mellem hænderne, så stiger varen jo også og dermed tolden.
Så vil tolden jo stige tilsvarende og så er det hele lige meget?
Det med at være rig skal jo ses i forhold til andre? Hvis jeg har een million kroner og alle andre har 10 i 21. kroner, kan jeg jo betegnes som fattig. Så hvis alle får mere mellem hænderne er vi jo lige vidt. Alting stiger i takt med hvor mange penge folk har mellem hænderne (især dem med mange penge). Lad os sige at tolden på en vare er 2% af dens værdi i det land den eksporteres til (har ikke den fjerneste ide om hvad tolden er i dag forskellige steder i verden). Hvis man så giver alle folk flere penge mellem hænderne, så stiger varen jo også og dermed tolden.
#41
"Det er altid fattige som lider af toldregler, men hvad har det at gøre med at gøre alle folk rigere? Du svarer på noget andet end det jeg skriver i mit svar. "
Nu er det vist dig som blander tingene sammen.
Jeg har skrevet, at alle folk i verden vil blive rigere, hvis told blev ophævet.
Så skriver du, at det ikk passer, for penge vil falde i værdi og derved er man lige vidt.
Så det er vidst dig som blander tingene samme... ;)
"Så vil tolden jo stige tilsvarende og så er det hele lige meget?"
Hvis der ikke var nogen told, hvordan kan den så stige??? ?:(
"Det med at være rig skal jo ses i forhold til andre?"
Få flere penge mellem hænder om du vil....
"Hvis man så giver alle folk flere penge mellem hænderne, så stiger varen jo også og dermed tolden."
Hvis man laver stordrift, så bliver varerne billigere. Tolden gider jeg ikk kommentere igen ;)
/Thomas
Nu er det vist dig som blander tingene sammen.
Jeg har skrevet, at alle folk i verden vil blive rigere, hvis told blev ophævet.
Så skriver du, at det ikk passer, for penge vil falde i værdi og derved er man lige vidt.
Så det er vidst dig som blander tingene samme... ;)
"Så vil tolden jo stige tilsvarende og så er det hele lige meget?"
Hvis der ikke var nogen told, hvordan kan den så stige??? ?:(
"Det med at være rig skal jo ses i forhold til andre?"
Få flere penge mellem hænder om du vil....
"Hvis man så giver alle folk flere penge mellem hænderne, så stiger varen jo også og dermed tolden."
Hvis man laver stordrift, så bliver varerne billigere. Tolden gider jeg ikk kommentere igen ;)
/Thomas