Tomshardware har i denne test kigget på det nyeste skud fra stammen, den glade giver er ATi og jordemoderen er Dell. To forskellige modeller, en fra USA og en fra Europa testes her. De to computere sættes op i mod tidligere testede bærbare og en stationær.
Testen er rigtig god, og viser meget godt i hvilken retning den mobile grafik er. At kalde computerne for "bærbare" er måske i overkanten. Med lader vejer de begge to på den forkerte side af 4Kg. Der er intet at sige til, at anmelderen ikke er særlig begejstret for computerens udseende og deminsioner. Men dens ydelse er ikke til at tage fejl af.
En lille "overraskelse" er, at der faktisk ikke er tale om et decideret Radeon 9800 pro, men faktisk en nedgraderet udgave af R420'eren. Men af (mærkelige) grunde mener ATi at kun "ægte" grafikkort bør have betegnelsen "x" foran, så derfor er det bleve til et "9" i stedet for.
"Its name might lead one to suspect that the graphics core of the MR9800 is a derivative of the Radeon 9800 (R350) or Radeon 9800XT (R360) desktop chip, both of which have eight pixel pipelines and four vertex shaders.
However, that is not the case here.
The basis for the MR9800 is the graphics core of the X800, i.e. the first graphics chip from ATi with PCI express interface.
Why isn't the chip called Mobility Radeon X800, then?
Well, ATi decided that only products with the PCI Express Interface may have an "X" in the model name, and the MR9800 is
only a graphics processor with an AGP interface. Men et kig på computeren, og man tænker straks PC. At kalde den for bærbar er nok nærmest en ret arrogant antagelse, men "mobil" er nok langt mere rammende. Computerens udvidelsesmuligheder står ikke tilbage for en stationær, og ydelsen er faktisk også derefter.
Så mon ikke betydningen "bærbar" blot er et ord, end en egentlig standard? I så fald, så er jeg glad for min "bærbare" computer (se profil). :e
Link: http://www6.tomshardware.com/mobile/20040727/index.html
PS.: Denne nyhed er postet bl.a. på grundlag af en "
reminder" fra TroelsOlesen 8) ;)