CPU'ens betydning for Next-Gen Spil
Diverse d. 04. august. 2004, skrevet af KTD 22 Kommentarer. Vist: 711 gange.
#1
heheh, kunne ikke dy mig for lige at lave en fiks lille opstilling.. :o :p
#2
-> #1
Kan jeg se... :00 :p
Kan jeg se... :00 :p
Det er da.. Æhhh.. Kreativt.. :e
Og må "vi" lige henvise alle jer anti Prescott mænd/kvinder til denne side..: http://www.anandtech.com/cpuch... :p
#5
jaaa 4# tænkte jeg osse lige :)
#6
hmm... hvis jeg ikk får noget bedre oc ud af min, så sku man jo nok se sig om efter noget nyt... selvom jeg kun lige har købt nyt mobo... :l
#7
I'm in love with AMD64
- håber AMD64 er hunkøn :l
- håber AMD64 er hunkøn :l
#8
tja... det er jo thii amd64... lidt lissom die og der på tysk... så jo, det er nok hunkøn... :P :e
#9
LilleIndianer>> Det eneste jeg kan udlede deraf, er at Doom III godt kan li' Cache ...
Og desuden ændrer Doom III ikke på at Prescott er møg hamrende varm - det der i mine øjne er det eneste minus ved CPU'en :00
Og desuden ændrer Doom III ikke på at Prescott er møg hamrende varm - det der i mine øjne er det eneste minus ved CPU'en :00
#10
kunne godt være jeg skulle ha fat i sådan en sempron-dreng!! eller 64'er
#11
He he "I love my new pc" :e :p
#12
nobody likes a wise guy...
ej det gas :D
Kan os godt li din pc wise, bytte?
eller også skulle man bare anskaffe sig sådan en gang 64 ting der :D
ej det gas :D
Kan os godt li din pc wise, bytte?
eller også skulle man bare anskaffe sig sådan en gang 64 ting der :D
#13
#10 du ved vist ikke helt hvad du snakker om når du siger prescott er møghamrende varm, min 2.8E er sateme køligere ved højere oc end min 2.8C var og oc'er btw oxo en del bedre :e
oO(er 48 grader ved full load med en 2.8E @ 3.8 nu varmt ?)
oO(er 48 grader ved full load med en 2.8E @ 3.8 nu varmt ?)
#14
Synes den her artikel danner fremragende grundlag for at købe en Prescott/Northwood med HT frem for en AMD64 da CPU'en ikke har den store indflydelse på spil (som er manges argument for at eje en AMD64)
Hyper-Threading er nice :)
Hyper-Threading er nice :)
#15
Den besvarer jo stadig ikke spørgsmålet: "Hvor stor betydning har CPU'en nutildaws"!!
De tester jo kun i de latterlige opløsninger.
Hvis jeg nu har et 9800 Pro og en 2.8'er... hvad er så bedst at skifte - grafikkort eller CPU?
Jeg er sikker på at hvis jeg vil køre 1280x1024 med max detaljer er det klart grafikkortet der er flaskehalsen og så er det fuldstændig ligegyldigt om jeg har en 2.8'er eller en FX53... :00
De tester jo kun i de latterlige opløsninger.
Hvis jeg nu har et 9800 Pro og en 2.8'er... hvad er så bedst at skifte - grafikkort eller CPU?
Jeg er sikker på at hvis jeg vil køre 1280x1024 med max detaljer er det klart grafikkortet der er flaskehalsen og så er det fuldstændig ligegyldigt om jeg har en 2.8'er eller en FX53... :00
#16
ROFLMAO :e:e:P (:00)
En sampr0n 3100+ yder bedre end en p4 3,2c i D3 :o (800*600)
Intel har sgu probs..
En sampr0n 3100+ yder bedre end en p4 3,2c i D3 :o (800*600)
Intel har sgu probs..
#17
#16
Den går jo ind og fortæller dig hvordan diverse cpu'er yder, dvs. ud fra hvilken cpu der bliver testet kan man jo se om det har nogen betydning at have en 2.8ghz eller en 3.0 ghz..
så det vil jeg da mene den gør. Det er da sandt det ikke står der med fed skrift, men man kan jo godt lade informationerne svirre lidt indenfor når man læser det..
mvh
;)
Den går jo ind og fortæller dig hvordan diverse cpu'er yder, dvs. ud fra hvilken cpu der bliver testet kan man jo se om det har nogen betydning at have en 2.8ghz eller en 3.0 ghz..
så det vil jeg da mene den gør. Det er da sandt det ikke står der med fed skrift, men man kan jo godt lade informationerne svirre lidt indenfor når man læser det..
mvh
;)
#18
Hmm, det kan være prescott slår northwood, men er ikk i nærheden af AMD FX-serien
#19
Tja nu er det jo også kun i Doom III, så man skal passe på ikke at drage for mange paraleller, men denne test viser med al ønskelig tydelighed hvilket firma der pt. har de "stærkeste" cpu'er både i pris og ydelse...
#20
#18 Ja jeg kan se at med mindre jeg har et 6800 Ultra er det bedre at opgradere mit grafikkort.
http://www.anandtech.com/cpuch...
Det er kun 6800 Ultra der er bundet af CPU kraft - et 9800 Pro (som mit) har svært nok med at følge med ligegyldig om der så sidder en P4 eller en FX53 CPU i maskinen...
Hvis man ser på linket her:
http://www.anandtech.com/cpuch...
Så er forskellen mellem at have en 2.4 Ghz og en 3.2 Ghz mindre end 10 fps! Så vil jeg godt nok hellere smide mine penge efter et større grafikkort...
http://www.anandtech.com/cpuch...
Det er kun 6800 Ultra der er bundet af CPU kraft - et 9800 Pro (som mit) har svært nok med at følge med ligegyldig om der så sidder en P4 eller en FX53 CPU i maskinen...
Hvis man ser på linket her:
http://www.anandtech.com/cpuch...
Så er forskellen mellem at have en 2.4 Ghz og en 3.2 Ghz mindre end 10 fps! Så vil jeg godt nok hellere smide mine penge efter et større grafikkort...
#21
Jeg kunne godt tænke mig at se den sidste side i testen (AMD vs. Intel) med et 9800 Pro i maskinen... :l
#22
# KleitusIV -
ja da, det er rigtigt...
men det viser jo alligevel noget om cpu'ens betydning.. var vist det der var oppe og vende ik?..
;) Bare så vi er enige hehe, men mht det med heller at smide pengene efter et nyt grafikkort, så er jeg også helt 100 pro enig med dig :e
ja da, det er rigtigt...
men det viser jo alligevel noget om cpu'ens betydning.. var vist det der var oppe og vende ik?..
;) Bare så vi er enige hehe, men mht det med heller at smide pengene efter et nyt grafikkort, så er jeg også helt 100 pro enig med dig :e