AMD sælger bedre end Intel i USA
Diverse d. 13. september. 2004, skrevet af KIJ 21 Kommentarer. Vist: 1155 gange.
#1
Go AMD :e
Sry blev lige revet med :r
Sry blev lige revet med :r
#2
GOGOGO
gå hjem og vug Intel (intet)
gå hjem og vug Intel (intet)
#3
Fortæl os noget nyt? :e Har altid vidst at AMD var bedst :P
#5
Jah det lyder jo godt, så skal de bare lige have nogle aftaler med de store firmaer!.. :p
#6
Ja det lyder da godt - for så kan det være vi ser nogle lavere priser på Intel CPU'er i fremtiden. Men det kan også være tallene ser langt mere anderledes ud, hvis de regner alt det med som de har undladt. For hvis de har medtaget dem sidste gang de lavede den beregning er det statistik der ikke til andet end at lukke op og sk**e i. :l
#7
ha! :p jeg vidste det ! :e
#8
Yeah :D
ALTID AMD! :)
/DjeavleN
ALTID AMD! :)
/DjeavleN
#9
Endelig viser Amerikanerne de slet ikke er så dumme som de gi´r udtryk for :p
#10
Det er bare pga. at de konservative europæer ikke har fattet fremtiden endnu... (ej det er pis)
Men helt ærligt, vi er for konservative, og er kun glade for det, der har virket. For så må det nyeste jo også virke!!
Men helt ærligt, vi er for konservative, og er kun glade for det, der har virket. For så må det nyeste jo også virke!!
#11
I er da flade at høre på . . . det artiklen siger er at AMD sælger mere fra butikkerne, ikke at de producerer flere processorer eller tjener flere gnaster.
Intel er stadig 'King of the Hill' hvad der angår antal solgte enheder og bundlinien. Jeg kender ikke det præcise tal, men det er nok noget med 80% af markedet Intel står for. Det er ikke kun fordi Intel er 'det gamle kendte' mærke men fordi de også kan levere.
Husk at det ikke er AMD64 der sælger, men Athlon XP.
Intel er stadig 'King of the Hill' hvad der angår antal solgte enheder og bundlinien. Jeg kender ikke det præcise tal, men det er nok noget med 80% af markedet Intel står for. Det er ikke kun fordi Intel er 'det gamle kendte' mærke men fordi de også kan levere.
Husk at det ikke er AMD64 der sælger, men Athlon XP.
#12
Det er godt nok.. så kan vi få lidt konkurrence.. og lidt lavere priser.
og intel må hellere få fingeren ud af røven og lavet en ny cpu med lidt smæk i, så vi kan få nogle endnu lave priser.
og intel må hellere få fingeren ud af røven og lavet en ny cpu med lidt smæk i, så vi kan få nogle endnu lave priser.
#13
har kørt amd siden min første pc, og det var jo i stenalderen dengang jeg.. nå ja nvm :D
#14
Er ærlig talt overrasket over hvor hurtigt det er gået for AMD på det sidste. Det virker som om de virkelig er fremme i skoene angående udvikling, og det tyder de nævnte tal da også på. Om det virkelig har noget på sig, eller om det blot er ren markedsføring (som virker), det er ikke nemt at vide.
Ja - AMD er sgu' hurtige efterhånden, men nu må de ikke få for meget markedsandel! Jeg vil nødig se nogen vippe nogen af pinden, for så at få en monopollignende tilstand.
Ja - AMD er sgu' hurtige efterhånden, men nu må de ikke få for meget markedsandel! Jeg vil nødig se nogen vippe nogen af pinden, for så at få en monopollignende tilstand.
#15
det er vel osse det bedste at de bliver mere lige så den ene ikke bliver slået ud.
Ja jeg er amd fan men ville da aldrig håbe at intel gik helt ned for så forsvandt konkuransen jo,og alt ville blive langsommere om at blive udviklet.
Ja jeg er amd fan men ville da aldrig håbe at intel gik helt ned for så forsvandt konkuransen jo,og alt ville blive langsommere om at blive udviklet.
#16
#11
Intel er stadig 'King of the Hill' hvad der angår antal solgte enheder og bundlinien. Jeg kender ikke det præcise tal, men det er nok noget med 80% af markedet Intel står for. Det er ikke kun fordi Intel er 'det gamle kendte' mærke men fordi de også kan levere.
intel står ikke på mere end 40-50pct, hvis vi inkludere mac'ens cpu.. dvs..
intel | 40-50pct
Mac | 20-30pct
AmD | 30-40pct
sådan cirkus tal :D
bare min kommentar
Intel er stadig 'King of the Hill' hvad der angår antal solgte enheder og bundlinien. Jeg kender ikke det præcise tal, men det er nok noget med 80% af markedet Intel står for. Det er ikke kun fordi Intel er 'det gamle kendte' mærke men fordi de også kan levere.
intel står ikke på mere end 40-50pct, hvis vi inkludere mac'ens cpu.. dvs..
intel | 40-50pct
Mac | 20-30pct
AmD | 30-40pct
sådan cirkus tal :D
bare min kommentar
#17
Vil da også håbe på at der stadig vil være INTEL/AMD om 10 år, så der ikke vil ske monopol ligende tilstande, som dengang med pentium tiden.
gruer stadig over at jeg købte en pentium mmx 233Mhz dengang for 4300 spir. :x :x
gruer stadig over at jeg købte en pentium mmx 233Mhz dengang for 4300 spir. :x :x
#18
#16 Kæft hvor du gætter mand.. Og du gætter endda dårligt ! Du ved jo åbenlyst intet.
Intel har meget stor markedsandel, og det er grundet deres store salg til servere. Dine mærkelige procent inddelinger passer ingen steder end i dit hovede ;)
Lige nu snakker vi jo kun salg til det private markede, derfor står der også:
<I>the figures do not indicate desktop sales to corporate customers, notebook computers as well as servers or workstations.</I>
Bare så vi er enige.
EDIT: Undskyld hvis det lyder lidt hårdt, det er ikke meningen :D :D
Intel har meget stor markedsandel, og det er grundet deres store salg til servere. Dine mærkelige procent inddelinger passer ingen steder end i dit hovede ;)
Lige nu snakker vi jo kun salg til det private markede, derfor står der også:
<I>the figures do not indicate desktop sales to corporate customers, notebook computers as well as servers or workstations.</I>
Bare så vi er enige.
EDIT: Undskyld hvis det lyder lidt hårdt, det er ikke meningen :D :D
#19
#16 -->Selvom AMD klarer sig godt, så holder de tal som du kommer ud med slet ikke. Intel sidder som #11 siger på 80 % af markedet for x86 processorer, hvor Apples Mac jo ikke hører under. AMD har slet ikke produktionskapacitet til at levere så mange processorer, som du siger de skulle have markedsandele til, så hvor du får de tal fra, ved jeg ikke...:00
#11 -->Det siges at det rent faktisk er AMDs markedsføring af AMD64 der har drevet salget så langt frem, og derfor er det ikke utænkeligt at Athlon 64 sælger godt.
Det kan jo godt være at Intel er bedst på mange markeder - men bare det at AMD kan erobre 30 % af et marked fra Intel på mindre end et år, er noget af en præstation... ;)
#11 -->Det siges at det rent faktisk er AMDs markedsføring af AMD64 der har drevet salget så langt frem, og derfor er det ikke utænkeligt at Athlon 64 sælger godt.
Det kan jo godt være at Intel er bedst på mange markeder - men bare det at AMD kan erobre 30 % af et marked fra Intel på mindre end et år, er noget af en præstation... ;)
#20
KIJ>> 100% enig - der sidder en markedsføringsmand et eller andet sted hos AMD som virkelig har tjent sin løn!
#21
Grunden til at Intel sidder bedre er pga. 3 ting -
1. markedsføring
2. væsentlig bedre garanti ordning
3. Voldsomme mængde rabatter
:)
Det ser da lidt lysere ud for AMD :)
1. markedsføring
2. væsentlig bedre garanti ordning
3. Voldsomme mængde rabatter
:)
Det ser da lidt lysere ud for AMD :)