Opteron sælger 10x bedre end Itanium
Diverse d. 14. september. 2004, skrevet af KIJ 20 Kommentarer. Vist: 353 gange.
#2
Weee AMD slår til igen :e
#4
Jah, man må da sige AMD har lidt fremgang for tiden? 8)
#5
Jeg synes ærligt talt i er dumme at høre på..
Det er som at sige at der bliver solgt 10x flere FX5900XT end der bliver solgt X800PRO!
Opteron konkurrerer pris og ydelsesmæssigt med Xeon, ikke men Itanium..
Det er som at sige at der bliver solgt 10x flere FX5900XT end der bliver solgt X800PRO!
Opteron konkurrerer pris og ydelsesmæssigt med Xeon, ikke men Itanium..
#6
Wonder why.... Itanium er jo en desideret supercomputer cpu, hvor Opteron jo er en mainstream server cpu...
#7
#5 --> IBMs undskyldning for ikke at sætte Opteron i almindelige servere, er at det er en high-end løsning - almindelige servere er Xeon... - men det selvfølgelig højst sandsynligt IBMs undskyldning for at score flere marketingskroner fra Intel... :00
I øvrigt er samme marketingskroner, det eneste der afholder Dell fra at lave servere med Opteron - men den dag de gør det, køber jeg helt sikkert en Dell server... :)
Jeg vil nu sige at Opteron ligger et sted imellem Xeon og Itanium, især fordi den med sin hypertransport-teknologi har mulighed for at blive brugt i servere med rigtig mange processorer... :p
I øvrigt er samme marketingskroner, det eneste der afholder Dell fra at lave servere med Opteron - men den dag de gør det, køber jeg helt sikkert en Dell server... :)
Jeg vil nu sige at Opteron ligger et sted imellem Xeon og Itanium, især fordi den med sin hypertransport-teknologi har mulighed for at blive brugt i servere med rigtig mange processorer... :p
#8
#7 Det lyder lidt underligt det du siger mht IBM. IBM har da i en årrække haft et tæt samarbejde med AMD, såvidt jeg er orienenteret. Eller er jeg helt forkert på den ?
Intel bruger iøvrigt den samme markedsstrategi som MS gør. "hvis i bruger andre cpu'er end vores, lukker vi helt for leverancen af cpu'er til jer" Det har MS efterhånden fået flere domme for, at det er ulovligt. Men det er åbenbart den gængse strategi i USA. :00
Intel bruger iøvrigt den samme markedsstrategi som MS gør. "hvis i bruger andre cpu'er end vores, lukker vi helt for leverancen af cpu'er til jer" Det har MS efterhånden fået flere domme for, at det er ulovligt. Men det er åbenbart den gængse strategi i USA. :00
#9
Det er da en total plat sammenligning af cpu'er. Det er jo to vidt forskellige klasser. Opteron er jo til workstation og mindre servere hvor opteron kun er til store servere - sådan en sammenlining holder bare ingen steder.
Næh... det ville passe bedre at sammenligne Xeon og Opteron..
#8
Jo IBM og AMD arbejdede sammen om at få lavet SOI
/Kingu
Næh... det ville passe bedre at sammenligne Xeon og Opteron..
#8
Jo IBM og AMD arbejdede sammen om at få lavet SOI
/Kingu
#10
hmmm.. er Gartner ikke det analyse-selskab som altid roser Microsoft til skyerne...
#11
Hehe, fordi AMD og IBM samarbejder med produktionen af processorer, så betyder det altså ikke at dette samarbejde fortsætter med servere. Jeg gider ikke lige finde den artikel, hvor IBM udtalte det jeg skrev om oppe i # 7, men sådan forholder det sig.
#8 --> Den strategi med at lukke for forsyningen af processorer duer måske med nummer 4 eller 5 på markedet, men det ville koste Intel ualmindeligt mange penge, hvis de skulle lukke for forsyningen til Dell... - og jeg er ikke i tvivl om at Dell hurtigt ville få fat i nogle flere AMD processorer, hvis Intel skulle lukke for forsyningen... - det er marketingskronerne fra "Intel Inside" programmet de er ude efter, eller rettere, er bange for at miste. Hvad tror du måske er med til at betale de mange tv-reklamer for Dell her i Danmark ?
#9 --> Intel er ellers begyndt at sælge billigere Itanium processorer, så den holder ikke. Desuden er Opteron flittigt brugt i store servere - så den med mindre servere og workstations holder heller ikke...
#8 --> Den strategi med at lukke for forsyningen af processorer duer måske med nummer 4 eller 5 på markedet, men det ville koste Intel ualmindeligt mange penge, hvis de skulle lukke for forsyningen til Dell... - og jeg er ikke i tvivl om at Dell hurtigt ville få fat i nogle flere AMD processorer, hvis Intel skulle lukke for forsyningen... - det er marketingskronerne fra "Intel Inside" programmet de er ude efter, eller rettere, er bange for at miste. Hvad tror du måske er med til at betale de mange tv-reklamer for Dell her i Danmark ?
#9 --> Intel er ellers begyndt at sælge billigere Itanium processorer, så den holder ikke. Desuden er Opteron flittigt brugt i store servere - så den med mindre servere og workstations holder heller ikke...
#12
yea godt så AMD :D
/DjeavleN
/DjeavleN
#13
Som nogle kloge mennesker allerede har sagt :e er det der er fuldstændig tåbelig sammenlign.
Opteron er mod Xeon ike Itanium! måske kunne den Itanium endda rykke de 10x mere end Opteron :) (ved godt den ik rykke 10x mere....)
Opteron er mod Xeon ike Itanium! måske kunne den Itanium endda rykke de 10x mere end Opteron :) (ved godt den ik rykke 10x mere....)
#14
#13 Få noget at holde dit argument i.
#15
Hvis man kigger på markedet for Itanium dvs highend-servers og sammenligner det med Opterons marked (workstations, små servere, mellem servere, store servere og highend servere) syntes jeg faktisk det er ganske godt klaret at opteron ikke har solgt mere end 10 gange så meget....
En mere "fair" sammenligningen ville IMO være hvis man sammenlignede hvor mange solgte Xeons og Itaniums vs. Opterons
#14 Når vi snakker tungt server arbejde som fx database server tror jeg nu nok at Itaniums 6mb cache giver den en væsentlig fordel overfor opteron.
Ved ikke hvad AMDs planer er men de skal have noget meget godt for at kunne have et modstykke til den kommende Itanium med bl.a dual core og 24mb cache :o det lyder helt vildt...
En mere "fair" sammenligningen ville IMO være hvis man sammenlignede hvor mange solgte Xeons og Itaniums vs. Opterons
#14 Når vi snakker tungt server arbejde som fx database server tror jeg nu nok at Itaniums 6mb cache giver den en væsentlig fordel overfor opteron.
Ved ikke hvad AMDs planer er men de skal have noget meget godt for at kunne have et modstykke til den kommende Itanium med bl.a dual core og 24mb cache :o det lyder helt vildt...
#16
#15 --> Nu fåes Itanium med alt fra 1,5 til 6 MB cache, og jeg tror nok jeg kan gætte mig til hvilken der sælger mest. Og jeg tror også at Opteron kan konkurrere med en Itanium 2 på 1.4 GHz med 1,5 MB cache... :00
#17
#14
Happy, vores kommentarer er svar på de AMD-fanboy indlæg i toppen. De kommer ikke med nogle argumenter overhovedet. Du skrev selv #2 - en fuldstændig tom og åndsvag post, der afslører til pinlighed, at du ikke har tænkt over hvad der egentlig blev sammenlignet..
Spiffen erklærer sig enig med dem, inkl. mig selv, der mener at det er en lidt skæv sammenligning, af den grund at prisen er ganske forskellig. DET er et argument, og IMO et ganske fornuftigt et :)
Happy, vores kommentarer er svar på de AMD-fanboy indlæg i toppen. De kommer ikke med nogle argumenter overhovedet. Du skrev selv #2 - en fuldstændig tom og åndsvag post, der afslører til pinlighed, at du ikke har tænkt over hvad der egentlig blev sammenlignet..
Spiffen erklærer sig enig med dem, inkl. mig selv, der mener at det er en lidt skæv sammenligning, af den grund at prisen er ganske forskellig. DET er et argument, og IMO et ganske fornuftigt et :)
#18
JOW JOW folkens, vent i nu bare til at jeg får loddet min 256MB BH-5 blok på min A64 3200+ :D :D :D :00
#19
#18
Ja det bliver sjovt at se ;)
Ja det bliver sjovt at se ;)
#20
#11 Nu kan du jo så forhåbentlig give mig en forklaring på hvorfor Dell ikke laver en eneste computer med AMD cpu'er ? Så ville de jo alt andet lige dække folks behov - både low,mid og high end. Dit argument holder da slet ikke :00
Desuden forstår jeg slet ikke dit argument med marketingskroner. Mon ikke AMD har lige så stor interesse i at sælge deres cpu'er som Intel har ? Altså vil de jo nok udnytte det brand som AMD jo også er.
Du skal se, Intel har nok en fin kontrakt med Dell om leverance af billige cpu'er med den klausul at de skal holde sig til Intel.
Desuden forstår jeg slet ikke dit argument med marketingskroner. Mon ikke AMD har lige så stor interesse i at sælge deres cpu'er som Intel har ? Altså vil de jo nok udnytte det brand som AMD jo også er.
Du skal se, Intel har nok en fin kontrakt med Dell om leverance af billige cpu'er med den klausul at de skal holde sig til Intel.