Maxtor 10k RPM @ Techreport

Diverse d. 22. september. 2004, skrevet af B@NG 7 Kommentarer. Vist: 450 gange.

Ikke decideret Overclocking måske, men en OC'er med respekt for sig selv og sin maskine MÅ da ønske sig en disk som tæver både Cheetah og Raptor for vildt i HD-Tach :D

"The 300GB Atlas 10K V certainly delivers when it comes to storage density. Just one of these drives doubles the storage capacity of Maxtor's previous generation of 10K-RPM SCSI drives, and it only takes five of them in RAID 5 to deliver over a terabyte of storage capacity with redundancy to boot. You'd need at least eight 147GB SCSI drives to put together a terabyte RAID 5 array."

http://techreport.com/reviews/2004q3/maxtor-atlas10kv/index.x?pg=1

Abild

Elitebruger
Tilføjet:
22-09-2004 23:47:35
Svar/Indlæg:
1287/32

Mit raid 0 array bestående af 2 120gb Hitachi 7K250 SATA yder bedre... Og det er garanteret både billigere og mere stillegående end sådan en SCSI disk...

GORK

Elitebruger
Tilføjet:
22-09-2004 23:57:37
Svar/Indlæg:
676/43

Øhm den koster 11000 den disk:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...

Hvormange herinde har tænkt sig at købe den?

Jeg vil!! (når jeg blir milliardær)

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
23-09-2004 00:02:03
Svar/Indlæg:
14079/622

Ja hurra ? :00

yupper

Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2004 00:41:29
Svar/Indlæg:
1349/11

Det er jo det som er det kedlige her i lille Danmark, scsi-diske er primært til virksomheder, deraf den ekstremt høje prissætning, i united bluff(usa) koster scsi-diske kun lidt mere end IDE/SATA.

Til gengæld så er der mange ting som scsi er bedre til end IDE, bl.a. ved filmredigering, og så ikke for at forglemme som serverdisk. Her kommer IDE virklig på arbejde, hvis der skal arbejdes meget med disken. Den betydligt bedre sikkerhed der også kommer med scsi skal man også huske på.
Det er i det hele taget svært at sammenligne scsi og IDE/SATA idet målgrupperne er helt forskellige.

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2004 10:16:39
Svar/Indlæg:
2307/37

#1, tvivler nu på, at dit raid 0 setup yder bedre i andet end fil overførsel. Desuden hvad med datasikkerhed? Dine Hitachi diske kan slet ikke holde til det samme som disse Maxtor. SCSI diske kommer standard med 5 års garanti og er serficeret til 1.2 mill. MTBF - dvs. at gennemsnitligt for hver 27 af disse diske, der kører 24/7 i 5 år, vil kun 1 af dem fejle. Denne Maxtor kommer endda med 1.4 mill. MTBF - dvs. 1 ud af 32 diske fejler ved 24/7 drift i 5 år.

Og angående prisen, så kunne man jo overveje 73 GB modellen til DKK 2330. Det er jo ikke så forskelligt fra prisen på en WD Raptor.

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2004 10:29:57
Svar/Indlæg:
2307/37

Jeg tjekkede lige prisen på Raptor'en, og den er da faldet en hel del i pris, så min sammenligning i #5 holder ikke helt. Når det er sagt, så ville jeg stadig gå efter SCSI udgaven frem for en Raptor, men jeg er også lidt fetichist, hvad det angår - /me stryger kærligt sin 15.000 RPM SCSI disk over den blanke ståloverflade... ;)

#Devastator

Elitebruger
Tilføjet:
23-09-2004 16:34:59
Svar/Indlæg:
1581/5

haha #1, bare du selv tror på det :)

Det der gør den største forskel i 7200rpm performance og 10.000 (15.000) rpm scsi performance er den lave søgetid, og den intelligente styring der er indbygget i scsi.
i read/write af een stor fil, vil ide ikke være meget langsommere, men når disken skal lave mere end en ting af gangen, så vil scsi være 2-3-4 gange så hurtigt.