ATi - nVidia og Hvad er bedst til HL2?
Diverse d. 19. november. 2004, skrevet af KTD 15 Kommentarer. Vist: 559 gange.
#2
helt ærlig... Synes nu at Geforce6-serien klare sig fremragende!!
Og slet ikke den sinke som ATi er med doom3!! :00
Og slet ikke den sinke som ATi er med doom3!! :00
#3
#2
Tror også måske at ATI p.t. er triste over at have postet så mange penge i projektet, for at føre med 5-10% ydelse :l
Tror også måske at ATI p.t. er triste over at have postet så mange penge i projektet, for at føre med 5-10% ydelse :l
#4
No shit at ATI fører i bench på en grafikmotor som de samarbejde om DOH!!
#5
->#4
Nej :P
Synes det er ret underligt at de "tør" få ruby (ATis maskot) med i spillet...
Nej :P
Synes det er ret underligt at de "tør" få ruby (ATis maskot) med i spillet...
#6
Jeg synes det er lidt sjovt at læse jeres kommentarer. Jeg tror vi er mange der bliver alt for influerede af få fps forskel.
Nu har jeg spillet adskillige timer både Halflife 2 og Doom3 på dels et x800xt og dels et 6800GT ( @ Ultra+ speeds) på min egen maskine. Jeg ejer begge kort og kan skifte frem og tilbage som det passer mig.
Jeg har spillet begge spil i 1600x1200 med alt på max. og også prøvet med fuld AA og AF, og der er ingen som helst nævneværdig forskel på ydelsen IRL på de 2 kort. Hverken i HL2 eller i Doom 3.
Hvis ikke det var fordi gamma som standard er lysere på Nvidia kortet ville jeg heller ikke kunne se forskel på kortene. Billedkvaliteten er tillige helt i top på begge.
Den eneste forskel jeg overhovedet har bemærket (ud over at Nvidia kortet fylder lidt mere) er at blæseren på et Gainward 6800GT G/S GLH larmer ret meget mere end på et Club3D x800xt.
Jeg har heller ikke haft nogen som helst driverproblemer med nogen af kortene, selv om jeg swapper frem og tilbage, og skiftet mellem adskillige drivere (inkl. beta) på dem begge 2.
Set i lyset af mine egne erfaringer er det fuldstændigt ligegyldigt hvilket et af dem man vælger, hvis målet er at spille de nye spil i højeste opløsning og bedste billedkvalitet.
Nu har jeg spillet adskillige timer både Halflife 2 og Doom3 på dels et x800xt og dels et 6800GT ( @ Ultra+ speeds) på min egen maskine. Jeg ejer begge kort og kan skifte frem og tilbage som det passer mig.
Jeg har spillet begge spil i 1600x1200 med alt på max. og også prøvet med fuld AA og AF, og der er ingen som helst nævneværdig forskel på ydelsen IRL på de 2 kort. Hverken i HL2 eller i Doom 3.
Hvis ikke det var fordi gamma som standard er lysere på Nvidia kortet ville jeg heller ikke kunne se forskel på kortene. Billedkvaliteten er tillige helt i top på begge.
Den eneste forskel jeg overhovedet har bemærket (ud over at Nvidia kortet fylder lidt mere) er at blæseren på et Gainward 6800GT G/S GLH larmer ret meget mere end på et Club3D x800xt.
Jeg har heller ikke haft nogen som helst driverproblemer med nogen af kortene, selv om jeg swapper frem og tilbage, og skiftet mellem adskillige drivere (inkl. beta) på dem begge 2.
Set i lyset af mine egne erfaringer er det fuldstændigt ligegyldigt hvilket et af dem man vælger, hvis målet er at spille de nye spil i højeste opløsning og bedste billedkvalitet.
#7
Det giver jeg dig 100% ret i Lars :)
#8
nåh.. ikke mere flamewar mellem nvidia og ati? :(
så må vi skifte tema.. AMD vs Intel: :e
http://www.firingsquad.com/har...
av siger jeg bare.. 3,8ghz.. godnat.
så må vi skifte tema.. AMD vs Intel: :e
http://www.firingsquad.com/har...
av siger jeg bare.. 3,8ghz.. godnat.
#9
Ye og så prøv lige at slå noget eyecandy til, når man et af de kraftigste kort er man ligeglad om det er 190 fps eller 160, der skal fandme noget IQ kvali på og så skal fps bare holde sig over 60 fps.
1600 x 1200 med masser af AA og AF, andet kan ikke gøre det når man køber et kort til mange penge.
http://www.xbitlabs.com/articl... Der kan man virkelig se hvad der sker når kortene skal arbejde i HL2, der hvor det virkeligt gør ondt og der hvor man vil kunne mærke dyk i FPS.
1600 x 1200 med masser af AA og AF, andet kan ikke gøre det når man køber et kort til mange penge.
http://www.xbitlabs.com/articl... Der kan man virkelig se hvad der sker når kortene skal arbejde i HL2, der hvor det virkeligt gør ondt og der hvor man vil kunne mærke dyk i FPS.
#10
#10 > Spøjse resultater der fra Xbitlabs må jeg sige.
Jeg benchede alle Anandtechs timedemo's i går aftes i 1600x1200 med 2xaa og 8xaf og var ikke under 68 fps i nogen af dem med et 6800GT, tror jeg vil prøve med 4xaa. har i øvrigt spillet HL2 i ca 3 timer i 1600x1200 med hhv 4x/2xaa + 8xaf og det var fuldstændigt og aldeles flydende...
#9 > Hehe, prøv du bare jeg er godt nok tilfreds med min cpu ydelse i spil ;) :p
Jeg benchede alle Anandtechs timedemo's i går aftes i 1600x1200 med 2xaa og 8xaf og var ikke under 68 fps i nogen af dem med et 6800GT, tror jeg vil prøve med 4xaa. har i øvrigt spillet HL2 i ca 3 timer i 1600x1200 med hhv 4x/2xaa + 8xaf og det var fuldstændigt og aldeles flydende...
#9 > Hehe, prøv du bare jeg er godt nok tilfreds med min cpu ydelse i spil ;) :p
#11
fair nok Lars, din cpu er jo også crazy oc'et! :e men en 3,46EE stock er kun 2-3 fps foran er 3500+ ;)
ja resultaterne fra xbitlabs er skumle! de har lavet deres egen timedemo med uddrag fra banerne, hvorimod Hardocp har taget en "record timedemo" af en hel bane. synes godt at xbit kunne falde for noget kritik på dette punkt! en hel bane er da mere repræsentativ end et uddrag...
ja resultaterne fra xbitlabs er skumle! de har lavet deres egen timedemo med uddrag fra banerne, hvorimod Hardocp har taget en "record timedemo" af en hel bane. synes godt at xbit kunne falde for noget kritik på dette punkt! en hel bane er da mere repræsentativ end et uddrag...
#12
#12 > Hehe, jamen du har helt ret i at AMD64 klart er det klart bedste køb mht. en gaming cpu pt. Og den vil nok være det i mindst et år frem.
Mht. resultaterne synes jeg det er MEGET underligt at nogle sites har ATI vildt meget foran, og andre, som f.eks. også Anandtech, viser en meget tæt kamp mellem x800xt/6800Ultra.
Har lige uploadet et billede af mine benchmark resultater i 1600x1200 med 2xaa og 8xaf her http://www.overclocking.dk/bil...
Det er de samme timedemo's Anandtech har brugt, og min subjektive opfattelse af game performance de ca. 3 timer jeg har spillet falder helt i tråd med de resultater mine timedemo's viser.
Hvilket igen for mig at se indikerer hvor meget benchmark manipulation og optimering kan vildlede folk. Jeg har spillet 3 timer med max indstillinger på et 6800GT (ok, det er ikke et helt almindeligt GT) og ikke én eneste gang har det så meget som tænkt på at hakke...
Jeg er sikker på at ATI nok bencher endnu bedre, men IMO er betydningen IRL altå minimal når det her kort er mere end rigeligt til at spille HL2 flydende. Det er diverse salgs og marketing folk så nok IKKE enige i, men nogen gange kan der altså også gå FOR meget hype i det.....
Mht. resultaterne synes jeg det er MEGET underligt at nogle sites har ATI vildt meget foran, og andre, som f.eks. også Anandtech, viser en meget tæt kamp mellem x800xt/6800Ultra.
Har lige uploadet et billede af mine benchmark resultater i 1600x1200 med 2xaa og 8xaf her http://www.overclocking.dk/bil...
Det er de samme timedemo's Anandtech har brugt, og min subjektive opfattelse af game performance de ca. 3 timer jeg har spillet falder helt i tråd med de resultater mine timedemo's viser.
Hvilket igen for mig at se indikerer hvor meget benchmark manipulation og optimering kan vildlede folk. Jeg har spillet 3 timer med max indstillinger på et 6800GT (ok, det er ikke et helt almindeligt GT) og ikke én eneste gang har det så meget som tænkt på at hakke...
Jeg er sikker på at ATI nok bencher endnu bedre, men IMO er betydningen IRL altå minimal når det her kort er mere end rigeligt til at spille HL2 flydende. Det er diverse salgs og marketing folk så nok IKKE enige i, men nogen gange kan der altså også gå FOR meget hype i det.....
#13
#9:
Det er for normalt... S3 vs XGI og måske lidt matrox!! :e
Det er for normalt... S3 vs XGI og måske lidt matrox!! :e
#14
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
må sige jeg er imponeret over 6600GT....og lidt skuffet over x800pro....den burde være "optimeret" til hl2 så den kunne lægge sig foran gt med 5fps mindst....anyway kan spillet sagtens spilles forrygende med et gf6800 ...evt et le der er låst op i pipes og ocet lidt......
#15
#2
Doom3 sutter aligevel ^^
Doom3 sutter aligevel ^^