Tumult over hvem der var først med 64bit teknologi.
Diverse d. 07. december. 2004, skrevet af KTD 27 Kommentarer. Vist: 1625 gange.
#1
Husk at holde eventuelle samtaler saglige.... :f
#2
Det er da mange år siden efterhånden at Intel annocerede deres Itanium cpu.
Eller handler det om teknologien hvor cpuerne kan både kan 32 og 64 bit.?
Eller handler det om teknologien hvor cpuerne kan både kan 32 og 64 bit.?
#3
Jeg ville også mene, at "æren" tilfalder Intel. Intel har haft CPU'er på markedet med 64bit instruktionssæt, længe inden AMD smed deres AMD64'ere.
Men handler debatten om "32bit OG 64bit" eller bare "64bit"?
Men handler debatten om "32bit OG 64bit" eller bare "64bit"?
#4
nå ja men Intel Siger jo at AMD har "nakket" intels teknologi og ja så vidt jeg ved er intel's originale 64bit noget helt anderledes end x86-64, x86-64 er så vidt jeg ved AMD's påfund som er en viderudvikling af x86-32 hvis man kan sige det sådan intels er noget helt nyt men funker hvis heller ikke så godt som x86-64 ifølge M$, kan ikke huske hvad intel's 64bit hedder, har også hørt et eller andet med ontels 64'bit er ikke komplet 64bit eller sådan noget....men ja XP-64Bit virkede først kun på AMD så kan intel stå på hovedet hvis de har lyst.
#5
Diskussionen handler om 64-32, og Intel er derfor lidt for langt ude. Når det handler om ren 64 bit er Intel før AMD, MEN absolut ikke de første - Alpha kørte med 64 bit allerede i begyndelsen af 90'erne.
Det her er udelukkende et spørgsmål om, at marketingfolk ved Intel ihærdigt prøver at lægge et røgslør over det faktum, at de indtil for kort tid siden hårdnakket benægtede fornuften i 64-32, og at de så nu alligevel mener 64-32 er fremtiden... :00
At de prøver, er forståligt - at folk ved bedre, er oplagt...
Det her er udelukkende et spørgsmål om, at marketingfolk ved Intel ihærdigt prøver at lægge et røgslør over det faktum, at de indtil for kort tid siden hårdnakket benægtede fornuften i 64-32, og at de så nu alligevel mener 64-32 er fremtiden... :00
At de prøver, er forståligt - at folk ved bedre, er oplagt...
#6
transmeta har i flere år leveret en 256bit processor!
64-32 er ikke fremtiden, kun en overgang!
64-32 er ikke fremtiden, kun en overgang!
#7
-> #5
Cool nok. Så lærte jeg også noget i dag 8) :e
Cool nok. Så lærte jeg også noget i dag 8) :e
#8
Det var hverken AMD eller Intel der mom først...
#10
Apple lavede 64Bit PC`er engang i 90erne
#11
#10, du mener vist Alpha - ikke Apple... ;)
Den første 64 bit Alpha kom på gaden i 1992 - det var en 200 Mhz DEC Alpha 21064. Til sammenligning, så sendte Intel deres første Pentium på gaden i 1993 - en 66 Mhz X86 32 bit processor. Så de skal i hvert fald ikke påstå, at de udviklede 64 bit computeren... :e
Den første 64 bit Alpha kom på gaden i 1992 - det var en 200 Mhz DEC Alpha 21064. Til sammenligning, så sendte Intel deres første Pentium på gaden i 1993 - en 66 Mhz X86 32 bit processor. Så de skal i hvert fald ikke påstå, at de udviklede 64 bit computeren... :e
#12
#11 Apple kom i 1994 med deres Power Macintosh 6100 som kørte 64bit og det må da siges at være den første serie producerede computer med 64bit hvis vi ser væk fra bambus maskiner
#13
#12, det er selvfølgelig rigtigt, at IBM-Apple-Motorola i 1994 sendte deres 64/32 POWER2 processor på markedet. Men selv ikke Apple mener, at de har sendt en rigtig 64 bit maskine på markedet før G5'eren sidste år...
#14
Hvad med Nintendo 64 :P
Jeg vil tro at Intels marketing prøver at få folk til at misforstå at de var før AMD med 64bit (Itanium, sandt nok), med at de var før AMD med 64bit x86.
Jeg vil tro at Intels marketing prøver at få folk til at misforstå at de var før AMD med 64bit (Itanium, sandt nok), med at de var før AMD med 64bit x86.
#15
#13 det er sandt og det er et fantastisk firma til at lancerer nye spændende ting
#16
ta jer sammen alle ved at rækkefølgen er IBM,Apple,AMD,Intel og det kan man ikke ændre på.
#17
[har ik læst hele tråden] men hvordan kan det så være at det blev annonceret at intels cpu'er skulle "låne/købe" amds 64bit instruktionssæt eftersom deres eget ikke var effektivt nok?
#18
#16 Bruger Apple ikke IBM processorer? (har ikke helt forstand på de sjove maskiner der)
#19
#16
NEJ...MIPS var de første med en 64-bit cpu, og ja selvom det lyder sjovt, så blev den faktisk senere brugt i Nintendo 64.
http://www.pdasupport.com/PDAe...
cpu'en blev introduceret i 1991 ;)
NEJ...MIPS var de første med en 64-bit cpu, og ja selvom det lyder sjovt, så blev den faktisk senere brugt i Nintendo 64.
http://www.pdasupport.com/PDAe...
cpu'en blev introduceret i 1991 ;)
#20
Det kan godt være at hverken AMD eller INTEL var først med 64-bit teknologien.. Men AMD´s teknologi er bedst - uanset om den er stjålet fra INTEL.
I så fald har intel ikke været god nok til at bygge videre på deres teknologi :)
I så fald har intel ikke været god nok til at bygge videre på deres teknologi :)
#22
Hva med Commandor64 ?:( ?:( ?:(
Har den slet ikke noget med 64bit at gøre? :P
Har den slet ikke noget med 64bit at gøre? :P
#23
#23, LOL - 64 bit er vist svært at finde nogen steder i specifikationerne til en C-64. Hvis nogen skulle være i tvivl, så står 64 for 64 KB (kilobyte) ram, og selve maskinen havde en 8 bit databus og 16 bit adressering. ;)
#19, damn jeg havde helt glemt MIPS. Men du har ret - det ser ud til, at MIPS fik deres 64 bit processor på gaden et års tid før Alpha. At Alpha'erne så kørte nærmest perfekt fra starten af i modsætning til MIPS er så en anden ting. :)
#19, damn jeg havde helt glemt MIPS. Men du har ret - det ser ud til, at MIPS fik deres 64 bit processor på gaden et års tid før Alpha. At Alpha'erne så kørte nærmest perfekt fra starten af i modsætning til MIPS er så en anden ting. :)
#25
#24 - Vidste jeg jo så ikke :P
Men tror næsten også den er fra før min tid ;)
Men tror næsten også den er fra før min tid ;)
#26
Hvis jeg husker rigtigt, så har AMD ikke selv udviklet hele deres 64Bit, jeg mener at de købte en masse licenser og viden fra Alpha, Mener at have hørt at det er Alphas bussystem der bruges i forbindelse med AMD K7/K8 Cpu'erne.
Men et er sikkert, det var hverken AMD eller Intel der kom først, med mindre vi taler op desktop markede.
Men et er sikkert, det var hverken AMD eller Intel der kom først, med mindre vi taler op desktop markede.
#27
Der er allerede Prescott's tilgængelige med 32/64bit (EMT64). De går under navnet "3.X0<B>F</B>" og er E0 steppings (ikke alle E0'ere har EMT64 understøttelse... dvs. - det er disabled. Det er så "J" serien). EMT64 er understøttet af Intel's 9xx chipset serie (eller er det kun 925X/925XE?).
Har set flere steder man kan købe 3.20F, 3.40F og 3.60F, men ingen benchmarks ?:(
Lad os se hvad det kan :)
Har set flere steder man kan købe 3.20F, 3.40F og 3.60F, men ingen benchmarks ?:(
Lad os se hvad det kan :)