I uge 9 vil Intel introducere deres nye familie af CPU'er.
Diverse d. 29. december. 2004, skrevet af KTD 15 Kommentarer. Vist: 374 gange.
#1
lyder godt :) især denne sætning "They also all support iAMD64, or EM64T, as Intel calls 64-32 tech, and hyperthreading..."
Det tyder på at der kommer en konkurrent til amd64
Det tyder på at der kommer en konkurrent til amd64
#2
#1 LAD OS håbe det så vi kan få lidt konkurence..... = lavere priser
#3
2mb cache, det lyder som noget der bliver dyrt :x Men jeg ser stort frem til det.
#4
Der er også en 64bit udgave med 1MB L2... de hedder 3.2F, 3.4F og 3.6F. De bliver allerede distruberet til OEM hvor de bliver brugt i workstations. Så 3.x<B>F</B> er faktisk bare en "normal" Prescott, men som understøtter EMT64 (hvilket alle e0 steppings gør, men nogen af dem er det disabled og det er dem som hedder "3.x<B>J</B>")
www.overclockers.co.uk har faktisk en 3.4F i preorder, men koster ~2350 inkl. moms og eksl. fragt.
www.overclockers.co.uk har faktisk en 3.4F i preorder, men koster ~2350 inkl. moms og eksl. fragt.
#5
dem der hedder J er dem der har den der strømspare fonktion da....
men ja jeg vil da sige ugen 9 er der alt for lang tid til :( men det er jo det vi alle har gået og vented på :)
men ja jeg vil da sige ugen 9 er der alt for lang tid til :( men det er jo det vi alle har gået og vented på :)
#6
håber seriøst det samme som #2.... vil sku gerne have nogle billige amd igen :D
#7
JEg er blevet meget forviret, cpuén: "EM64T" er det en 64-bit cpu? ?:(
#8
Så længe det har noget med prescott at gøre er jeg ikke ret meget for det. noget siger mig at selvom det er 64 bit og 2 mb cache bliver det ikke nogen god konkurrent til amd64 hvis det er "videre bygning" på prescott kernen, med mindre de selvfølgelig bliver herre billige i dk.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
tjae men hurtigere presscott med mere cache betyder vel mere varme.....????
#10
Tror simpelthen ikke je forstår Intel.. Ud fra den kendte arkitektur vil MERE cache jo bare gøre den varmere, dyre og mere strømkrævende.. desuden vil det kun give mer ydelse i de ting de i forvejen er gode til.. altså ting hvor det ikke gør så meget at den næste beregning er "ukendt" Dvs. den bliver bedre til at encode osv men stadig ikke bedre til spil osv.. ☹ Og det er deres store nye satsning til desktop ?
#11
Ok lad os kigge lidt på den her cpu..
64 bit support: Jamen det er glimrende, men pt. kan man ikke bruge det til ret meget.
32 bit support: Ja det er jo en prescott, så den vil stadig halte efter der.
2mb cache: Aha så det er bare en EE model, det ved vi jo fra benches ikke giver det helt vilde ud over mere varme.
Buffer overflow dims beskyttelse: Som AMD også har og som nok ingen vil købe en cpu pga. af.
SÅ pt. er det bare en EE model, ikke specielt ophidsende.
64 bit support: Jamen det er glimrende, men pt. kan man ikke bruge det til ret meget.
32 bit support: Ja det er jo en prescott, så den vil stadig halte efter der.
2mb cache: Aha så det er bare en EE model, det ved vi jo fra benches ikke giver det helt vilde ud over mere varme.
Buffer overflow dims beskyttelse: Som AMD også har og som nok ingen vil købe en cpu pga. af.
SÅ pt. er det bare en EE model, ikke specielt ophidsende.
#12
#11
Hvis det passer den har 64 bit support så vil de på sigt være med til at vi får 64bit os, og programmer der er skrevet til at udnytte det.. og på den måde vil det give alle os med 64'bit systemer bedre ydelse.. MEN det er så også det eneste jeg kan se som en fordel ved det
Hvis det passer den har 64 bit support så vil de på sigt være med til at vi får 64bit os, og programmer der er skrevet til at udnytte det.. og på den måde vil det give alle os med 64'bit systemer bedre ydelse.. MEN det er så også det eneste jeg kan se som en fordel ved det
#13
#12 ....ja
også derfor jeg skriver: "Jamen det er glimrende, men pt. kan man ikke bruge det til ret meget."
For man kan ikke bruge det til noget pt. så hvorfor købe det for dens 64 bit, man køber ikke A64 for 64bit support, man køber det for dens gode 32 bit og så er 64 bit bare med som en "frynsegode".
også derfor jeg skriver: "Jamen det er glimrende, men pt. kan man ikke bruge det til ret meget."
For man kan ikke bruge det til noget pt. så hvorfor købe det for dens 64 bit, man køber ikke A64 for 64bit support, man køber det for dens gode 32 bit og så er 64 bit bare med som en "frynsegode".
#14
man skal ikke skue hunden på hårene.
Er der nogen der VED at det er en "viderebygning" af den gamle prescott?
Og hvad nu hvis det er, så er det jo ikke nødvendigvis skidt. Når noget er viderbygget plejer det jo gerne at være forbedret. Hvis vi altså får den størrere cache er den bedre til nogle ting. Det er jo egentlig fint.
Tilgengæld kan det jo godt være at de har optimeret clock cycles og dermed opnår størrer "desktop" hastighed.
Indtil videre kan vi være en smule skeptiske og vi kan glæde os over at priserne nok snart falder.
Mvh. Rage
Er der nogen der VED at det er en "viderebygning" af den gamle prescott?
Og hvad nu hvis det er, så er det jo ikke nødvendigvis skidt. Når noget er viderbygget plejer det jo gerne at være forbedret. Hvis vi altså får den størrere cache er den bedre til nogle ting. Det er jo egentlig fint.
Tilgengæld kan det jo godt være at de har optimeret clock cycles og dermed opnår størrer "desktop" hastighed.
Indtil videre kan vi være en smule skeptiske og vi kan glæde os over at priserne nok snart falder.
Mvh. Rage
#15
#14 ifølge deres egen roadmap og de udmeldinger der er kommet er det bare en prescott med 64bit support. Hvis de skal forbedere prescott skal de lave hele deres produktionsmetode om, da det er den som er kikset, derfor den er så varm og det tvivler jeg stærkt på, men overraskler skal da være velkommen :D