Oakley Thump solbriller
Diverse d. 04. februar. 2005, skrevet af NoNig 28 Kommentarer. Vist: 413 gange.
#1
Meget smart idé. Men hold da kæft hvor er de godt nok grimme IMO.
BTW kan de clockes? :e
BTW kan de clockes? :e
#2
NICE :D desværre er mit ur gået kold dunno why men hvis det ikke kan byttes så må jeg da have fat i sådan nogle briller :P
#3
de er fandme gejlet :e
MÅ.. EJE.. :e
MÅ.. EJE.. :e
#4
GEJL! Det er sq lige det eneste ord der beskriver dem... :p
Det er på den halvdyre side af de 2000, men *SAVLE* :e
MVH.
Toke :)
Det er på den halvdyre side af de 2000, men *SAVLE* :e
MVH.
Toke :)
#5
Okay, kan godt være at man overclocker og er pc enthusiast, men i får mig fandme aldrig til at gå med de solbriller der! er lige lidt for nørdet :D
#6
Har også et par Oakley briller.. elsker deres design :e
Hvis jeg fik dem gratis(eller billigt;)) ville jeg måske gå med de der.. men ellers ikke :P
Hvis jeg fik dem gratis(eller billigt;)) ville jeg måske gå med de der.. men ellers ikke :P
#7
Tjah.. I kinda like them ;)
De er da alt for gejl.. Og hvis folk brokker sig til dig over de er grimme, kan man jo altid flitte earbuds'ne ned og blokke dem med musik ;)
De er da alt for gejl.. Og hvis folk brokker sig til dig over de er grimme, kan man jo altid flitte earbuds'ne ned og blokke dem med musik ;)
#8
Synes THG tester flere og flere mere eller mindre latterlige ting.. Troede det var et seriøst site :00
Fair nok at der er monteret et par øretelefoner i, men stadig..?
Fair nok at der er monteret et par øretelefoner i, men stadig..?
#9
Ahem... Siden hvornår har sm00 blege overclocking g33ks gået med solbriller?
Face it guys, YOU DON'T NEED them... I kommer jo aldrig ud i solen høhø...
Face it guys, YOU DON'T NEED them... I kommer jo aldrig ud i solen høhø...
#10
->#9
Definér g33ks(3tal som E..p0pTøZ:00 :P)
En nørd er imo bare en der er god til en ting.. derfor behøver man jo ikke at "ligne en nørd" ;)
Definér g33ks(3tal som E..p0pTøZ:00 :P)
En nørd er imo bare en der er god til en ting.. derfor behøver man jo ikke at "ligne en nørd" ;)
#11
definitionen på en nørd, er en entutiast der bliver misundet...
eller noget i den stil.
folk der er vilde med biler, og forsøger deres bedste til at få deres bil til at se flot ud/ lyde godt/ yde godt kaldes en brian... men det er jo ikke deres navn...
eller mere noget..
anyway, FEDE briller... mangler bare lige TFT-glasses så man også kan se hvad nummer den spiller... når man har glassene slået ned..
eller noget i den stil.
folk der er vilde med biler, og forsøger deres bedste til at få deres bil til at se flot ud/ lyde godt/ yde godt kaldes en brian... men det er jo ikke deres navn...
eller mere noget..
anyway, FEDE briller... mangler bare lige TFT-glasses så man også kan se hvad nummer den spiller... når man har glassene slået ned..
#12
#11 OC.dk brugere misundes af ALLE! :e
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#13
Man kunne også lade vær... :00
#14
Sjældent har jeg set grimmere og mere ubrugelige solbriller..
Anyways, just speaking my mind..
Anyways, just speaking my mind..
#15
Jamen jeg vil da gerne give 2000kr. for et par solbriller med musik i.
F u c k y o u ! ! Oakley eller hva' faen de fjeldaber der har lavet dem hedder. x( x( x(
(beklager mit sprogbrug, men ind i melem er der squ ting der gør mig rasende)
F u c k y o u ! ! Oakley eller hva' faen de fjeldaber der har lavet dem hedder. x( x( x(
(beklager mit sprogbrug, men ind i melem er der squ ting der gør mig rasende)
#16
-> #15
Hvad bliver du så rasende over? Der er jo ikke ligefrem nogen, der med al djævelens vold og magt, tvinger dig til at købe dem?! :00
-> Alle
Hvis det var meget brudsikre, så ville de være kanon til skiferien. Jeg har altid en minidiscafspiller med, men kæmper med at få mine øretelefoner, mine solbriller og min hue til at blive på hovedet.
Sådan nogle der kunne være cool nok. Men det er, som nogle siger, ikke de flotteste solbrille IMO :l
Princippet er bare lidt morsomt, og jeg kom straks til at tænke på "Mission Impossible 2"-starten.
- de solbriller er desuden også en anelse mere cool, end dem der :e
Men igen, I må da meget undskylde jer, som føler, at jeres liv nu ligger i ruiner pga. min nyhed.
... :00 *host*
;) :p
Hvad bliver du så rasende over? Der er jo ikke ligefrem nogen, der med al djævelens vold og magt, tvinger dig til at købe dem?! :00
-> Alle
Hvis det var meget brudsikre, så ville de være kanon til skiferien. Jeg har altid en minidiscafspiller med, men kæmper med at få mine øretelefoner, mine solbriller og min hue til at blive på hovedet.
Sådan nogle der kunne være cool nok. Men det er, som nogle siger, ikke de flotteste solbrille IMO :l
Princippet er bare lidt morsomt, og jeg kom straks til at tænke på "Mission Impossible 2"-starten.
- de solbriller er desuden også en anelse mere cool, end dem der :e
Men igen, I må da meget undskylde jer, som føler, at jeres liv nu ligger i ruiner pga. min nyhed.
... :00 *host*
;) :p
#17
"Men igen, I må da meget undskylde jer, som føler, at jeres liv nu ligger i ruiner pga. min nyhed" :P :e
#18
#16
over at se et firma der mener at deres produkt er åhh så mange penge værd.
Desuden nævner tomshardware ikke noget om, om det er rent faktisk er rigtige solbriller med uvfilter-glas, eller det bare er røgfarvet plastic så du får svejseøjne på skituren.
over at se et firma der mener at deres produkt er åhh så mange penge værd.
Desuden nævner tomshardware ikke noget om, om det er rent faktisk er rigtige solbriller med uvfilter-glas, eller det bare er røgfarvet plastic så du får svejseøjne på skituren.
#19
-> #18
Ved godt at det kan misforståes. Men, jeg kan virkelig ikke se hvad du, no offence, har så ondt i røven over.
Der er da tonsvis af harwareproducenter der mener at deres produkt, er "åhh så mange penge værd".
En anden ting er, at inden du udtaler dig alt for fjendsk, så ville jeg anbefale dig at kigge/læse deres anmeldelse igennem. Det nytter ikke så meget, at man bare lige kigger på billedet, og konkluderer, at de ikke har UV-filter.
I mine øjne gør du dig selv godt og grundigt til grin. Men hvis du ikke er så god til engelsk, skal jeg da gladeligt oversætte :)
"The Oakley Thumps come in two models; a 128 MB version for $395 and a 256 MB version for $495. The lenses of the 256 MB version are polarized."
- Som man kan læse, så har den dyre udgave endda polariserede glas. Hvilket er ideelt til skiture og sejladser :00
"The impact-resistant lenses block 100% of UVA, UVB and UVC rays. Playback controls are located along the top of sunglass stems, and the built-in lithium ion battery is charged via the USB cable."
- Endnu et point til Oakley/Tomshardware.com. Solbrillerne er ikke bare slagfaste, men der er ligefrem UVA, UVB og UVC filtre i brillerne :00
Vi prøver igen: Hvad var det ved brillerne/testen du ikke brød dig om? Hvis det bare er fordi, at du synes de er grimme, er det fair nok med mig. Men, som sagt, når du skriver sådan noget som: "Desuden nævner tomshardware ikke noget om, om det er rent faktisk er rigtige solbriller med uvfilter-glas, eller det bare er røgfarvet plastic så du får svejseøjne på skituren." - gør du blot dig selv til grin.
Jeg er ikke ude på at svine dig til, personligt, men hvis man skal brænde af, er det ok med mig, blot man gør det på en fornuftig måde. Det andet er simpelthen for... tjah :00
Tillad mig at råde dig til, at være lidt bedre informeret en anden gang ;) :)
Ved godt at det kan misforståes. Men, jeg kan virkelig ikke se hvad du, no offence, har så ondt i røven over.
Der er da tonsvis af harwareproducenter der mener at deres produkt, er "åhh så mange penge værd".
En anden ting er, at inden du udtaler dig alt for fjendsk, så ville jeg anbefale dig at kigge/læse deres anmeldelse igennem. Det nytter ikke så meget, at man bare lige kigger på billedet, og konkluderer, at de ikke har UV-filter.
I mine øjne gør du dig selv godt og grundigt til grin. Men hvis du ikke er så god til engelsk, skal jeg da gladeligt oversætte :)
"The Oakley Thumps come in two models; a 128 MB version for $395 and a 256 MB version for $495. The lenses of the 256 MB version are polarized."
- Som man kan læse, så har den dyre udgave endda polariserede glas. Hvilket er ideelt til skiture og sejladser :00
"The impact-resistant lenses block 100% of UVA, UVB and UVC rays. Playback controls are located along the top of sunglass stems, and the built-in lithium ion battery is charged via the USB cable."
- Endnu et point til Oakley/Tomshardware.com. Solbrillerne er ikke bare slagfaste, men der er ligefrem UVA, UVB og UVC filtre i brillerne :00
Vi prøver igen: Hvad var det ved brillerne/testen du ikke brød dig om? Hvis det bare er fordi, at du synes de er grimme, er det fair nok med mig. Men, som sagt, når du skriver sådan noget som: "Desuden nævner tomshardware ikke noget om, om det er rent faktisk er rigtige solbriller med uvfilter-glas, eller det bare er røgfarvet plastic så du får svejseøjne på skituren." - gør du blot dig selv til grin.
Jeg er ikke ude på at svine dig til, personligt, men hvis man skal brænde af, er det ok med mig, blot man gør det på en fornuftig måde. Det andet er simpelthen for... tjah :00
Tillad mig at råde dig til, at være lidt bedre informeret en anden gang ;) :)
#20
#19
Damn... havde faktisk læst teksten, men tydeligvis for hurtigt. :l :r :r
At glassene så kun er polariserede på den dyre model og ikke på den "billige" er dog stadig for dårligt. 8)
Du behøver bestemt ikke oversætte noget som helst for mig, jeg er skam ganske velbefaret i det engelske sprog, men mine øjne har åbenbart kun fanget halvdelen af ordene i min arrigskab :o
Orv ... og så lige en til dig Nonig; du behøver ikke bruge 26 linjer på at gøre mig opmærksom på min fejl - jeg har da kun skrevet 6 negative linjer om dem. :p :e ;)
Nå, ikke mere om de solbriller herfra!
:r :r :r ............ o.s.v.
Damn... havde faktisk læst teksten, men tydeligvis for hurtigt. :l :r :r
At glassene så kun er polariserede på den dyre model og ikke på den "billige" er dog stadig for dårligt. 8)
Du behøver bestemt ikke oversætte noget som helst for mig, jeg er skam ganske velbefaret i det engelske sprog, men mine øjne har åbenbart kun fanget halvdelen af ordene i min arrigskab :o
Orv ... og så lige en til dig Nonig; du behøver ikke bruge 26 linjer på at gøre mig opmærksom på min fejl - jeg har da kun skrevet 6 negative linjer om dem. :p :e ;)
Nå, ikke mere om de solbriller herfra!
:r :r :r ............ o.s.v.
#21
LIR
De briller er da for seje, men +2000 for et par briller er lidt meget.
Men okay, man får hvad man betaler for, de gamle Oakleys jeg har, har satme holdt til meget:P
De briller er da for seje, men +2000 for et par briller er lidt meget.
Men okay, man får hvad man betaler for, de gamle Oakleys jeg har, har satme holdt til meget:P
#22
->#20
Det er da IMO stadig noget underligt noget at sige.. Oakley er et meget anerkendt mærke så hvorfor skulle de ikke beskytte imod UV ? :P
Enyway synes det er dyrt.. og de er lidt for "seje" til hverdagsbrug. men kunne da være blærede nok :e
Det er da IMO stadig noget underligt noget at sige.. Oakley er et meget anerkendt mærke så hvorfor skulle de ikke beskytte imod UV ? :P
Enyway synes det er dyrt.. og de er lidt for "seje" til hverdagsbrug. men kunne da være blærede nok :e
#23
#20
Tjah jeg havde nu aldrig hørt om navnet, men nu bruger jeg heller ikke så meget tid på at undersøge hvad der sker i solbrille-universet.
Det er da ikke en selvfølge at et produkt er et kvalitetsprodukt, bare fordi det er kendt og dyrt - derfor. :00
Tjah jeg havde nu aldrig hørt om navnet, men nu bruger jeg heller ikke så meget tid på at undersøge hvad der sker i solbrille-universet.
Det er da ikke en selvfølge at et produkt er et kvalitetsprodukt, bare fordi det er kendt og dyrt - derfor. :00
#24
->#23
Er du skitzo? :);)
Og nej, det har du ret i. Men i mange tilfælde er det... Se bare på Codegen og Lian-Li:P..
Men troede da at de fleste gik i sporsforretninger eller lign. engang i mellem :)
Er du skitzo? :);)
Og nej, det har du ret i. Men i mange tilfælde er det... Se bare på Codegen og Lian-Li:P..
Men troede da at de fleste gik i sporsforretninger eller lign. engang i mellem :)
#25
#24
Om jeg er skitzo? Nej det tror jeg da ikke - men øjeblik, jeg spørger lige Kim............... :i ...nej, det mener han heller ikke vi er! 8)
:p :p :p beep beep
Ja heldigvis følges pris og kvalitet da ad i de fleste tilfælde, men desværre ikke altid.
Om jeg er skitzo? Nej det tror jeg da ikke - men øjeblik, jeg spørger lige Kim............... :i ...nej, det mener han heller ikke vi er! 8)
:p :p :p beep beep
Ja heldigvis følges pris og kvalitet da ad i de fleste tilfælde, men desværre ikke altid.
#26
->#25
:):):e
nej der er jeg enig med dig ;)
:):):e
nej der er jeg enig med dig ;)
#27
Vidste i at grønland er den største importør af oakley ting?? :)
Erik
Erik
#28
-> #27
Troede at det var Norge eller Finland. Men fair nok! 8) :e
Troede at det var Norge eller Finland. Men fair nok! 8) :e