AMD's dualcore har fået navn!
Diverse d. 14. april. 2005, skrevet af red_martians 28 Kommentarer. Vist: 632 gange.
#1
Hey
Det kan godt være jeg er lidt dum.. men kan ikke helt fatten iden med det her duel core :l
kan man ha en duel core cpu fra amd i sin Normale 939 maskine er cpuen ikke støre eller? osv...
er der nogen kloge personer der måske kan forkalre mig omkring dette? eller måske et link til en side hvor der står noget :00
på forhånd tak
Gimno
Det kan godt være jeg er lidt dum.. men kan ikke helt fatten iden med det her duel core :l
kan man ha en duel core cpu fra amd i sin Normale 939 maskine er cpuen ikke støre eller? osv...
er der nogen kloge personer der måske kan forkalre mig omkring dette? eller måske et link til en side hvor der står noget :00
på forhånd tak
Gimno
#2
#1:
Fidussen er faktisk ret simpel... Man tager to processore og ligger dem på den samme processor-plade... Så når man har en dualcore, svare det meget til at man bruger to processore hver for sig.
Ja, de skulle kunne bruges generelt. mener da at athlon64 X2 er til 939 så tror godt du kan regne med at de kan bruges hertil, muligvis med en bios-opdatering.
Fidussen er faktisk ret simpel... Man tager to processore og ligger dem på den samme processor-plade... Så når man har en dualcore, svare det meget til at man bruger to processore hver for sig.
Ja, de skulle kunne bruges generelt. mener da at athlon64 X2 er til 939 så tror godt du kan regne med at de kan bruges hertil, muligvis med en bios-opdatering.
#3
Tak Red_martians
Det kunne være så fedt at få sådan en ned i min shuttle..
hmm den shuttle med sli :i
sn26 Med sli
duel core cpu
2 * 6800 ultra
hmm tro der skal noget mere strøm på den Shuttle ;)
Gimno
Det kunne være så fedt at få sådan en ned i min shuttle..
hmm den shuttle med sli :i
sn26 Med sli
duel core cpu
2 * 6800 ultra
hmm tro der skal noget mere strøm på den Shuttle ;)
Gimno
#4
Jeg glæder mig da helt vildt til at se hvordan den performer mod hhv. Single Core Intel med HT, og Dual Core Intel med HT.
Hvis det bliver lige så godt - eller bedre - end Intels HT (hvilket det teoretisk set burde gøre i stor stil), kan det være jeg endelig kan komme til at prøve noget AMD igen. Jeg kan ganske enkelt bare ikke undvære den "multi-threading" HT tilbyder mig.
Hvis det bliver lige så godt - eller bedre - end Intels HT (hvilket det teoretisk set burde gøre i stor stil), kan det være jeg endelig kan komme til at prøve noget AMD igen. Jeg kan ganske enkelt bare ikke undvære den "multi-threading" HT tilbyder mig.
#5
Det er en skam at de først kommer i 3. kvartal. Tror ligesom SuperflyDK at mange der pt. bruger Intel primært pga. HT seriøst ville overveje en AMD dualcore løsning.
#6
#4, dualcore Intel med HT performer i rigtig mange tilfælde ringere end dualcore uden HT.. ser lige om jeg kan finde noget om emnet.
#7
http://hardware.gamespot.com/S...
det var godt nok ikke den test jeg først læste om dualcore HT... der fines en anden som skildre det lidt bedre.
det var godt nok ikke den test jeg først læste om dualcore HT... der fines en anden som skildre det lidt bedre.
#8
# 6/7 > Det interessante her er så om det er WinXP task scheduler der simpelthen bare administrerer 4 tråde for dårligt i forhold til 2, eller om årsagen er en anden. Det skal nok blive debatteret lystigt snart.
#9
Desuden er en dualcore hurtigere end en dual cpu simpelt pga den fysiske afstand der er mellem 2 cpuer er markant større end på 2 kerner.
Og HT er en ganske nuser emulering af 2 cpu'er, men en dualcore lavet ordentlig burde uden de store problemer være bedre
Og HT er en ganske nuser emulering af 2 cpu'er, men en dualcore lavet ordentlig burde uden de store problemer være bedre
#10
Damm hvor jeg glæder mig.... sådan en X2 4400+ må da være ypper nice.. specielt hvis de oc´er lige så godt son venice skulle gøre...så snakker vi jo ca 2.8-3.0ghz ved 1.4v-core@standart v-core samt muligvis løste 4*dimm problemerne + Zerotemp problemerne... :e
Damm jeg glæder mig til at få sådan en i mit DFI board ... :p
Damm jeg glæder mig til at få sådan en i mit DFI board ... :p
#11
#10, hehe - ja det er sgu' træls at man skal sidde her og halvt fortryde, at man får en 0448 SPAW ind ad døren senere i dag. :e
#12
Jeg glæder mig nu mere til en ordenlig windows platform så man kan udnytte de 64bit CPUer inden man begynder at ævle om Dual core. *LOL*
Og ja. Jeg har skam prøvet WinXP64. Hold k*ft noget skrammel da. Den er hurtig ja. Men 32bit "emulatoren" køre da ikke ordenligt. Diverse Antivirus programmer (Norton) osv nægter da at køre. Og de vil ikke lave nye programmer da der er for mange huller i OS. Hvad f*nden tænker microsoft på? :00
Tror man skal vente med at skifte indtil longhorn kommer. Troede bare det ville køre nogenlunde fornuftigt. Men nikke næh nej. Men ja. Det bliver lex med en AMD Dual core. Og den passer ligså fint ned i et S939 bundkort. Så go go! :e :e :e :e
Sorry for diverse sure opstød & offtopic !! x( x(
>> Ebzen <<
Og ja. Jeg har skam prøvet WinXP64. Hold k*ft noget skrammel da. Den er hurtig ja. Men 32bit "emulatoren" køre da ikke ordenligt. Diverse Antivirus programmer (Norton) osv nægter da at køre. Og de vil ikke lave nye programmer da der er for mange huller i OS. Hvad f*nden tænker microsoft på? :00
Tror man skal vente med at skifte indtil longhorn kommer. Troede bare det ville køre nogenlunde fornuftigt. Men nikke næh nej. Men ja. Det bliver lex med en AMD Dual core. Og den passer ligså fint ned i et S939 bundkort. Så go go! :e :e :e :e
Sorry for diverse sure opstød & offtopic !! x( x(
>> Ebzen <<
#13
hvis man gamer er der desværre ikke rigtigt noget at hente og der går nok en del tid før gaming i form af multitreading er standard...
angående overclocking så udvikler den jo en del mere varme. intel dual prescott afgiver 250w ved full load hvilket bringer en mach i knæ... ikke fedt!!! men så slipper man også for al den kondens - hvilket i dette tilfælde ikke er positivt!!(techreport var nødt til at bruge vandkøling for at få et stabilt system...)
angående overclocking så udvikler den jo en del mere varme. intel dual prescott afgiver 250w ved full load hvilket bringer en mach i knæ... ikke fedt!!! men så slipper man også for al den kondens - hvilket i dette tilfælde ikke er positivt!!(techreport var nødt til at bruge vandkøling for at få et stabilt system...)
#14
#4
HT er jo mere end bare at kunne køre 2 tråde på én gang, den kan jo også lave en bedre udnyttelse af processoren, forstået på den måde, at hvis du i teorien har en dual-core Prescott med HT, så vil den være mere end, halvt så effektiv som 4 Prescotts uden HT... hvis du kan følge mig? 😉 Den har jo en bedre udnyttelse af sin cpu tid, da den i perioder med lavere udnyttelse kan spytte endnu en tråd ind, som kan udnytte den ellers tabte cpu tid... Det er self. også et spørgsmål om under hvilke forhold det gør sig gældene, men sålænge du har mere end 4 tråde kørende for fuld udblæsning, vil det jo i teorien være aktuelt.
HT er jo mere end bare at kunne køre 2 tråde på én gang, den kan jo også lave en bedre udnyttelse af processoren, forstået på den måde, at hvis du i teorien har en dual-core Prescott med HT, så vil den være mere end, halvt så effektiv som 4 Prescotts uden HT... hvis du kan følge mig? 😉 Den har jo en bedre udnyttelse af sin cpu tid, da den i perioder med lavere udnyttelse kan spytte endnu en tråd ind, som kan udnytte den ellers tabte cpu tid... Det er self. også et spørgsmål om under hvilke forhold det gør sig gældene, men sålænge du har mere end 4 tråde kørende for fuld udblæsning, vil det jo i teorien være aktuelt.
#15
#13 Der er rigtig meget at hente hvis man kører SLI!
#16
#14 micma18
"HT er jo mere end bare at kunne køre 2 tråde på én gang"
- Ja hvis det ikke lige var fordi, at en P4 med HT ikke kan afvikle to tråde på en gang. Den kan sende to tråde til processoren, men P4's execution kerne kan kun klare en tråd ad gangen.
#2 red_martians
"Man tager to processore og ligger dem på den samme processor-plade..."
- Det var en meget god beskrivelse af Intel's ret grimme første-gen dual core desktop implementering. Det er heldigvis kun deres første generation, der har denne simple og ringe implementering, og AMD har heldigvis valgt en helt anden vej fra start af (ikke mindst pga. AMD64 er bygget med dual core i tankerne)
#12 Ebzen - Du har ikke tænkt på at det snarere handler om support end om at WinXP's 64bit implementering sux? Der er forskel på at have et flueben ved 64bit understøttelse og at tingene er nogenlunde bug free. Ved ikke helt hvor meget jeg vil forvente mig af et beta OS med usupporterede programmer, men det er ikke videre meget eller nok til at lave en sådan konklusion.
#4 - du har da kunne tjekke dual core Opteron benchmarks siden i går aftes 😉
"HT er jo mere end bare at kunne køre 2 tråde på én gang"
- Ja hvis det ikke lige var fordi, at en P4 med HT ikke kan afvikle to tråde på en gang. Den kan sende to tråde til processoren, men P4's execution kerne kan kun klare en tråd ad gangen.
#2 red_martians
"Man tager to processore og ligger dem på den samme processor-plade..."
- Det var en meget god beskrivelse af Intel's ret grimme første-gen dual core desktop implementering. Det er heldigvis kun deres første generation, der har denne simple og ringe implementering, og AMD har heldigvis valgt en helt anden vej fra start af (ikke mindst pga. AMD64 er bygget med dual core i tankerne)
#12 Ebzen - Du har ikke tænkt på at det snarere handler om support end om at WinXP's 64bit implementering sux? Der er forskel på at have et flueben ved 64bit understøttelse og at tingene er nogenlunde bug free. Ved ikke helt hvor meget jeg vil forvente mig af et beta OS med usupporterede programmer, men det er ikke videre meget eller nok til at lave en sådan konklusion.
#4 - du har da kunne tjekke dual core Opteron benchmarks siden i går aftes 😉
#17
@16:
Ja den er så udkommet. Så den køre ikke beta mere. Du kan hente den på MS hjemmeside hvis du er MSDN Zing zing !!
>> Ebzen <<
Ja den er så udkommet. Så den køre ikke beta mere. Du kan hente den på MS hjemmeside hvis du er MSDN Zing zing !!
>> Ebzen <<
#18
#ALLE der er altså gaming fremgang hvis spillende er skrevet til det... desuden er alle PÅ Quake 3 Enginen skrevet til dual core/cpu suport... og mange flere kommer nok i løbet af de kommende år... så en dual cored AMD64´er = fremtidsikring (ved godt at man aldri er 100% sikret) for hvem ved om AMD langcere noget langt ondere om bare 8-10måneder... :e
men i teorien er man ret fremtidsikret da de vildeste spil ikke engang kan udnytte en 3.0ghz 100% i nu og minimus kravende for en CPU nok stadig ligger nede ved 1000-1400Mhz cpu´erne... = masser af headroom til producenterne af spil + andet software + cpu producenterne... + os... :e
men i teorien er man ret fremtidsikret da de vildeste spil ikke engang kan udnytte en 3.0ghz 100% i nu og minimus kravende for en CPU nok stadig ligger nede ved 1000-1400Mhz cpu´erne... = masser af headroom til producenterne af spil + andet software + cpu producenterne... + os... :e
#19
red_Martians <---
Er jeg helt i skoven, hvis jeg tror at:
hvis 2X 4800+ yder 2,4Ghz så ligger
2X 4600+ på 2,3Ghz og
2X 4400+ på 2,2Ghz
Det giver lidt mening i mit hoved ?:(
Er jeg helt i skoven, hvis jeg tror at:
hvis 2X 4800+ yder 2,4Ghz så ligger
2X 4600+ på 2,3Ghz og
2X 4400+ på 2,2Ghz
Det giver lidt mening i mit hoved ?:(
#20
#19, selvom det lyder logisk, så har AMD jo indtil nu kørt i spring af 200 Mhz. Men netop med dualkerne kan det jo godt tænkes, at de mener, 100 Mhz giver stor nok ydelsesforskel.
#21
#19: Det tror jeg ikke.
Pga. den interne ram-controller hader athlon64-processorne bogstaveligt talt at køre med halve multipliers. Det får faktisk ydelsen til at falde rigtig meget. Så jeg er nu ret sikker på jeg har ret hvad angår det her, selvom det nok lyder lidt voldsomt at 4400+ kun er 2Ghz.
Pga. den interne ram-controller hader athlon64-processorne bogstaveligt talt at køre med halve multipliers. Det får faktisk ydelsen til at falde rigtig meget. Så jeg er nu ret sikker på jeg har ret hvad angår det her, selvom det nok lyder lidt voldsomt at 4400+ kun er 2Ghz.
#22
#21, du har en pointe der med de halve multipliers. Men AMD64 hader da på ingen måde halve multipliers - det giver bare en lille smule mindre ram hastighed.
Lad os forestille os en 2100 Mhz processor - den kører jo så 10,5*200. Rammene vil i dette tilfælde ikke køre 200 Mhz, men derimod 2100/11 = 191 Mhz. Ikke den vilde forskel. Og forskellen bliver mindre og mindre, jo højere multiplieren er. F.eks. vil en 2700 Mhz processor ved 13,5*200 Mhz have en ramhastighed på 193 Mhz.
Lad os forestille os en 2100 Mhz processor - den kører jo så 10,5*200. Rammene vil i dette tilfælde ikke køre 200 Mhz, men derimod 2100/11 = 191 Mhz. Ikke den vilde forskel. Og forskellen bliver mindre og mindre, jo højere multiplieren er. F.eks. vil en 2700 Mhz processor ved 13,5*200 Mhz have en ramhastighed på 193 Mhz.
#23
#22:
Ja, men tror nu ikke at AMD vil begynde at benytte sig af halve multipliers igen.. virker mere som om at de hellere vil deaktivere cache i stedet. Med winchester kan de faktisk deaktivere cache i 3niveauer 512, 256 og 128KB alt efter processor. Men det er jo også kun et gæt.... Alle kan jo tage fejl med den slags.
Ja, men tror nu ikke at AMD vil begynde at benytte sig af halve multipliers igen.. virker mere som om at de hellere vil deaktivere cache i stedet. Med winchester kan de faktisk deaktivere cache i 3niveauer 512, 256 og 128KB alt efter processor. Men det er jo også kun et gæt.... Alle kan jo tage fejl med den slags.
#24
#23 jeg tror du har rat... #19 læg mærke til at AMD64 til sokket 939 altid har haft 200/300+ mellem sig og ALTID med 200Mhz forskel... eller nedgang i cachen ... så derfor tror jeg at red-martians har ret i dette tilfælde... ;)
#25
#17 har Final version liggende på skive. Installerer den i weekenden...så skal jeg nok lave en post om den kører mere stabilt end RC2´eren.
Dog får du mig ikke til at installerer Norton AV...den er jeg ikke så glad for :r
Dog får du mig ikke til at installerer Norton AV...den er jeg ikke så glad for :r
#26
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
nogen gæt på prisen på en 4200+ ???
#27
@25:
Jeg har skam også final versionen. :) Og jeg oplevede lidt problemer med at køre 32 bit programmer. Men det kan være noget chipset driver osv der driller. Desuden har jeg heller ingen driver til mit lydkort. Hehe. Så den blev hurtigt fjernet. Men hold da op det køre stærkt.. Starter enormt hurtigt. :)
>> Ebzen <<
Jeg har skam også final versionen. :) Og jeg oplevede lidt problemer med at køre 32 bit programmer. Men det kan være noget chipset driver osv der driller. Desuden har jeg heller ingen driver til mit lydkort. Hehe. Så den blev hurtigt fjernet. Men hold da op det køre stærkt.. Starter enormt hurtigt. :)
>> Ebzen <<
#28
@27 Heeeelt enig. Det går sgu stærkt.
Har ikke endnu haft problemer med 32 bit programmer...det skulle da lige være at winRar 3.45 ikke lægger sig i menuen mens man højre-klikker, men den fungerer upåklageligt hvis man bare åbner selve programmet.
Har heller ikke nogle lyd-driver til min soltek 3801, men det går nu nok...da jeg har et par maskiner at lege med :e ...kører da også på en sekundær disk :e
Bruger Avast 4 som AV-program. De er så flinke at give 14 måneders gratis test-priode...virker desværre bare ikke på serveren....hvilket er lidt surt. Ja, man kan jo ikke få alt...
Har ikke endnu haft problemer med 32 bit programmer...det skulle da lige være at winRar 3.45 ikke lægger sig i menuen mens man højre-klikker, men den fungerer upåklageligt hvis man bare åbner selve programmet.
Har heller ikke nogle lyd-driver til min soltek 3801, men det går nu nok...da jeg har et par maskiner at lege med :e ...kører da også på en sekundær disk :e
Bruger Avast 4 som AV-program. De er så flinke at give 14 måneders gratis test-priode...virker desværre bare ikke på serveren....hvilket er lidt surt. Ja, man kan jo ikke få alt...