Sikkerhedsproblemer ved brug af FireFox
Diverse d. 19. april. 2005, skrevet af The Boss 13 Kommentarer. Vist: 474 gange.
#1
Hvor gad jeg godt have en AK47 og alverdens hackere på en række 8)
#2
Jeg synes det viser at Microsoft ikke er så dårlige som mange sys de er....
#3
#1
Hørt ! :o
#2
Det er jo bare fordi der er flest der bruger det, og derfor er der også størst chance for at inficere brugere af deres systemer :)
Hørt ! :o
#2
Det er jo bare fordi der er flest der bruger det, og derfor er der også størst chance for at inficere brugere af deres systemer :)
#4
I sandhed en trist nyhed... :(
#1:
:D LOL :D
#2:
Nu er det bevist at Firefox har ~8 sikkerhedshuller... Nogen der har tal på IE's sikkerhedshuller?!? ?:(
[edit] Yay! Indlæg #800!! Yay! [/Edit]
#1:
:D LOL :D
#2:
Nu er det bevist at Firefox har ~8 sikkerhedshuller... Nogen der har tal på IE's sikkerhedshuller?!? ?:(
[edit] Yay! Indlæg #800!! Yay! [/Edit]
#1> de tror jeg vi alle ville ha del i;) men ikke kun hackere! også folk der laver virus, spyware etc.. og også firmaer der bruger spam! kom til at tænke på at bill gates har en hel microsoft afdeling til at tage sig af hans inbakke for spam og virus! syret8)
#2> windows har flere end 8!
#2> windows har flere end 8!
#6
Jeg er heller ikke i tvivl om at Mozilla Firefox stadig er et LANGT mere sikkert alternativ til Explorer :00
Men det ændre dog ikke på at der er huller, men de kan jo heller ikke lukkes af programmørene før de er fundet.
Men det ændre dog ikke på at der er huller, men de kan jo heller ikke lukkes af programmørene før de er fundet.
#7
Mozilla gruppen udsender også nye versioner og opdateringer af Firefox, når de har fået rette fejlene, og jeg vil derfor mene den er en del mere sikker end IE
#8
#3 netop...
til alle... læs #3 ;)
til alle... læs #3 ;)
#9
Fejlen er endda løst i 1.0.3...
#10
Frygtlig farlig fejl, som Secunia har offentlig gjort efter de har fundet dem på mozilla's egen HP (se link i bunden). og fejlen er først offenlig gjordt af Secunia efter at en version af FF er udkommet med rettelser!
Solution:
Update to version 1.0.3.
http://www.mozilla.org/product...
Så moralen er at der ikke findes fejlfri software, men noeget er en del nærmere end andet. Og man skal huske at opdatere sin software uanset som man kører det ene eller det andet!
Og at Secunia bare offentlig gør fejl selv om de er rettet! saglighed........?
:e
Solution:
Update to version 1.0.3.
http://www.mozilla.org/product...
Så moralen er at der ikke findes fejlfri software, men noeget er en del nærmere end andet. Og man skal huske at opdatere sin software uanset som man kører det ene eller det andet!
Og at Secunia bare offentlig gør fejl selv om de er rettet! saglighed........?
:e
#11
#10
Du skal nok regne med at Secunia hjælper firmaer med at rette fejl i deres software, og når de er rettet, kan de offentliggøre fejlene... det er jo ret dårlig stil at offentliggøre et pivåbent hul, uden der findes rettelser!
Du skal nok regne med at Secunia hjælper firmaer med at rette fejl i deres software, og når de er rettet, kan de offentliggøre fejlene... det er jo ret dårlig stil at offentliggøre et pivåbent hul, uden der findes rettelser!
#12
Der vil altid være huller i software, og spørgsmålet er nok mest hvor langt tid de er ude før de er lukket. Hvordan man måler tiden hvor de er ude er vidt forskelligt om man ser det hos MS eller eksempelvis Mozilla Foundation. Mozilla bliver de jo sådan set offentlig gjort via "Bugzilla", MS kommer med deres bullitins.
Jeg vil sådan set godt give #11 ret i at det kan være risikabelt at offentlig gøre fejl før de er rettet, men med det forbehold at det må gælde for virksomheder som udvilker deres software lukket. Hvor imod det ved en åben udviklingsmodel (som Mozilla jo kører det på) skal fortælles om fejlene - da det jo er communityet som retter fejlene..
Det skal da også siges at Mozilla Foundation er ret hurtige til at smide fejl rettelserne ud. Der gik i hvert fald ikke lang tid mellem 1.0.1 og 1.0.2
/Kingu
Jeg vil sådan set godt give #11 ret i at det kan være risikabelt at offentlig gøre fejl før de er rettet, men med det forbehold at det må gælde for virksomheder som udvilker deres software lukket. Hvor imod det ved en åben udviklingsmodel (som Mozilla jo kører det på) skal fortælles om fejlene - da det jo er communityet som retter fejlene..
Det skal da også siges at Mozilla Foundation er ret hurtige til at smide fejl rettelserne ud. Der gik i hvert fald ikke lang tid mellem 1.0.1 og 1.0.2
/Kingu
#13
"Currently, 19 out of 80 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
Og flere af dem er flere år gamle, derfor jeg ikke bruger IE, de er alt for sløve til at rette de fejl.
De er blevet bedere ja, men stadig ikke godt nok.
Og flere af dem er flere år gamle, derfor jeg ikke bruger IE, de er alt for sløve til at rette de fejl.
De er blevet bedere ja, men stadig ikke godt nok.