Nice.. bort set fra hvor meget det fylder + hvor grimt det er + hvor meget strøm det bruger samt hvor varmt det blir og så sikkert også hvor meget det kommer til at støje... :00
ATI here i come... 100% næste gang jeg køber NYT gfx og ikke et til det nuværende system men senere ... så bliver det i vært fald et ATI igen... :e
ATI here i come... 100% næste gang jeg køber NYT gfx og ikke et til det nuværende system men senere ... så bliver det i vært fald et ATI igen... :e
#2
Fandme et flot kort :D 8) :e
Næsten lige så smukt som... ja hvad Jan?! ;) :p
-> #1
"Nice.. bort set fra hvor meget det fylder + hvor grimt det er + hvor meget strøm det bruger samt hvor varmt det blir og så sikkert også hvor meget det kommer til at støje..." - lyder som en jeg kender... Rune?! :00
;) :p :e
Næsten lige så smukt som... ja hvad Jan?! ;) :p
-> #1
"Nice.. bort set fra hvor meget det fylder + hvor grimt det er + hvor meget strøm det bruger samt hvor varmt det blir og så sikkert også hvor meget det kommer til at støje..." - lyder som en jeg kender... Rune?! :00
;) :p :e
#3
Hehe, og så er der mig som er SÅ ligeglad med hvor stort det er, hvor meget strøm det bruger, hvor meget det larmer og hvor meget det koster.....
Jeg vil bare gerne vide hvad det yder og hvor/hvornår man kan købe det..... :e
Jeg vil bare gerne vide hvad det yder og hvor/hvornår man kan købe det..... :e
#4
#1: Der går virkelig høje rygter om det næste R520-kort, hvad angår effekt forbrug... Og det er absolut ikke positivt:-s
Faktisk siges dér, at det bliver ATi's GeforceFX5800Ultra. Eller skal vi kalde det ATi Xaveon ;) ;)
Faktisk siges dér, at det bliver ATi's GeforceFX5800Ultra. Eller skal vi kalde det ATi Xaveon ;) ;)
#5
-> #3
... passer det mon i min barebone? :00
-> #4
Skal vi kke håbe på, at gutterne fra Canada ved hvad de laver?! :r
... passer det mon i min barebone? :00
-> #4
Skal vi kke håbe på, at gutterne fra Canada ved hvad de laver?! :r
#6
jeg glæder mig nu osse mere til ATI nye kort Nvidia har skuffet mig 3 gange nu og det har ATI fint rettet op alle 3 gange 8)
ATI 4ever :e
ATI 4ever :e
#7
passer det mon i min barebone?
//////
Ja da! Med lidt hjælp fra en vinkelsliber!!! :e
//////
Ja da! Med lidt hjælp fra en vinkelsliber!!! :e
#8
#5: Tjaaa... hvorfor skulle den ikke passe i din barebone. Hvis altså du vil lave en nuklear-fission derinde :e :e :e :e :e
#9
Hvordan kan du konkludere at chippen er gigantisk stor?
den ser da normal ud
den ser da normal ud
ja nu ikke alle de negative tanker om ATi...de er kongerne :e
R520 bliver sikkert en mega triumf for dem selvom mange på nuværende tidspunkt siger det ikke vil være tilfældet.
R520 bliver sikkert en mega triumf for dem selvom mange på nuværende tidspunkt siger det ikke vil være tilfældet.
#13
Og jeg mener da bestemt at FX 5900 Ultra Æder hele 110 W og det er sku mere end 6800 Ultra. Så har svært ved at se problemet. Så længe det ikke afgiver 150 W varme :p
#14
#9: prøv lgie at sammenligne den med f.eks. et geforce6600GT eller evt. et Radeon X600 :00 :00
Den er meget stor, og er nok en af de største chips der nogensinde er produceret til en almindelig desktop-computer.(altså både i transistorer og chip-areal) Jeg vil gætte på ca. 300-350mio transistorer (en Athlon64 Winchester har omkring 70mio) Og arealet af chippen ser ud til at være større end Geforce6800GT, trods det at den er fabrikeret med en finere proces :o :l
Så nej... den chip er ikke helt normal!
Den er meget stor, og er nok en af de største chips der nogensinde er produceret til en almindelig desktop-computer.(altså både i transistorer og chip-areal) Jeg vil gætte på ca. 300-350mio transistorer (en Athlon64 Winchester har omkring 70mio) Og arealet af chippen ser ud til at være større end Geforce6800GT, trods det at den er fabrikeret med en finere proces :o :l
Så nej... den chip er ikke helt normal!
#15
Omg nice, men jeg er til ATI :f
#16
Det er altså en gammel nyhed det her. Syndes ikke at der står det helt store her. Men kortet bliver vist i morgen siger VR-ZONE og så skal de være der på pletten som de første der ser kortet liv i action hehe.
Men der er mange ting i kan se fra Computex i denne her artikel. Der er f.eks. ATI MB med ATI SLI (Crosfire eller hvad de kalder det for) Yderligger fortælle de at Nvidia halver prisen på Nforce 4 SLI så snart ATI chipset kommer hehe, men det er kun til AMD de gør dette ikke til Intel i nu. Så priskringen er begyndt. Yderligger fortælle VR-ZONE at de ikke har set skyggen af R520 ved Computex i nu, men at de har set G70, men bare ikke i action, men det kommer i morgen fortælle de. Så de tror ikke selv på at ATI kommer med R520 til Computex, men man ved jo aldrig om de kommer frem i det skjulte. ATI har fremvist x550 ved Computex, men dette kort er bare den gamle x300 med mere MHz og stadig 4 pips.
Grunden til at Nvidia vil sænke priserne på deres SLI chipset er for at give folk en støre grund til at tage nForce 4 SLI frem for ATI MB og de penge man spare på nForce 4 SLI regner de med at komme til at gå til et gfx kort mere så man kan køre SLI, men om det kommer til at havde den efeckt på forbrugeren det er ikke til at sige.
http://www.anandtech.com/trade...
Billede af ATI SLI MB fra MSI (Passivt køllet:
http://www.vr-zone.com/?i=2259...
Men der er mange ting i kan se fra Computex i denne her artikel. Der er f.eks. ATI MB med ATI SLI (Crosfire eller hvad de kalder det for) Yderligger fortælle de at Nvidia halver prisen på Nforce 4 SLI så snart ATI chipset kommer hehe, men det er kun til AMD de gør dette ikke til Intel i nu. Så priskringen er begyndt. Yderligger fortælle VR-ZONE at de ikke har set skyggen af R520 ved Computex i nu, men at de har set G70, men bare ikke i action, men det kommer i morgen fortælle de. Så de tror ikke selv på at ATI kommer med R520 til Computex, men man ved jo aldrig om de kommer frem i det skjulte. ATI har fremvist x550 ved Computex, men dette kort er bare den gamle x300 med mere MHz og stadig 4 pips.
Grunden til at Nvidia vil sænke priserne på deres SLI chipset er for at give folk en støre grund til at tage nForce 4 SLI frem for ATI MB og de penge man spare på nForce 4 SLI regner de med at komme til at gå til et gfx kort mere så man kan køre SLI, men om det kommer til at havde den efeckt på forbrugeren det er ikke til at sige.
http://www.anandtech.com/trade...
Billede af ATI SLI MB fra MSI (Passivt køllet:
http://www.vr-zone.com/?i=2259...
har faktisk aldrig fået at vide hvad det var der gjorde fx5800 til en fiasko...
hvad gik der galt :e :r ?:(
hvad gik der galt :e :r ?:(
#18
#15
Og jeg er til kvinder...
:00 :p :e
Og jeg er til kvinder...
:00 :p :e
#18
måske du skulle ændre din signatur nu hvor vi har fået noget varme :p
måske du skulle ændre din signatur nu hvor vi har fået noget varme :p
#20
Gal der er mange fan boys her på siden. Jeg ville selv sige at jeg tager det der giver mest for pengene af de nye kort så vis det bliver ATI eller Nvidia så er jeg sådan lidt ligeglad så længe deres nye mid rang kort kommer til at være hurtiger eller lige så hurtig som de top kort vi har nu som X850 XT osv. For nu siger Nvidia og ATI at deres nye kort kommer til at være 2x hurtiger end deres forhenværende top kort. Så det får mig til at tænke på at deres mid end kort kommer til at være hurtiger end f.eks. x850 XT. ATI er nok en af dem der har forstået at mid end kort betyder meget efter som det er det market hvor der bliver omsat for flest penge. Det kan godt være at ATI har det hurtigeste Single kort nu, men hvad nytter det når Nvidia har det hurtigeste mid end kort og det er jo også der hvor pengene er. Så efter deres fiasko med x700 og x600 så må man da håbe at de har lært noget. Nvidia lærte jo af deres fisko med 5600 serien og 5700 serien som var skodeste mid end kort jeg har set.
Så med andre ord en rigtig forbruger vælger det der giver mest for pengene. Så personligt er jeg så ligeglad med om det er ATI eller Nvidia.
Så med andre ord en rigtig forbruger vælger det der giver mest for pengene. Så personligt er jeg så ligeglad med om det er ATI eller Nvidia.
#21
#16: meget af det dér har jeg ikke hørt. Bl.a. har jeg hørt at nVidia muligvis ksulle ah udskudt deres lancering af G70, og at det kun er pressen der under NDA vil kunne få lov til at se G70... Men kan jo også være at det enten er et generende rygte eller et markedstunt.
Crossfire vil jeg ikke sige for meget om, af gode grunde :00
Men computex ser helt sikkert spændende ud :e
Crossfire vil jeg ikke sige for meget om, af gode grunde :00
Men computex ser helt sikkert spændende ud :e
#22
og så snakker man om prescott som en varm processor, det er da intet i forhold til det der... og så er det endda sværere at lave en ordentlig køling til gpu end til cpu hvis det også skal være støjsvagt
#20
det er ligesom med cpuer eller biler, nogle vil have en pegout andre citroen.. selv de faktisk er ens, så det er en trossag.. og så erd er os andre som hellere vil have (har) en saab 8):p
#20
det er ligesom med cpuer eller biler, nogle vil have en pegout andre citroen.. selv de faktisk er ens, så det er en trossag.. og så erd er os andre som hellere vil have (har) en saab 8):p
#23
#22: Det er netop en af grundende til at BTX er mere end valkommen. Det forbedre luftkølingen til grafikkortet markant :)
Men ellers vil jeg give dig ret. Men vi ved ret beset ikke hvor meget varme den afgiver. Men fra 75w op til 150w er muligt. Men de brændemærker som hardwarezone har lokaliseret virker dog knab så betrygende. :(
Men ellers vil jeg give dig ret. Men vi ved ret beset ikke hvor meget varme den afgiver. Men fra 75w op til 150w er muligt. Men de brændemærker som hardwarezone har lokaliseret virker dog knab så betrygende. :(
#24
->Red martians
Kunne man forestille sig at det var dualcore ? Altså nærmest 2*6800 kerner sat sammen på en eller anden måde ?
Det er "sjovt" at grafikkort´ne efterhånden bruger mere strøm end CPUerne. Hvis man fx har en venice CPU omkring 2ghz, og et G70 el lign. vil grafikkortet bruge 3-5 gange så meget strøm.. absurd :00
Kunne man forestille sig at det var dualcore ? Altså nærmest 2*6800 kerner sat sammen på en eller anden måde ?
Det er "sjovt" at grafikkort´ne efterhånden bruger mere strøm end CPUerne. Hvis man fx har en venice CPU omkring 2ghz, og et G70 el lign. vil grafikkortet bruge 3-5 gange så meget strøm.. absurd :00
#25
Jeg vil også være primitiv og sige ATI forever !! :r :e
#26
#24: Det tror jeg ikke.. Jeg er meget sikker på at det en single-løsning. (men jeg ved det da ikke )
Men kan godt huske rygterne om dualcore, men jeg tror ikke rigtig på den længere.
Jeg tror det er en kraftigt forbedret Geforce6800-chip... Men jeg tror også at den er blevet pudset af på alle leder og kanter. Lidt som X800-serien (ihenhold til Radeon9800) og f.eks. Geforce4-serien(ihenhold til Geforce3)
Men kan godt huske rygterne om dualcore, men jeg tror ikke rigtig på den længere.
Jeg tror det er en kraftigt forbedret Geforce6800-chip... Men jeg tror også at den er blevet pudset af på alle leder og kanter. Lidt som X800-serien (ihenhold til Radeon9800) og f.eks. Geforce4-serien(ihenhold til Geforce3)
#27
#23
det er korrekt at btx standarten vil hjælpe med airflowet omkring grafikkortet, men det hjælper ikke på at vi snart er oppe i så stor en varmeafgivelse at luft efterhånden ikke kan klare det mere (mener at luft kan optage ca 200watt, teoretisk set, men ret mig hvis jeg tager fejl)
det er korrekt at btx standarten vil hjælpe med airflowet omkring grafikkortet, men det hjælper ikke på at vi snart er oppe i så stor en varmeafgivelse at luft efterhånden ikke kan klare det mere (mener at luft kan optage ca 200watt, teoretisk set, men ret mig hvis jeg tager fejl)
#28
#27: det kommer vel an på størrelsen :l Jo større overflade, jo flere watt... Og hvis vi tænker på, at vi ikke kan komme af med varmen... Så er det jo netop derfor der er opfundet heatpipes... Men ja... kølerne bliver bare større og større og større.
#29
#22 : Hvem fanden gider købe en fransk lorte bil.... ?:(
Næ, det eneste der holder er en tysk wienerpølse eller en Japansk Toyota riskoger! :p
Men tilbage til emnet! Dette er jo ikke en ATI-Nvidia religionskrig.. Dette skulle være sagligt om det næste grafikkort fra Nvidia og jeg tror nu nok det bliver et kick-ass kort :p :e
Næ, det eneste der holder er en tysk wienerpølse eller en Japansk Toyota riskoger! :p
Men tilbage til emnet! Dette er jo ikke en ATI-Nvidia religionskrig.. Dette skulle være sagligt om det næste grafikkort fra Nvidia og jeg tror nu nok det bliver et kick-ass kort :p :e
#30
#28
ved at kølerne blivere størrere, får vi bare et andet problem, nemli at de bliver alt for tunge og fylder for 2-3 slots... jeg håber at gfx producenterne finder en anden produktionsteknologi som formindsker varmen, ellers bliver vandkøling til gfx hurtigere standart (boxed) end det gør til cpu.
Jeg syntes snart at det er på tide at der kommer en ordentlig debat som nvidia ikke kan undgå at bemærke omkring varme udviklingen... det er som om folk acceptere det stilletiende :l, hvilket jo bestemt ikke var tilfældet da intel lancerede prescott.
ved at kølerne blivere størrere, får vi bare et andet problem, nemli at de bliver alt for tunge og fylder for 2-3 slots... jeg håber at gfx producenterne finder en anden produktionsteknologi som formindsker varmen, ellers bliver vandkøling til gfx hurtigere standart (boxed) end det gør til cpu.
Jeg syntes snart at det er på tide at der kommer en ordentlig debat som nvidia ikke kan undgå at bemærke omkring varme udviklingen... det er som om folk acceptere det stilletiende :l, hvilket jo bestemt ikke var tilfældet da intel lancerede prescott.
#31
#30: Problemet er jo ikke kun nvidia. ATi's X850XT er jo næsten en værre varmebombe end selv Geforce6800Ultra.
Begge firmaer skiftes faktisk om at have føretrøjen i varme-udledning. Radeon9800XT var faktisk også en grim satan, der lå side om side med GeforceFX5900Ultra
BTX gør jo netop at det ikke varetager slots... har set et Radeon X800XL med passivt køleprofil til BTX... uden heatpipes... Så det kan altså lade sig gøre.
Fordelen er jo netop at vi vender grafikkortet væk fra resten, og GFX-processoren ned på det gennemgående Airflow der vil være i BTX.
Men ja, det er et problem... Men det eneste GFX-firma der virkelig gør noget ved varmeproblemet er Via-S3.
Begge firmaer skiftes faktisk om at have føretrøjen i varme-udledning. Radeon9800XT var faktisk også en grim satan, der lå side om side med GeforceFX5900Ultra
BTX gør jo netop at det ikke varetager slots... har set et Radeon X800XL med passivt køleprofil til BTX... uden heatpipes... Så det kan altså lade sig gøre.
Fordelen er jo netop at vi vender grafikkortet væk fra resten, og GFX-processoren ned på det gennemgående Airflow der vil være i BTX.
Men ja, det er et problem... Men det eneste GFX-firma der virkelig gør noget ved varmeproblemet er Via-S3.
#32
jeg er meget overbevidst om at folk har misforstået noget.
Watt i form af EL betyder jo ikke at skidtet afgiver samme mængte Watt VARME.
man kan ikke bare drage parralel til det.
En 570J æder omkring 116-180 Watt og afgiver MAX 118 Watt.
Watt i form af EL betyder jo ikke at skidtet afgiver samme mængte Watt VARME.
man kan ikke bare drage parralel til det.
En 570J æder omkring 116-180 Watt og afgiver MAX 118 Watt.
#33
Nu hvor nogen af jer snakker om CPU køller osv. Så fik det mig til at vise jer nogle billede af den næste køller fra Zalman :e
Det ser ud til at det er to 7000 CU serie køller der er sat op i mod hinaden med heat pips. Den ser gal ud, men nu må i se billederne til den.
Billede af Zalman Monsteret.
Det ser ud til at det er to 7000 CU serie køller der er sat op i mod hinaden med heat pips. Den ser gal ud, men nu må i se billederne til den.
Billede af Zalman Monsteret.
#34
#alle
Synes det går den forkerte vej... Lad os dog droppe det race med, hvilket kort der er hurtigst, og lad os se at få effektforbruget ned... Hvad hjælper hurtige kort, hvis almindelige mennesker ikke kan have en lovlig PSU der kan trække lortet?? :00
#33 Håber seriøst det er den lille model til højre der er den egentlige størrelse... :e
MVH.
Toke :)
Synes det går den forkerte vej... Lad os dog droppe det race med, hvilket kort der er hurtigst, og lad os se at få effektforbruget ned... Hvad hjælper hurtige kort, hvis almindelige mennesker ikke kan have en lovlig PSU der kan trække lortet?? :00
#33 Håber seriøst det er den lille model til højre der er den egentlige størrelse... :e
MVH.
Toke :)
#35
#R_M
Mht. blæserstøj, så er 6800GT designet IMO ganske godt... en "hjemmefikset" Silencer løsning, der bare vender den forkerte vej, altså ind i kabi ;)
MVH.
Toke :)
Mht. blæserstøj, så er 6800GT designet IMO ganske godt... en "hjemmefikset" Silencer løsning, der bare vender den forkerte vej, altså ind i kabi ;)
MVH.
Toke :)
#36
#34 Enig!!
Og det der afbrændte kort kan jo ikke engang bruges når jeg vil skrive en mail...
Og det der afbrændte kort kan jo ikke engang bruges når jeg vil skrive en mail...
#37
->#33
heh.. tror jeg vil skrive til Zalman, om jeg ikke kan få lov til at lave et review af køleren.. altså den der er 10:1 :e:P
Ej okay.. men den ser lovende ud.. lad os få den testet på oc.dk :)
->#34
Vi har nok ikke brug for alt den power, nej...
-men hvem har ikke en benchluder gemt i sig :e;)
Eller bare en trang til at køre spil men sindsyge detaljer..
heh.. tror jeg vil skrive til Zalman, om jeg ikke kan få lov til at lave et review af køleren.. altså den der er 10:1 :e:P
Ej okay.. men den ser lovende ud.. lad os få den testet på oc.dk :)
->#34
Vi har nok ikke brug for alt den power, nej...
-men hvem har ikke en benchluder gemt i sig :e;)
Eller bare en trang til at køre spil men sindsyge detaljer..
#38
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
jatak...prøv så at forestille det i sli.....det var så 300W alene.... bubber siger nejtak, det er vidst ikke noget for ham.
#39
Det er jo sygt hvis de spec. holder NVIDIA for fanden da!! x( x( x( x(