3Dmark-resultater med crossfire.
Diverse d. 07. juni. 2005, skrevet af red_martians 26 Kommentarer. Vist: 533 gange.
#1
Det skal nok blive spændende at se nogle flere benches....
Men jeg vil da hellere ha' at det batter noget seriøst i spil end i 3dmark. Selv om de scorer nok ser rimeligt ok ud alligevel ;)
Men jeg vil da hellere ha' at det batter noget seriøst i spil end i 3dmark. Selv om de scorer nok ser rimeligt ok ud alligevel ;)
#2
har man lidt svært ved at ramme tasterne rigtigt ;)
ikke noget græs i arbejdstiden :p
1# Det er kun de benchl*dere der tænker så meget på det
ikke noget græs i arbejdstiden :p
1# Det er kun de benchl*dere der tænker så meget på det
#3
Hmmm... ser ud til, at SLi ihvertfald skalerer bedre end CrossFire... Men synes det ser MEGET lige ud, trods det, at X850XT er det ½-3/4 år nyere... :P
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#4
En finpudsning af teksten ville også være på sin plads! :P
#5
Lyder som om i forventer at ATI nok skal give spark til nVidia, men jeg er dog i tvivl. nVidia er stadig konge over dual gfx og blir det nok lidt endnu...
#6
der er ikke bridge på ATi tingene er der? i så fald, så kunne det jo være en af grundene... nvidia får ligepludselig en 1000Mbps hurtigere båndbredde
#7
#2 og #4 Ja, det har I da vist ret i. :e
"...v skal apsse på med at tolke resultaterne fir tidligt..." :e :p
Men vi må da håbe at ATI kommer lidt bedre efter det... For det er da ikke ligefrem videre imponerende IMO, og jeg havde da personligt forventet at de ville være en tand hurtigere end 2x6800Ultra.
Men mon ikke også de er det i de spil der kommer til at understøtte det? Syntes at have læst noget om at det i nogle spil skulle være tæt mod dobbelt ydelse.
"...v skal apsse på med at tolke resultaterne fir tidligt..." :e :p
Men vi må da håbe at ATI kommer lidt bedre efter det... For det er da ikke ligefrem videre imponerende IMO, og jeg havde da personligt forventet at de ville være en tand hurtigere end 2x6800Ultra.
Men mon ikke også de er det i de spil der kommer til at understøtte det? Syntes at have læst noget om at det i nogle spil skulle være tæt mod dobbelt ydelse.
#8
Underlige resultater...
Ved stock speed får jeg noget ala 6300 Marks i 05...
De får 5882...
Og min bror med 6800GT får UNDER 5000 ved stock speed... - Og deres 6800U får 5600...
Synes det er mystiske resultater, også især eftersom de andre stock tests jeg har set har CF fået omkring 1k over... :|
#1
Satser du på CF eller venter du ?? :)
- Skifter selv til CF når R520 kommer ;) - Ikke før... Vil være sikret at bryde 15k i 05, hehe ;)
- 12k
Ved stock speed får jeg noget ala 6300 Marks i 05...
De får 5882...
Og min bror med 6800GT får UNDER 5000 ved stock speed... - Og deres 6800U får 5600...
Synes det er mystiske resultater, også især eftersom de andre stock tests jeg har set har CF fået omkring 1k over... :|
#1
Satser du på CF eller venter du ?? :)
- Skifter selv til CF når R520 kommer ;) - Ikke før... Vil være sikret at bryde 15k i 05, hehe ;)
- 12k
#9
Rettet fejlen...
ATi og nvidia fungere også på to ret forskellige måder... ATi's fungerer direkte med digitale billeder..Dvs. at driverne fortæller hvordan de to grafikkort skal lave billederne, og derefter har man en tredje vhip tila t samle billederne til det færdige resultat. Altså en lidt primitiv metode, der åbentbart gør at de flest spil kan med crossfire uden problemer. nVidia's bridge chip arbejder og fordeler arbejdet internt ved hjælp af hardware (istedet for software) og selve billedet bliver først skabt når data'erne er samlet, og ikke hver for sig.
ATi og nvidia fungere også på to ret forskellige måder... ATi's fungerer direkte med digitale billeder..Dvs. at driverne fortæller hvordan de to grafikkort skal lave billederne, og derefter har man en tredje vhip tila t samle billederne til det færdige resultat. Altså en lidt primitiv metode, der åbentbart gør at de flest spil kan med crossfire uden problemer. nVidia's bridge chip arbejder og fordeler arbejdet internt ved hjælp af hardware (istedet for software) og selve billedet bliver først skabt når data'erne er samlet, og ikke hver for sig.
#10
#8 > Jeg har ikke besluttet mig endnu. Men hvis CF kommer til at spille på mit bundkort og kommer til at yde godt i langt de fleste spil, ja så skal jeg da klart have CF.
#11
#8: Der er ikke mange der tester grafikkort ved laveste indstillinger. Jeg har iøjeblikket et X850XT på bænken... Jeg får 5500 i 3Dmark05 og når ejg har overclockket det til 560/1210Mhz får jeg 5900.. Altså langt fra dine 6300. Jeg tror rettere der er noget galt med dine point ;)
#12
#11...
Hmm, tvivler... :\
Har du husket at anvende nye drivere???
Her i sidste tråd om gfx skrev jeg præcist mark antal... Men får næsten det samme som dig blot med high quality alt + 6x AA i drivere + 16x AT :|
- 12k
Hmm, tvivler... :\
Har du husket at anvende nye drivere???
Her i sidste tråd om gfx skrev jeg præcist mark antal... Men får næsten det samme som dig blot med high quality alt + 6x AA i drivere + 16x AT :|
- 12k
#13
http://service.futuremark.com/...
4x AA + 8x AT i drivere.... Stock speed på GFX... Ingen reboot inden tests - High quality i drivere...
- 12k
4x AA + 8x AT i drivere.... Stock speed på GFX... Ingen reboot inden tests - High quality i drivere...
- 12k
#14
#11
jeg for 5900 ved stock speed og 6700 ved 575/575, powercoler 850xt.
jeg for 5900 ved stock speed og 6700 ved 575/575, powercoler 850xt.
#15
Ville være nice at se Sapphires Pure innovation med AMR/SLI (som ikke er kommet endnu) med 2 x R520 i AMR funktion blive testet i forhold til nvidias SLI chips med 2 x G70 i SLI.... ;)
Glæder mig til at se de benchys... :e :p
Glæder mig til at se de benchys... :e :p
#16
Jeg bruger catalyst 5.03.. Den burde da ikke være et problem???
Hvorfor får jeg så så lavt... må da lige se om jeg har slået FSAA fra.. men det er jeg meget sikker på at jeg har!!??
Hvorfor får jeg så så lavt... må da lige se om jeg har slået FSAA fra.. men det er jeg meget sikker på at jeg har!!??
#17
#15 > Ja det ville være rigtig sjovt hvis man kunne få sådan 2 i sit system :p
Men "bare" 2x x850xt skulle vel også nok kunne gøre det "ok".... ;)
Men "bare" 2x x850xt skulle vel også nok kunne gøre det "ok".... ;)
#18
Nu er det vel også værd at tage med i hatten at nVidia altid har elsket at optimere drivere til netop 3Dmark.
så er der også lidt andre ting man bør tage i betragtning:
1) forskelligt chipsæt (CF var desuden ES sample)
2) en ting er score, et andet er billedkvalitet
3) Softwaren er ikke 100% færdig
4) Hvor mange sidder og bruger mange timer hver dag foran 3Dmark ??? - nææ man skal nok nærmere bruge et par timer på et par rigtige spil... og det er her at CF kommer til sin ret. For godt nok er nogle spil meget CPU afhængige, men der kan CF forbedre kvaliteten.. og modsat SLI så er det alle D3D og OpenGL spil der kan afvikles i "SLI/CF" mode.
har set CF IRL - og af en Non-gamer , der var jeg imponeret - jeg er mere bange for at CF's svaghed kan være dets chipsæt på MB siden...
så er der også lidt andre ting man bør tage i betragtning:
1) forskelligt chipsæt (CF var desuden ES sample)
2) en ting er score, et andet er billedkvalitet
3) Softwaren er ikke 100% færdig
4) Hvor mange sidder og bruger mange timer hver dag foran 3Dmark ??? - nææ man skal nok nærmere bruge et par timer på et par rigtige spil... og det er her at CF kommer til sin ret. For godt nok er nogle spil meget CPU afhængige, men der kan CF forbedre kvaliteten.. og modsat SLI så er det alle D3D og OpenGL spil der kan afvikles i "SLI/CF" mode.
har set CF IRL - og af en Non-gamer , der var jeg imponeret - jeg er mere bange for at CF's svaghed kan være dets chipsæt på MB siden...
#19
Har lige tjekket mine papirer... Jeg fik 5585point i 3Dmark uden oc... og 5906point ved 560/605Mhz....
Det er jo heller ikke den vildeste maskine der står derinde ved siden af... 512MB-ram, prescott(1MB) 2.8Ghz. Men synes da stadigvæk den burde give en tand mere, i forhold til jeres resultater.
Det er jo heller ikke den vildeste maskine der står derinde ved siden af... 512MB-ram, prescott(1MB) 2.8Ghz. Men synes da stadigvæk den burde give en tand mere, i forhold til jeres resultater.
#20
Red_martians.. Har du travlt eller er du små stiv ? Du staver a h til idag :) Også i indlæg.. fjollet.
#Ne0nflaurepowerfarven, ;), et lille stykke tid, ja... aTi har den fordel at de har en nyere chip som singlehanded kører bedre end nv's high-end chip. aTi's drivere er garenteret heller ikke vildt gode endnu. Derfor kan vi snildt se frem til at CF bliver mærkbart bedre.
Håber nu at nv's g70 sætter r520 på plads, det kunne være rart.
#18 :
1) Engeneiring sample sample ;)
2) Ja, men til hvis fordel er det ?
3) Der har du ret :)
4) PT. er 3dmark det eneste vi har og det giver et ganske realistisk billede på game performance.
Mvh. Rage
#Ne0nflaurepowerfarven, ;), et lille stykke tid, ja... aTi har den fordel at de har en nyere chip som singlehanded kører bedre end nv's high-end chip. aTi's drivere er garenteret heller ikke vildt gode endnu. Derfor kan vi snildt se frem til at CF bliver mærkbart bedre.
Håber nu at nv's g70 sætter r520 på plads, det kunne være rart.
#18 :
1) Engeneiring sample sample ;)
2) Ja, men til hvis fordel er det ?
3) Der har du ret :)
4) PT. er 3dmark det eneste vi har og det giver et ganske realistisk billede på game performance.
Mvh. Rage
#21
red_martians > Det lyder en smule lavt, men selv om der ikke er så meget forskel på cpu og ram hastighed i 05 kan cpu og ram altså godt blive -og jeg undskylder udtrykket- "så langsommme" at det gør en forskel.
Jeg får også ca 6700 ved 550/600 Mhz på et x850xt.
Jeg får også ca 6700 ved 550/600 Mhz på et x850xt.
#22
Ja ja - jeg sidder her med en Socket 478 og en AGP port, og i snakker to korts løsninger 🙂
CF lyder interessant - ikke fordi det er ATI - men mere fordi deres teknik lader til at kunne fungere med en bred bunke spil - så er jeg totalt kold overfor 3DMark version xx. Selvfølgelig kan en sådant testprogram være en udemærket indikator, og sjov at måle ens forbedringer med, men da det umuligt kan være for at håndtere Word eller Excel, og heller ikke grafisk arbejde da det er bedre tjent med Quad type kort, så må det være for spillenes skyld at man vælger et bundkort med dual PCI osv., så hvis bundlinien bliver at CF viser sig at fungere på niveau med SLI, men understøtte en bred bunke spil - optimerede eller ej - så forekommer valget mig ganske enkelt.
Tomgun
CF lyder interessant - ikke fordi det er ATI - men mere fordi deres teknik lader til at kunne fungere med en bred bunke spil - så er jeg totalt kold overfor 3DMark version xx. Selvfølgelig kan en sådant testprogram være en udemærket indikator, og sjov at måle ens forbedringer med, men da det umuligt kan være for at håndtere Word eller Excel, og heller ikke grafisk arbejde da det er bedre tjent med Quad type kort, så må det være for spillenes skyld at man vælger et bundkort med dual PCI osv., så hvis bundlinien bliver at CF viser sig at fungere på niveau med SLI, men understøtte en bred bunke spil - optimerede eller ej - så forekommer valget mig ganske enkelt.
Tomgun
#23
kom lige til at tænk lidt over det , er p4 bedre til 3dmark 05 ? jeg få 6419 med min ultra kørt .http://service.futuremark.com/...
men så kniver det lidt i 2001 .der få jeg godt 28015 .
men så kniver det lidt i 2001 .der få jeg godt 28015 .
#24
#20
hmm Red_martians har vist smittet dig.. det kan jeg garantere dig for ;)
:
1) Jeps ES = Engineering sample
2) Ja, men til hvis fordel er det ? - jeg vil umiddelbart mene ATI - 14xFSAA kan fx. give nogle fine detaljer (længere view, kan vise "tynde" streger som ledninger etc) som nVidia ikke PT kan på samme niveau (spørgsmålet er mere om det har betydning IRL)
4) selvfølgelig rigtigt nok - har dog også set andre benchs, kan bare ikke huske de præcise tal..
hmm Red_martians har vist smittet dig.. det kan jeg garantere dig for ;)
:
1) Jeps ES = Engineering sample
2) Ja, men til hvis fordel er det ? - jeg vil umiddelbart mene ATI - 14xFSAA kan fx. give nogle fine detaljer (længere view, kan vise "tynde" streger som ledninger etc) som nVidia ikke PT kan på samme niveau (spørgsmålet er mere om det har betydning IRL)
4) selvfølgelig rigtigt nok - har dog også set andre benchs, kan bare ikke huske de præcise tal..
#25
#23
du skal ikke bedømme et Nvidia kort med en 01 test da kortetes drivere ikke er optimeret til denne test.
05 er meget bedre til Nvidia kort.
du skal ikke bedømme et Nvidia kort med en 01 test da kortetes drivere ikke er optimeret til denne test.
05 er meget bedre til Nvidia kort.
