DDR3 i slutningen af 2006
Diverse d. 20. juni. 2005, skrevet af KIJ 19 Kommentarer. Vist: 263 gange.
#1
Hmm.. Så kan mine RD godt holde lidt endnu :D Jeg tager først springet til DDR når DDRIII er der, synes sgu det er svært at følge med :p
#3
Cool. Måske kan jeg springe DDR2 over så...
Jeg har jo stadig et sejt setup:
XP2500, 9700Pro, 1GB RAM osv.... WAUW! :o :00
Jeg har jo stadig et sejt setup:
XP2500, 9700Pro, 1GB RAM osv.... WAUW! :o :00
#4
detm er sgu nogle ordenlige ram glæder mig helt vildt til at se hvor dan sådan nogle ram oc'er. tro sgu 2006 bliver et godt år for hardware'en :00
Jeg har det forstået det sådan, at der ikke er den store forskel på DDR-RAM og DDRII-RAM?!?
Bliver der så stor forskel på DDRIII RAM og de nuværende ram?
Nogle der vil forklare mig hvad det betyder det med MHz og Volt på RAM-blokke?
Bliver der så stor forskel på DDRIII RAM og de nuværende ram?
Nogle der vil forklare mig hvad det betyder det med MHz og Volt på RAM-blokke?
#6
#5 V er lige meget, gør egentlig bare at det bruger mindre strøm... Men grunden til at det bruger lavere volt er pga. produktionsteknik... og med en nyere produktionsteknik kan man få flere mhz...
grunden til at DDR med 400 mhz, er hurtigere end DDR2 med 400 mhz, er pga. deres timings.. men fx DDR2 med 667mhz er hurtigere end DDR med 400mhz...
Hvis DDR3 timings bliver lave (lav=godt), så vil vi kunne få 4 gange den hastighed som vi får med nuværende DDR med 400 mhz...
grunden til at DDR med 400 mhz, er hurtigere end DDR2 med 400 mhz, er pga. deres timings.. men fx DDR2 med 667mhz er hurtigere end DDR med 400mhz...
Hvis DDR3 timings bliver lave (lav=godt), så vil vi kunne få 4 gange den hastighed som vi får med nuværende DDR med 400 mhz...
#7
Så er der noget at se frem til :e
#8
#6 4 gange den hastighed.... FØR vi ocer :D
#9
... Vil prøve at holde mig fra at købe ram inden da :D
Lyder simpelthen for pivfræk...
Mvh. 12k
Lyder simpelthen for pivfræk...
Mvh. 12k
#10
#9 som jeg skrev i #1 Jeg er kold, jeg har RD!
#12
#8 nej fordi DDR ram kan også OC´s jo
#13
#12 Du kan da også bare puste lys ud, hva ;D
#14
Det skal nok blive godt med DDR3, og timings skal de såmænd nok få ned med tiden.
Jeg har da f.eks. fået mine Corsair DDR2 ram til at rende 360 Mhz (DDR2 720) memtest stabilt @ cas 3-2-2-4 uden nogen volt mods på bundkortet og det med en målt (multimeter) spænding på blot 2.26V. Det kan man altså slet ikke gøre med DDR ram.
På samme måde vil DDR3 også på et tidspunkt overgå DDRII som stadigvæk slet ikke har nået sit max. Og med multi-core cpu'er og højere fsb osv på vej, så er ram ved at blive en rimelig stor flaskehals.
cornerrage > Hehe, jeg elskede også mine Samsung PC-800 blokke som næsten kunne clockes til PC-1200 hastighed stabilt uden at øge spændingen på dem overhovedet. Man kunne da håbe på at XDR snart vinder indpas ;)
Jeg har da f.eks. fået mine Corsair DDR2 ram til at rende 360 Mhz (DDR2 720) memtest stabilt @ cas 3-2-2-4 uden nogen volt mods på bundkortet og det med en målt (multimeter) spænding på blot 2.26V. Det kan man altså slet ikke gøre med DDR ram.
På samme måde vil DDR3 også på et tidspunkt overgå DDRII som stadigvæk slet ikke har nået sit max. Og med multi-core cpu'er og højere fsb osv på vej, så er ram ved at blive en rimelig stor flaskehals.
cornerrage > Hehe, jeg elskede også mine Samsung PC-800 blokke som næsten kunne clockes til PC-1200 hastighed stabilt uden at øge spændingen på dem overhovedet. Man kunne da håbe på at XDR snart vinder indpas ;)
#15
hmm - det lyder jo meget fantastisk, men kan CPU'erne lige udnytte den båndbredde de tilbyder ved DDR3-1600? (128bit? = 25,6GB/s).
DDR2 har jo faktisk samme potentiale som DDR3 lover, men er jo ingen CPU'er med en høj nok standard FSB til at tage nytte af de 10,6GB/s DDR2-667 tilbyder - mainstream CPU'erne har en båndbredde på 6,4GB/s (P4/800MHz FSB) og 2x4GB/s (Athlon64/2000MHz HTT). Hvorfor skulle der lige ske at spring på dobbelt eller tre-dobbelt båndbredde på 1 år? hvis ikke kommer DDR3 da til at stå som DDR2 gør nu... bedre, men slet ikke så godt som det kan blive.
DDR2 har jo faktisk samme potentiale som DDR3 lover, men er jo ingen CPU'er med en høj nok standard FSB til at tage nytte af de 10,6GB/s DDR2-667 tilbyder - mainstream CPU'erne har en båndbredde på 6,4GB/s (P4/800MHz FSB) og 2x4GB/s (Athlon64/2000MHz HTT). Hvorfor skulle der lige ske at spring på dobbelt eller tre-dobbelt båndbredde på 1 år? hvis ikke kommer DDR3 da til at stå som DDR2 gør nu... bedre, men slet ikke så godt som det kan blive.
#17
#14 Har du tilfældigvis stadig de ram til at ligge og er det 16 bit ? :D
#16 :r :00
#16 :r :00
#18
#17 > Nope, desværre ikke. Jeg solgte bundkort (TH7-II R) med ram (2x 256 MB Samsung PC-800 16 bit) og cpu (2.8/533) til juniors klassekammerat for et halvt års tid siden.
Jeg havde adskillige cpu'er på det system, men du kan se én af mine oldgamle sider med benchmarks her med den første northwood jeg havde: http://home.tiscali.dk/larskra...
Jeg havde adskillige cpu'er på det system, men du kan se én af mine oldgamle sider med benchmarks her med den første northwood jeg havde: http://home.tiscali.dk/larskra...
#19
#18 Dejligt setup :) Står sgu ellers lige og mangler de ram :(
Mvh. Rage
Mvh. Rage