GeForce 7800-serien kun til PCI-Express
Diverse d. 05. juli. 2005, skrevet af KIJ 14 Kommentarer. Vist: 546 gange.
#1
"Selvfølgelig" laver de dem kun til PCI-E... Der kommer nok nogle bridgede versioner - det må vel være op til producenterne ? :)
(eller har jeg misforstået noget ?)
(eller har jeg misforstået noget ?)
#2
forstår dem godt hvorfor blive i fortiden.
nu skal de så bare sætte prisen lidt ned på de
7800 kort så folk har råd til at skifte til pci-e
nu skal de så bare sætte prisen lidt ned på de
7800 kort så folk har råd til at skifte til pci-e
#3
Så kom det første dødsstød til AGP - det måtte jo komme. Men jeg holder nu fast i AGP i et par år endnu, tror jeg. Jeg er egentlig ganske glad for den computer, jeg har nu.
#4
Så må vi bare håbe at prisen på 6800GT/Ultra falder;)
Eller s får ATI en hel del kunder hvis de får gang i "Fudo" og får sat en bridge på;)
/Lars
Eller s får ATI en hel del kunder hvis de får gang i "Fudo" og får sat en bridge på;)
/Lars
#5
#4 Det andet kan jo også bridges, men hvis Fido kommer native til AGP og de rimelig hurtigt får fikset deres problemer !
Jeg skal alligevel nok have mig et nyt system... Er ellers ikke meget for at gå væk fra RD ram x( Man må lide for performance. Ellers må det sgu blive en laptop :p
Mvh. Rage
Jeg skal alligevel nok have mig et nyt system... Er ellers ikke meget for at gå væk fra RD ram x( Man må lide for performance. Ellers må det sgu blive en laptop :p
Mvh. Rage
#6
Var det ikke efterhånden hva man kunne forvente. Ind med den nye standard og lige så stille ud med den gamle
#7
er AGP ikke hurtiger end PCI-E??? eller er jeg helt væk
#8
#7: naaah, nok nærmere lige hurtige. AGP er bare forældet pga. kompleksiteten. PCI-e er af en meget simpel opbygning ved siden af AGP, hvilket er perfekt på nutidens overfyldte bundkort.
#9
->#7
AGP er hurtigere end PCI.. men PCI-E er noget helt andet, og MEGET nyere :)
AGP er hurtigere end PCI.. men PCI-E er noget helt andet, og MEGET nyere :)
#10
PCI-E som vi kender det er dobbelt så hurtigt som AGP - det kører nemligt 16x istedet for AGP's 8x - men PCI-E kan fåes i flere hastigheder - de fleste bundkort har 20 (kan godt være at det er mere ) lanes at gøre godt med og da en 16x PCI-E port tager 16 lanes er der kun 4 tilbage - det er derfor at man kun kører 2*8x når man kører SLI
Der er også en standart som hedder PCI-x som er langsommer end AGP men noget hurtigere end PCI - denne bruges ofte til raid controlere i servere
Der er også en standart som hedder PCI-x som er langsommer end AGP men noget hurtigere end PCI - denne bruges ofte til raid controlere i servere
#11
#9-20 i de tests jeg har set, har AGP være max 0,2FPS hurtigere... og det ændrer sig helt 100% når der kommer gfx der vil udnytte pciE
#12
#10 Det er ikke helt rigtigt, AGP 1x var 133 megabyte/s, hvilket vil sige at AGP 8x er 8*133=
AGP 8x: (32bit*66mhz)/8=>266MB/s*8=2128MB/s
PCI-e 16x:((10bit*100mhz)/8)*2(full duplex=>250MB/s*16=4000MB/s
Så PCI-e er næsten dobbelt så hurtig;)
/Lars
AGP 8x: (32bit*66mhz)/8=>266MB/s*8=2128MB/s
PCI-e 16x:((10bit*100mhz)/8)*2(full duplex=>250MB/s*16=4000MB/s
Så PCI-e er næsten dobbelt så hurtig;)
/Lars
#13
#2 - Fortid og fortid. Ny teknologi skal vel også bevise sit værd = bedre resultater til færre penge (Moore)
Med de penge der er involveret i at skifte platform - DDR2 ram, CPU, bundkort og 1 til 2 GFXer, samt et nyt kraftværk til at drive hele dynen, og en ny kasse til at huse det i - så skal der fandme noget performance på bordet i min verden - og et behov i form at spil jeg gerne vil spille, som min nuværende platform ikke kan trække rundt. Det kan fandme da ikke være for at skrive i Word - det kan min 386 også.
Næh, det er her den ædle kunst overclocking kommer ind - jeg vil fandme vride alt hvad jeg kan ud af min nuværende HW - læs AGP, DDR og P4 478 - og ind til den magiske røg slipper ud af silicium chipsene så helmer jeg ikke!
Summa summarum - jeg tror at nVidia begår en fodfejl - Intel har nemlig ikke fået de nye generationer af chipset/moboer til at rykke som de skulle, og derfor har PCI-E ikke vundet samme gehør som det teoretisk havde potentiale til.
Tomgun
Med de penge der er involveret i at skifte platform - DDR2 ram, CPU, bundkort og 1 til 2 GFXer, samt et nyt kraftværk til at drive hele dynen, og en ny kasse til at huse det i - så skal der fandme noget performance på bordet i min verden - og et behov i form at spil jeg gerne vil spille, som min nuværende platform ikke kan trække rundt. Det kan fandme da ikke være for at skrive i Word - det kan min 386 også.
Næh, det er her den ædle kunst overclocking kommer ind - jeg vil fandme vride alt hvad jeg kan ud af min nuværende HW - læs AGP, DDR og P4 478 - og ind til den magiske røg slipper ud af silicium chipsene så helmer jeg ikke!
Summa summarum - jeg tror at nVidia begår en fodfejl - Intel har nemlig ikke fået de nye generationer af chipset/moboer til at rykke som de skulle, og derfor har PCI-E ikke vundet samme gehør som det teoretisk havde potentiale til.
Tomgun
#14
Jeg tror på en måde nVidia har skudt sig selv i foden med den beslutning. Jeg selv holder stadig fast ved AGP og jeg købte et board her for 1 måneds tid siden med AGP og vil ikke skifte grafikinterface før jeg skal have nyt GFX.