PCI-Express på processoren
Diverse d. 20. juli. 2005, skrevet af KIJ 22 Kommentarer. Vist: 415 gange.
#2
Lyder interessant :)
However damn... Man skal nok ikke bøje benene på sådan en satan, tager noook lang tid at rette ud..
Så kan man kun håbe på de springer DDR2 ud og går direkte efter guldet ;)
Mvh. 12k
However damn... Man skal nok ikke bøje benene på sådan en satan, tager noook lang tid at rette ud..
Så kan man kun håbe på de springer DDR2 ud og går direkte efter guldet ;)
Mvh. 12k
#4
endnu en gang går amd i spidsen og tager det innovative skridt - fine ord ik ?? ;)
#5
Og hvad skal den nye cpu så hedde ? Tusindben ;)
#6
5# LOOL!!!
Blir nødt til at sige det... AMD det er genialt!
Blir nødt til at sige det... AMD det er genialt!
#7
Ik noget nyt der Transmeta har jo allerede AGP controlleren og ram controller bygget ind i deres CPU'er for at spare på strøm og gøre CPU'en mere effektiv. Så hvorfor ikke gå over til PCI-E. Men er nu mere spændt på den plan Intel har med at bygge et 3d kort ind i en CPU og se hvad der kommer ud af det. Det skulle være noget med at CPU'en skulle kunne tage regne kræft fra 3d dellen eller omvendt, men om den plan bliver til noget det vides sku ikke. Men regner nok med at den CPU nok mere er rettet mod bærbar markedet da den ville være ekstrem strømsparende.
Men nu har Transmeta haft en AGP Cotroller i deres CPU de sidste 1½ år nu. Så det er ikke AMD der var først det var det lille firma fra Asien som laver rimelig gode Bærbar CPU'er som efter siges skulle være mere strømsparende end Intel, men efter som Intel har et stærkt monopol så havde Transmeta ikke en chance, men nu leaser de bare deres CPU architectur ud til IBM og mange andre. De har også solgt rettighederne til at lave Transmeta CPU ud til nogle firmaer som snart går i gang med at masseproducer CPU på stribe baseret på Transmeta teknologi lidt som vi ser det i GFX markedet i dag. Så mon ikke at vi snart ser en masse bærbar baseret på Transmeta CPU til ingen penge. Nu hvor det er et Kinesisk firma det har købt retten til at lave CPU i Kina og efter som de er kendt for at være billige i drift osv. Kan man tænke sig at der snart sker noget på den front.
Men stadigt rigtigt godt af AMD at gå i den rigtige retning for laver strøm forbrug og hurtigere CPU. Da man ved at bygge så meget ind i CPU'en som muligt kommer rundt om den der mur der heder lyset hastighed. Da alt i en PC er begrænset af lyset hastighed og vis man har valgt mellem at sende et signal 8 cm på et MB eller sende det 3 mm i CPU så ville der gå kortest tid med den korteste distance. For vi er ved at nå der hvor det er lyset hastighed der begrænser regne kræften for et system og ved at rykke komponenter tætter på CPU'en kan ting bliver regnet ud hurtigere uden at der kommer nogen form for flaske hals som vi har i dag.
Man kan se alt der er bygget ind i CPU'en her:
http://transmeta.com/efficeon/...
Men nu har Transmeta haft en AGP Cotroller i deres CPU de sidste 1½ år nu. Så det er ikke AMD der var først det var det lille firma fra Asien som laver rimelig gode Bærbar CPU'er som efter siges skulle være mere strømsparende end Intel, men efter som Intel har et stærkt monopol så havde Transmeta ikke en chance, men nu leaser de bare deres CPU architectur ud til IBM og mange andre. De har også solgt rettighederne til at lave Transmeta CPU ud til nogle firmaer som snart går i gang med at masseproducer CPU på stribe baseret på Transmeta teknologi lidt som vi ser det i GFX markedet i dag. Så mon ikke at vi snart ser en masse bærbar baseret på Transmeta CPU til ingen penge. Nu hvor det er et Kinesisk firma det har købt retten til at lave CPU i Kina og efter som de er kendt for at være billige i drift osv. Kan man tænke sig at der snart sker noget på den front.
Men stadigt rigtigt godt af AMD at gå i den rigtige retning for laver strøm forbrug og hurtigere CPU. Da man ved at bygge så meget ind i CPU'en som muligt kommer rundt om den der mur der heder lyset hastighed. Da alt i en PC er begrænset af lyset hastighed og vis man har valgt mellem at sende et signal 8 cm på et MB eller sende det 3 mm i CPU så ville der gå kortest tid med den korteste distance. For vi er ved at nå der hvor det er lyset hastighed der begrænser regne kræften for et system og ved at rykke komponenter tætter på CPU'en kan ting bliver regnet ud hurtigere uden at der kommer nogen form for flaske hals som vi har i dag.
Man kan se alt der er bygget ind i CPU'en her:
http://transmeta.com/efficeon/...
#9
#5
Hahaha.. Genialt! :e
Men det lyder drønsmart!
Hahaha.. Genialt! :e
Men det lyder drønsmart!
#10
Gad vide hvornår alt i computeren kommer ned i en chip. Glæder mig helt vildt meget så kan man få små og hurtige computere.
Syntes det er et meget godt trin AMD har taget!!!
Syntes det er et meget godt trin AMD har taget!!!
#11
#5 hehe ihvert fald et godt bud :)
#12
#7 har stået med en Transmeta bærbar :S det gør jeg ikke igen! det var en 1GHz crusoe eller sådan noget fuuck den var langsom :S, nå lille sidespring hehe.
kommer til at tænke på om de så gør hvad jeg vil mene er helt rigtigt og laver 4 eller flere kanaler til PCIE X16, og ikke en eller to og resten til PCIE X1, eller X2, tænker ikke på multi SLI eller CF, men bare det at ha mulighed for at kunne smide alt fra lydkort, netkort, tv-kort der måske køre på PCIe X1 eller X2 eller smide PCIE X16 Grafikkort i til flere skærme, i samme port.. måske er det bare mig, men det er den eneste ting ved PCIE der tiltaler mig er at selvom porten er en X16 kan du fint smække et X1 kort deri..
kommer til at tænke på om de så gør hvad jeg vil mene er helt rigtigt og laver 4 eller flere kanaler til PCIE X16, og ikke en eller to og resten til PCIE X1, eller X2, tænker ikke på multi SLI eller CF, men bare det at ha mulighed for at kunne smide alt fra lydkort, netkort, tv-kort der måske køre på PCIe X1 eller X2 eller smide PCIE X16 Grafikkort i til flere skærme, i samme port.. måske er det bare mig, men det er den eneste ting ved PCIE der tiltaler mig er at selvom porten er en X16 kan du fint smække et X1 kort deri..
#13
Er ikke så meget til amd, men det der lyder sq rimelig stygt
#14
AMD 1000legs+ ;D , canon .. lyder fedt .. glæder mig til og høre mere om det :]
#15
AMD Millipede that is.
Om det er en AMD first eller ej, så er det da fedt hvis vi ku' få en CPU der rykker på andet end "bare" Hz. En maskine med færre flaskehalse, det er s'gu da en nyhed!
Tomgun
Om det er en AMD first eller ej, så er det da fedt hvis vi ku' få en CPU der rykker på andet end "bare" Hz. En maskine med færre flaskehalse, det er s'gu da en nyhed!
Tomgun
#16
hehe... ender med at bundkortet kun er en socket med 10000 ben, og så der sidder en kæmpe mæssig cpu på som styrer alt muhaha...
#17
#16
Hvad skal man med et bundkort? Er de ikke bare at få lavet en processor med sokler og stik 😉
Hvad skal man med et bundkort? Er de ikke bare at få lavet en processor med sokler og stik 😉
#18
#7
sikke noget fis med at det er lysets hastighed der sætter grænsen. Det jo ikke lys der bruges for pokker. Der bruges jo ikke endgang lys men strøm. begrænsningen ligger nu snarere i det metal som strømmen ledes igennem. Det er ikke hastigheden den er gal med da strømmen ledes med lysets hastighed, men båndbredden den er gal med. Vi ved jo alle at der kan sendes meget mere indformation igennem fiber end der kan igennem kobber. Så jeg tror nu bare at det blir hurtigere fordi Ohm er mindre og så kan der sendes mere indformation. Jeg skal ikke kloge mig for meget men det er i hvert fald ikke lysets hastighed der er skylden.
sikke noget fis med at det er lysets hastighed der sætter grænsen. Det jo ikke lys der bruges for pokker. Der bruges jo ikke endgang lys men strøm. begrænsningen ligger nu snarere i det metal som strømmen ledes igennem. Det er ikke hastigheden den er gal med da strømmen ledes med lysets hastighed, men båndbredden den er gal med. Vi ved jo alle at der kan sendes meget mere indformation igennem fiber end der kan igennem kobber. Så jeg tror nu bare at det blir hurtigere fordi Ohm er mindre og så kan der sendes mere indformation. Jeg skal ikke kloge mig for meget men det er i hvert fald ikke lysets hastighed der er skylden.
#19
skal li sige at ultimativt sætter lysets hastighed self grænsen hvis man da kommer der til. men i dette tilfælde er det ikke rigtigt
#20
#7/18 --> Det er hverken båndbredde eller lysets hastighed (???), som AMD gør noget ved med dette initiativ. Det er den forsinkelse som opstår, når man skal kommunikere gennem flere chips, der bliver lavere.
Fjerner man mellemleddet, som eksempelvis chipsettet er, vil man få en lavere forsinkelse på kommunikationen, og dermed højere hastighed - vi så det allerede da AMD flyttede hukommelses-controlleren ind på processoren. En anden fordel er at man ikke skal konvertere signalet fra en standard til en anden, i dette tilfælde fra HyperTransport til PCI-Express.
Og endnu et svar til #7 --> Det kan godt være at Transmeta havde AGP controlleren bygget ind i processoren, men det kan ikke sammenlignes med PCI-Express, som jo bruges til andre ting end bare grafikkort, eksempelvis vil storage-controllere og højhastigheds-netværkskort også nyde godt af dette tiltag. Det vil ganske givet være kunder til Opteron, der vil have fordel af dette.
Fjerner man mellemleddet, som eksempelvis chipsettet er, vil man få en lavere forsinkelse på kommunikationen, og dermed højere hastighed - vi så det allerede da AMD flyttede hukommelses-controlleren ind på processoren. En anden fordel er at man ikke skal konvertere signalet fra en standard til en anden, i dette tilfælde fra HyperTransport til PCI-Express.
Og endnu et svar til #7 --> Det kan godt være at Transmeta havde AGP controlleren bygget ind i processoren, men det kan ikke sammenlignes med PCI-Express, som jo bruges til andre ting end bare grafikkort, eksempelvis vil storage-controllere og højhastigheds-netværkskort også nyde godt af dette tiltag. Det vil ganske givet være kunder til Opteron, der vil have fordel af dette.
#21
#20
Du har fuldkommen ret. Hvad jeg skrev først har intet med latansen at gøre. Kun båndbredden. Båndbredden via lys vil dog kunne være meget større end for noget eksisterende strømledende materiale.
Du har fuldkommen ret. Hvad jeg skrev først har intet med latansen at gøre. Kun båndbredden. Båndbredden via lys vil dog kunne være meget større end for noget eksisterende strømledende materiale.
#22
Hehe en dag køber man bare en processor og sætter sit keyboard og sætter mus til så har man en puter..... de ku være sweet, comodore never dies :) Ej men god ide fra AMD's side, har godt nok hørt lidt om det, og de planlægge vist en hel del PCI-e linier de første skulle vist kunne styrer op til 70-75 PCI channels (har en m8 der arbejder for AMD)
Er dog lidt undrende hvorfor intel vil proppe 3d i deres CPU, der er nok tale 3d acc engine da de allerede jo har 3d instruktioner i deres cpu i for af SSE.. Den eneste grund jeg ville kunne se i at proppe 3d delen i CPU'en er til mindre computere der ikke kræver den store 3d regnekraft.. for hvis de ville lave 3d delen så kraftig at den skulle kunne måle sig med nyere 3d kort som 7800GTX eller X850 ville den jo komme op på et svimlende transistor antal.. Men det kan være de integrerer deres Intel extreme chip i CPU'en... Men må sige at jeg syns det er godt med lidt innovatet på markedet... Det varer ikke længe før de kan droppe NB, hvis PCI-e controlleren ryger i cpu, hvad har den tilbage? IDE/Sata controller?
Er dog lidt undrende hvorfor intel vil proppe 3d i deres CPU, der er nok tale 3d acc engine da de allerede jo har 3d instruktioner i deres cpu i for af SSE.. Den eneste grund jeg ville kunne se i at proppe 3d delen i CPU'en er til mindre computere der ikke kræver den store 3d regnekraft.. for hvis de ville lave 3d delen så kraftig at den skulle kunne måle sig med nyere 3d kort som 7800GTX eller X850 ville den jo komme op på et svimlende transistor antal.. Men det kan være de integrerer deres Intel extreme chip i CPU'en... Men må sige at jeg syns det er godt med lidt innovatet på markedet... Det varer ikke længe før de kan droppe NB, hvis PCI-e controlleren ryger i cpu, hvad har den tilbage? IDE/Sata controller?