Vandkølings-test hos Alt-om-Data
Diverse d. 02. august. 2005, skrevet af red_martians 17 Kommentarer. Vist: 409 gange.
#1
Det er da lige før man skulle købe bladet. Ville godt se Thermaltake Rocket oppe imod Zalmans Reserator1 :)
#2
w00t ?? Jeg har da læst det blad for længe siden :i Jeg har endda haft det i et par uger ca.
#3
Kan kun ønske GORK tillykke med hans nye titel som verdens berømt (Og danske) :)
GORK´s OC Tool bliver nemlig nævnt i artiklen i AOD
GORK´s OC Tool bliver nemlig nævnt i artiklen i AOD
Jeg giver ikke 2 potter pis for den anmeldelse...
Først og fremmest fordi, at de har testet Load temp efter 10 min!!! Hvis man gør det, så har man ingen forstand på vandkøling WHAT SO EVER!!!
/Thomas
Først og fremmest fordi, at de har testet Load temp efter 10 min!!! Hvis man gør det, så har man ingen forstand på vandkøling WHAT SO EVER!!!
/Thomas
#5
#4
kan kun give dig ret - AOD fatter minus og har med denne artikel endnu engang bevist, at AOD intet fatter
Uhyggeligt!!
kan kun give dig ret - AOD fatter minus og har med denne artikel endnu engang bevist, at AOD intet fatter
Uhyggeligt!!
#6
Hold da helt k*ft - det er godt nok nogle seriøse parametre de har fået sat op for test af de enheder. Specielt at de vælger at sammenligne kitsne på tværs med en CPU idle/load og CPU & GPU idle/load. Belastningen er allerede blevet kommenteret.
Hyldest til GORK - godt gået.
Tomgun
Hyldest til GORK - godt gået.
Tomgun
Ja, det værste ved det er, at n00bs som ved mindre end dem (hvis de findes!?! :e ), de bliver til en vis grad vildledt, og der kan ikke stilles spørgsmålstegn ved deres test inde i bladet, som der kan her på nettet!
Man har sgu alligevel et ansvar, når man udgiver så stort et blad!!
Man burde fakkertalt skrive en mail, hvor man pænt spørger dem, om de selv ved hvad de har gang i! :e
/Thomas
Man har sgu alligevel et ansvar, når man udgiver så stort et blad!!
Man burde fakkertalt skrive en mail, hvor man pænt spørger dem, om de selv ved hvad de har gang i! :e
/Thomas
hvad mærke er det kabinet der er på forsiden?...
#9
Vil give jer ret..
Selv til luftkøling er 10min lige i underkanten, synes I ikke ?
Selv til luftkøling er 10min lige i underkanten, synes I ikke ?
#10
-> Alle
Bryder mig heller ikke om AOD. Synes deres testmetodik er latterlig. Ukristeligt latterlig...
Kan kun henvise til denne tråd: http://www.hardware-test.dk/oc...
Min nuværende kæreste, sidder også og smiler ad mig, når jeg bander over artikler, der er latterligt skrevet.
Bryder mig heller ikke om AOD. Synes deres testmetodik er latterlig. Ukristeligt latterlig...
Kan kun henvise til denne tråd: http://www.hardware-test.dk/oc...
Min nuværende kæreste, sidder også og smiler ad mig, når jeg bander over artikler, der er latterligt skrevet.
#9
JO det er så...kørte en prime i går, 1800 @ 2720 og cpu har 46 grader i ca. 20 minutter...så smuttede jeg i ca. en halv time og da jeg kom hjem var den blevet 49 grader...mit vindue var åbent under hele seancen.
JO det er så...kørte en prime i går, 1800 @ 2720 og cpu har 46 grader i ca. 20 minutter...så smuttede jeg i ca. en halv time og da jeg kom hjem var den blevet 49 grader...mit vindue var åbent under hele seancen.
har=var :e
#13
jeg har købt AOD 1 gang for ca 1 år siden(skulle køre i bus i 2 timer), da testede de et ati x800 gfx på en p4 2,4ghz (fra tiden før HT), med 2x256mb pc2100 ram... det er skammeligt at teste et så stort kort på sådan en om gang **rt... var lige ved at skrive en mail til om at den slags gjorde man ikke, da test setup'et er alt for svagt ifht. gfx'et.
at "sproget" i testen er uproff, kan jeg leve med (alle skal jo kunne være med), men at den generelle kvalitet (man får et rimeligt godt indtryk af den, på jubii), er simpelthen noget af det værste jeg længe har oplevet, hvis ikke det værste.
at "sproget" i testen er uproff, kan jeg leve med (alle skal jo kunne være med), men at den generelle kvalitet (man får et rimeligt godt indtryk af den, på jubii), er simpelthen noget af det værste jeg længe har oplevet, hvis ikke det værste.
#14
13#
Ehh... X800 før HT???? er det mig der husker forkert, eller er det dig?
Men ellers har du HELT ret - men desværre så falder alle 13'årige jo for hvad de læser! men viser bare endnu engang at de betalte ikke fatter en skid (tag en tur i merlin ;) - de ved besked :P)
Ehh... X800 før HT???? er det mig der husker forkert, eller er det dig?
Men ellers har du HELT ret - men desværre så falder alle 13'årige jo for hvad de læser! men viser bare endnu engang at de betalte ikke fatter en skid (tag en tur i merlin ;) - de ved besked :P)
#15
Ahh - Godt I har det som mig. Jeg læste nyheden i morges, og tænkte straks hvor amatør latterligt det var.
Det jeg så først var deres kommentar omkring varmeledningsevnen... Som ingen relevans har her, da det er varmekapaciteten der skal diskuteres...
Meen jeg tænkte lige jeg ville vente med at spilde mit gylle, førend rummet var blødt op.
:e
Det jeg så først var deres kommentar omkring varmeledningsevnen... Som ingen relevans har her, da det er varmekapaciteten der skal diskuteres...
Meen jeg tænkte lige jeg ville vente med at spilde mit gylle, førend rummet var blødt op.
:e
#16
14# det 13# skriver er at den PIV 2.4 ikke havde HT så gammel var test systemet de brugte til det nye GFX kort.
#17
#16
korrekt forstået!
har jeg formuleret det meget dårligt? eller har jeg bare ikke skåret det ud i pap (AoD) :00 :e
korrekt forstået!
har jeg formuleret det meget dårligt? eller har jeg bare ikke skåret det ud i pap (AoD) :00 :e