#2
Følger der så også et kraftværk med til at føde den med strøm ?:(
Men nu meget nice :e
Men nu meget nice :e
#3
nogen der ved hvornår den er i handlen her hjemme, og hva møgdyret evt vil koste ;)
den er temmelig evil synes jeg nok :o
#5
#3 der står den vil koste mellem 200-300 euro det er ca 1500-2200 kr men det lyder voldsomt...
#6
Den kommer nok ikke i salg herhjemme da 1000W er mere end de må være på ifølge dansk lovgivning.. men kan nok købe den i Tyskland så muligheden er der..
#7
den er nok ligeså støjsvag som en industri støvsuger :e
#8
Enermax plejer da ikke at lave larmende strømforsyninger, men når kan den levere så meget power er den næppe lownoise når den belastes.
#9
Det satme vildt det der... :o
#10
Efter køb af denne psu bliver man kontaktet personligt af Enermax der vil høre om man ik vil have en atom reaktor med i købet til en fordelagtig merpris :e
#11
Problemet er bare den skal stå i et lydisoleret rum ellers kan man ikke have pc'en tændt efter kl. 23 :D
#12
Tænker mere på hvad man skal bruge en så stor kraft kal til?? Jo feee nok til blær :e
#13
waaaauw... :00
Men alligevel Seriøst overkill!
Mit system træker 170W ilde, og ca. 235W i load!
Så..... :p
Men alligevel Seriøst overkill!
Mit system træker 170W ilde, og ca. 235W i load!
Så..... :p
#14
#6 Selvfølgelig må du bruge den her hjemme ellers måtte du jo heller ikke bruge feks. microbølgeovne, støvsugere, elkedler, eller de fleste digitale forstærkere, og du kan trække op til 2300w fra en alm. stikkontakt inden sikringen går ind og beskytter ledningerne i væggen, så det skulle heller ikke være noget problem. Men det næste bliver vel en 4000w trefaset switchmode.
#16
Synes at have læst at stikkontakte er godkendte til 10 A? 10*230=2300watt
#17
Ja de er skam godkendt til det.. Men hvis man læser reglerne fra ens el værk står der er at ved dansk lovgivning for EDB systemer at en enkelt EDB maskine ikke må trække mere end 850watt (mener jeg det er)
At en stikkontakt er godkendt til 2300Watt er for at du kan slutte flere enheder på som f.eks. Køleskab + microbølgeovn + andet på den samme stikkontakt..
At en stikkontakt er godkendt til 2300Watt er for at du kan slutte flere enheder på som f.eks. Køleskab + microbølgeovn + andet på den samme stikkontakt..
#18
Men ville sku ikke se ens elregning hvis man har sådan en fætter... hvad koster 1Kw/t nu om dage ?
#19
Faktisk må der løbe lige under 15A i en alm 1,5 (kvadrat) ledning, så man må gerne skifte sine 10 amp sikringer ud med 13 amp's...
hvis man nu skulle hvae problemer med at sikringen sprang når man tændte sin computer... :D
René
(Elektriker..)
hvis man nu skulle hvae problemer med at sikringen sprang når man tændte sin computer... :D
René
(Elektriker..)
#20
Ik for noget med har Lars ikke en der minder ret meget om den, bare i 850W....
Jeg forstår ikke hvorfor det skulle være forbudt at have en computer der trækker så meget. Det skal de vel ikke blande sig i. Det kan være lige meget om man har 1 eller 4 ting på.
Det eneste der er ret kedeligt ved at have sådan en er ens elregning bliver giga hvis den kører 24/7.
Jeg forstår ikke hvorfor det skulle være forbudt at have en computer der trækker så meget. Det skal de vel ikke blande sig i. Det kan være lige meget om man har 1 eller 4 ting på.
Det eneste der er ret kedeligt ved at have sådan en er ens elregning bliver giga hvis den kører 24/7.
#21
->#20
Jo, Lars (og nu mig selv) har en PCP&C 850W psu. Skal nu også siges at den heller ikke er helt billig i drift :e Men power er ikke noget problem ;)
Jo, Lars (og nu mig selv) har en PCP&C 850W psu. Skal nu også siges at den heller ikke er helt billig i drift :e Men power er ikke noget problem ;)
#22
21# så er det der man lige kobler sig uden om elmåleren. Ellers bliver man jo dårlig af bare at se på den.
#23
Det billigste må s'gu da være en dieseldrevet generator - og så køre på "landbrugsdiesel" - eller hva'?
Rimelig seriøs fætter i øvrigt!
Lyder sært det med en max begrænsning på PCers
strømforbrug.
http://www.sikkerhedsstyrelsen... år%20du%20handler%20på%20udenlandske%20hjemmesider
Tomgun
Rimelig seriøs fætter i øvrigt!
Lyder sært det med en max begrænsning på PCers
strømforbrug.
http://www.sikkerhedsstyrelsen... år%20du%20handler%20på%20udenlandske%20hjemmesider
Tomgun
#24
Waaauw :o
Var der nogen der sagde PET og computer på samme PSU?
#19: Når du selv er 'trikker, så ved du også godt, at en ledning i væg (1.5 kvadrat), må efter simplificerede danske regler "kun" trække 13A pga. varmeafledningsforholdene. (Stærkstrømsbekendtgørelsen's afsnit 6 kap. 52 bilag A)
#6: Kom med et link der understøtter din udtalelse, ellers tror jeg nemlig heller ikke på det.
Var der nogen der sagde PET og computer på samme PSU?
#19: Når du selv er 'trikker, så ved du også godt, at en ledning i væg (1.5 kvadrat), må efter simplificerede danske regler "kun" trække 13A pga. varmeafledningsforholdene. (Stærkstrømsbekendtgørelsen's afsnit 6 kap. 52 bilag A)
#6: Kom med et link der understøtter din udtalelse, ellers tror jeg nemlig heller ikke på det.
#25
Hvorfor er der ingen der har sagt at det nok kunne bruges til rimeligt mange tec elementer.... Det ville helt klart være en grund til at købe dennne strømforsyning.
#26
Kunne være jeg skulle høre Lars om jeg ikke lige skulle aftage hans PSU så han kan opgradere... :p
#27
Frede24 > Sagde du opgradere ?:( :e Hehe, i lyset af tidligere sammenligninger mellem Enermax 550W og PCP&C 510W, så tror jeg nu nok at jeg "bare" beholder min PCP&C 850W ;)
Men den Enermax 1kW psu ser fed ud, så det bliver nok den psu jeg smider i juniors næste system.
Men den Enermax 1kW psu ser fed ud, så det bliver nok den psu jeg smider i juniors næste system.
#28
Hovhov...du kan ikke bare sådan sige fra. Du bliver da nødtil at købe den og teste om den er bedre eller ej. Nu må du jo huske på at du er vores uofficielle psychopat-hardware-tester her på siden.
Hehe :p
Hehe :p
#29
Frede24 > Hehe, jeg skal såmænd nok også ha sådan én bare til juniors system ;)
Yup, det tror jeg gerne jeg hos nogle bliver betragtet som. Hvis jeg nu også siger dig at jeg allerede HAR fundet ud af hvordan man får PCP&C 850W til at blive overbelastet og genstarte systemet spontant.... :o ... :e :e
Yup, det tror jeg gerne jeg hos nogle bliver betragtet som. Hvis jeg nu også siger dig at jeg allerede HAR fundet ud af hvordan man får PCP&C 850W til at blive overbelastet og genstarte systemet spontant.... :o ... :e :e
#30
Nogen der ved om det leveres med atomkraftværk eller er det accesories?
#31
#29 Er det muligt :o
Fortæl fortæl....
Fortæl fortæl....
#32
->#30
Der med følger en rabat kupon til en vindmølle fra Vestas ;)
Der med følger en rabat kupon til en vindmølle fra Vestas ;)
#33
hamilton > Akilleshælen ved det nye ATX 2.xx koncept er at man godt kan overbelaste ét af de 4x 12V rails, og så har man problemer.
Det problem jeg har fundet er at det rail der leverer strøm til alle molex og sata stik godt kan blive overbelastet. Det sker når man kører med SLI og har et molex stik på bundkortet, hvorved man trækker en del strøm fra det ene 12V 17A rail, og når man så har 6x 10k rpm harddiske en ~30W vandpumpe, 2 fan controllere med i alt 13 blæsere, 2 katoderør plus et par dvd brændere mm. og så sætter et 80W peltier element til mens man kører dual prime95 torture samtidigt med 3dmark nature i 1600x1200 med max oc på GPU'erne, så siger det bare click, og jeg kunne ikke engang genstarte. Problemet kan dog løses ved at undlade at smide molex stikket i bundkortet, da der er 2x 12V rails a 17A allokeret til det allerede, det virker også fint på Asus P5WD2 med 8 pins 12V stik, men ikke på Abit NI8 SLI med kun et 4 pins 12V stik, her er man nødt til at bruge det ekstra molex stik.
Det problem jeg har fundet er at det rail der leverer strøm til alle molex og sata stik godt kan blive overbelastet. Det sker når man kører med SLI og har et molex stik på bundkortet, hvorved man trækker en del strøm fra det ene 12V 17A rail, og når man så har 6x 10k rpm harddiske en ~30W vandpumpe, 2 fan controllere med i alt 13 blæsere, 2 katoderør plus et par dvd brændere mm. og så sætter et 80W peltier element til mens man kører dual prime95 torture samtidigt med 3dmark nature i 1600x1200 med max oc på GPU'erne, så siger det bare click, og jeg kunne ikke engang genstarte. Problemet kan dog løses ved at undlade at smide molex stikket i bundkortet, da der er 2x 12V rails a 17A allokeret til det allerede, det virker også fint på Asus P5WD2 med 8 pins 12V stik, men ikke på Abit NI8 SLI med kun et 4 pins 12V stik, her er man nødt til at bruge det ekstra molex stik.
#34
-> Lars
Skulle der virkeligt ikke mere til :00
Så returnerer jeg sgu min, med det samme :p :00 :e
Skulle der virkeligt ikke mere til :00
Så returnerer jeg sgu min, med det samme :p :00 :e
#21
nu ser jeg du også lige har anskaffet dig en 4800+ x(
Jeg begynder at synes mindre og mindre om dig :e
nu ser jeg du også lige har anskaffet dig en 4800+ x(
Jeg begynder at synes mindre og mindre om dig :e
#37
-> AMD
Ja, det er en sød lille fætter jeg har fået fingrene i :e
Ja, det er en sød lille fætter jeg har fået fingrene i :e
#38
ja i kan med $ i lommen, jeg hidkalder intergalaktiske solar storme til at riste jeres hardware i al fremtid indtil jeg er udlært.
HADER når nogen har noget der er hurtigere end mit :D
HADER når nogen har noget der er hurtigere end mit :D
#39
BTW er jeg stadigvæk i tvivl om hvorledes en så voldsomt PSU forøger strøm regningen kontra at have en der er mindre
???
Sådan som jeg forstod det er det ikke noget der påvirker regningen i USA men at den herhjemme i dk ikke kan gå "idel" om man så må sige.
Altså psuen :D
???
Sådan som jeg forstod det er det ikke noget der påvirker regningen i USA men at den herhjemme i dk ikke kan gå "idel" om man så må sige.
Altså psuen :D
#40
Det med at en voldsom psu forøger strømregningen er også noget sludder. Alt andet lige er det helt ligegyldigt hvad PSU'en er rated til, det er effektiviteten på den enkelte psu der afgør hvormange W den trækker i strøm for at levere en givent antal Watt.
Min PCP&C 850W bruger faktisk mindre strøm ved samme belastning end min OCZ 520W og min PCP&C 510 gjorde.
Min PCP&C 850W bruger faktisk mindre strøm ved samme belastning end min OCZ 520W og min PCP&C 510 gjorde.
#41
Så er det jo afgjordt :)
men stadigvæk lidt for dyrt at købe kontra at få et 7800 GTX :)
tror nu jeg venter og håber på ATI ikke har lavet throttel settings på deres R520 også må jeg gå ovet til fjenden :r
men stadigvæk lidt for dyrt at købe kontra at få et 7800 GTX :)
tror nu jeg venter og håber på ATI ikke har lavet throttel settings på deres R520 også må jeg gå ovet til fjenden :r
#42
#40 Ja, 1 stor, er ofte bedre end 2 små.
#43
:o Den er jo gigantisk. Håber vi får en til test :e
#44
#40
Skulle jeg også mene??
- However turde jeg ikke rigtig skrive det da jeg ikke ved det reelt, men lyder mest realistisk at den bruger hva den skal bruge og ikke bare max for at holde regningen stabilt på 850W i timen... :| - hvis compen bruger 500W reelt... :|
Anyways, er der nogen der lige gidder afklare det?? ;) - For IMO er jeg rimlig lost, og er jo lidt noget skidt at købe en 650W fordi den kan det man vil have hvis en 550W er nok oxo :\
- 12k
Skulle jeg også mene??
- However turde jeg ikke rigtig skrive det da jeg ikke ved det reelt, men lyder mest realistisk at den bruger hva den skal bruge og ikke bare max for at holde regningen stabilt på 850W i timen... :| - hvis compen bruger 500W reelt... :|
Anyways, er der nogen der lige gidder afklare det?? ;) - For IMO er jeg rimlig lost, og er jo lidt noget skidt at købe en 650W fordi den kan det man vil have hvis en 550W er nok oxo :\
- 12k
#45
#42 > Jeg er ikke helt sikker på at du ikke har misforstået min udtalelse tidligere. Det jeg siger at at den store 850W psu bruger mindre strøm end en vilkårlig af de andre to psu'er. Effektiviteten er simpelthen bare bedre på den "store".
#46
#45 Ja så for at pensle det helt ud, så bruger strømforsyningen kun den effekt den har brug for.
At dit er superkram, og bruger mindre energi(strøm) på at levere watt'en er vel også noget af det du har betalt for ved køb af en PCP&C 850W fætter.
Det kan måske være at den kan betale sig hjem over nogle år, hvis man er på 24/7? Eller er der ikke så stor forskel i effektiviteten.
At dit er superkram, og bruger mindre energi(strøm) på at levere watt'en er vel også noget af det du har betalt for ved køb af en PCP&C 850W fætter.
Det kan måske være at den kan betale sig hjem over nogle år, hvis man er på 24/7? Eller er der ikke så stor forskel i effektiviteten.
#47
Hvor kan man egentlig købe PCP&C og hvad koster de...?
#48
#46 Rayskull > Præcis ja. Jeg tror ikke man skal købe en PCP&C 850W udelukkende for at spare penge i strøm, selv om den har vist sig hjemme hos mig at bruge ca. 50W mindre under full load med samme system, i forhold til de 2 tidligere nævnte psu'er. Formålet med den var at skaffe den stærkest mulige psu, at den så også er særdeles effektiv er så bare en sidegevinst for mig. Den har trods alt kostet næsten 4k at få hjem.
#47 Frede24> Hos http://www.extremeprometeia.co... i EU, ellers hos PCP&C selv. Mener også at www.frozencpu.com i NY har den, men hvad det så lige koster at få den hjem.....
#47 Frede24> Hos http://www.extremeprometeia.co... i EU, ellers hos PCP&C selv. Mener også at www.frozencpu.com i NY har den, men hvad det så lige koster at få den hjem.....
#49
Apropos effektivitet og strømforbrug - jeg er ikke elmand, men i følge min verdensopfattelse må det vel være som følger:
PSU rated til 500W Effektivitet 60% - dvs. for at levere de ratede 500W trækker den 833W.
Hvis effektiviteten havde være 75% - havde den "kun" trukket 666W.
Men selvom man har en 500W så står den jo ikke og trækker mere end hvad forbruget er, og er det aktuelle forbrug f.eks. 350W med en effektivitet på 60% står den så og trækker 583W.
Differencen afleveres som varme.
Eller er der noget jeg har misforstået?
Tomgun
PSU rated til 500W Effektivitet 60% - dvs. for at levere de ratede 500W trækker den 833W.
Hvis effektiviteten havde være 75% - havde den "kun" trukket 666W.
Men selvom man har en 500W så står den jo ikke og trækker mere end hvad forbruget er, og er det aktuelle forbrug f.eks. 350W med en effektivitet på 60% står den så og trækker 583W.
Differencen afleveres som varme.
Eller er der noget jeg har misforstået?
Tomgun
#50
Tomgun > Spot on.... som altid ;) Dvs. med mindre også alle mine år på mat-fys linje på gymnaiet og dernæst Polyteknisk Læreanstalt (ok, det hed DTH dengang jeg var der, så gammel er jeg trods alt heller ikke...) er helt spildte.
Ifølge Toms målinger under deres stresstest lå effektiviteten under full load på PCP&C på 80.4% http://www.tomshardware.com/ho... Ved lavere load er den formentlig bedre endnu, og er i alt fald opgivet til ca. 85%, hvilket jeg ingen grund har til at betvivle.
Deres 510W model ligger på 78.8% ved full load. Det sjove her er at den bruger 647W for at levere de 510W (100% load). Og med mit gamle EE system var jeg ofte oppe på 620-630W målt med min elmåler under full load. Min nye 850W brugte kun ca 570-580W for at levere det samme. Det hænger sammen med at en psu ofte (=stort set altid) er noget mere effektiv ved 60-75% load end ved 100% load. Det findes der masser af andre tests der viser dette. Så faktisk er det ironiske her at der oftests penge at spare i strøm ved at have en psu der er "stor".
Enermax ligger som regel også meget flot, men selv Antec 550W som må siges at være en udemærket psu, ligger en del lavere. I THG's stresstest skal den bruge hele 195W på at levere 550W, hvor Enermax f.eks skal bruge ca 148W på at levere 600W, og PCP&C 510 skal bruge 137W på at levere 510W, eller 208W på at levere hele 850W. Så den rigtige psu kan altså spare én for omkring 50W i timen, hvilket må siges at være en del hvis systemet kører under load 24/7, nemlig 1.2 kWh/døgn.
Ifølge Toms målinger under deres stresstest lå effektiviteten under full load på PCP&C på 80.4% http://www.tomshardware.com/ho... Ved lavere load er den formentlig bedre endnu, og er i alt fald opgivet til ca. 85%, hvilket jeg ingen grund har til at betvivle.
Deres 510W model ligger på 78.8% ved full load. Det sjove her er at den bruger 647W for at levere de 510W (100% load). Og med mit gamle EE system var jeg ofte oppe på 620-630W målt med min elmåler under full load. Min nye 850W brugte kun ca 570-580W for at levere det samme. Det hænger sammen med at en psu ofte (=stort set altid) er noget mere effektiv ved 60-75% load end ved 100% load. Det findes der masser af andre tests der viser dette. Så faktisk er det ironiske her at der oftests penge at spare i strøm ved at have en psu der er "stor".
Enermax ligger som regel også meget flot, men selv Antec 550W som må siges at være en udemærket psu, ligger en del lavere. I THG's stresstest skal den bruge hele 195W på at levere 550W, hvor Enermax f.eks skal bruge ca 148W på at levere 600W, og PCP&C 510 skal bruge 137W på at levere 510W, eller 208W på at levere hele 850W. Så den rigtige psu kan altså spare én for omkring 50W i timen, hvilket må siges at være en del hvis systemet kører under load 24/7, nemlig 1.2 kWh/døgn.
#51
#50 Tak :r - og i lige måde :)
Så skal vi til at holde ørene lige i munden, fordi så er der minimum følgende parametre at holde øje med:
PSU Rating - som gerne skulle være kontinuert og ikke peak.
PSU effektivitet - skal være så høj som muligt, og ved en realistisk arbejdstemperatur - dvs. 50°C og ikke de 25°C der normalt bliver opgivet.
PSU load - ca. 3/4 af PSU rating.
Så hvis ens samlede behov er 400W i systemet, så bør man sigte efter en 550W, der så gerne skulle have en effektivitet på 70% eller mere, og dermed få et forbrug på 571 Watt, så får man så 171 Watt til rumopvarmning. :i
Tomgun
Så skal vi til at holde ørene lige i munden, fordi så er der minimum følgende parametre at holde øje med:
PSU Rating - som gerne skulle være kontinuert og ikke peak.
PSU effektivitet - skal være så høj som muligt, og ved en realistisk arbejdstemperatur - dvs. 50°C og ikke de 25°C der normalt bliver opgivet.
PSU load - ca. 3/4 af PSU rating.
Så hvis ens samlede behov er 400W i systemet, så bør man sigte efter en 550W, der så gerne skulle have en effektivitet på 70% eller mere, og dermed få et forbrug på 571 Watt, så får man så 171 Watt til rumopvarmning. :i
Tomgun
#52
Haha de der aspekter tror jeg at de færreste tænker over hvis de alligevel har en så grum computer. Men det er alligevel overraskende tal må jeg sige.
171 watt opvarming er da en del.
Men på den anden side så hvis man også har en S775 (en af de første vel og mærket) så kan der jo godt blive en hel del for varmt i ens kontor.
171 watt opvarming er da en del.
Men på den anden side så hvis man også har en S775 (en af de første vel og mærket) så kan der jo godt blive en hel del for varmt i ens kontor.
#53
#52 - det har du da sikkert ret i - den væsentligste pointe er vel egentlig ogå at man bør regne med at ens samlede forbrug = 3/4 af den kontinuerte rating PSUen bør have for at få et stabilt system.
Der var en der smed et godt link til at regne wattforbruget ud - nogen der kan huske det?
Tomgun
Der var en der smed et godt link til at regne wattforbruget ud - nogen der kan huske det?
Tomgun
#54
Er du sindsyg den koster kassen den PCP&C Psu der...tror ikke lige at jeg skal have sådan en alligevel.
Holder mig til mindre god-like ting lige foreløbig.
Holder mig til mindre god-like ting lige foreløbig.
#55
Frede24 > Hehe, afgiven varme effekt er bestemt en faktor man skal regne med. Når mit system samlet ligger og hamrer derud af, ligger det samlede effekt forbrug (altså skærme, psu, Mach II GT osv.) på omkring 1.1-1.2 kWh. Og tro mig, der afgives så meget varme at rumtemperaturen kan stige flere grader, oftest har jeg vinduet eller altandøren åben simpelthen for at det ikke skal blive for varmt.
Jeg ved at bl.a. Shamino har nævnt at når han kører med 2-3 cascader i samme rum under benchmark runs, kan hans aircondition simpelthen ikke følge med... :e
Jeg ved at bl.a. Shamino har nævnt at når han kører med 2-3 cascader i samme rum under benchmark runs, kan hans aircondition simpelthen ikke følge med... :e
#56
årh hvad..! det er da alligevel en del.... 1kW :l :l og 18A... det kan der jo ikke engang trækkes ud af en normal stik-kontakt... :e
#57
55# ja det har du ret i! Har det samme problem eller det er ikke kun et problem for det er sku lidt koldt om natten og så skal man bare tænde computeren og sætte den til noget hårdt arbejde så holder man en god temp i det rum man har computeren :i
Der har været 33c i det rum jeg havde min com her i sommers :x
Der har været 33c i det rum jeg havde min com her i sommers :x