Epox giver os 754-SLi-bundkort
Diverse d. 09. september. 2005, skrevet af red_martians 16 Kommentarer. Vist: 308 gange.
#1
LoL snakkede om de ikke ville lave SLI til Socket 754 med en igår..:P ved dog ikke om det er en opgradering jeg gidder..
#2
SLI kan ikke redde alt bare fordi det er 2 grafikkort i, så ved ikke om det er den bedste ide...
Gusse
Gusse
#3
kan nu ik helt fange ideen ved det, hvis man vil have et billigt nice setup baseret på semprion ville sli da være åndsvagt, et godt x800 gfx eller ligende vil da være klart hurtigere end sådan to sli kort (og billigere) så ideen kan jeg ik helt fange
#4
#3 hvis du vil ha en mobile CPU såå :D..
#5
#4: DEr har du fat i noget.... En gal Turion og 2 7800GTX'ere :e :p
#6
#5 Det kan bedre betale sig at købe en Venice3000+, fodi de fleste Turion64 rammer en mur ved 2,6/2,7 ghz uanset køling! Jeg har selv fået min op på 2,56 passivt og der er sikker max par hundrede mhz tilbage :(
Hvis man skal have mobile i et desktop skal man have fat i en Newark, de kan dog ikke købes i dk såvidt jeg ved!
/Lars
Hvis man skal have mobile i et desktop skal man have fat i en Newark, de kan dog ikke købes i dk såvidt jeg ved!
/Lars
#7
#6 men alligevel, hvis man små oc'er er det jo super, strømforbruget er så lavt nede at den æder næsten ligeså meget som en maskine med et GFX :D.. :P. sådan ca hehe, ej kommer an på hvilket self ;).. men skal man ha en lydløs spand med to passive 6600GT'ere såå er det jo meget nice.
#8
#7 Min 25 watts turion bruger ifløge GORK's OC tool 75 watt fuld load!
/Lars
/Lars
#9
Synes det er til grin IMO...
Selv med en 3 ghz Turion vil CPU / ram være klar ydelse flaskehals med to gode grafikkort i... :|
Selv med en 3 ghz Turion vil CPU / ram være klar ydelse flaskehals med to gode grafikkort i... :|
#10
#9: Der er tydeligvis nogle der ikke har fattet det.
Ram er ikke et problem for AMD, hvis bare processoren er hurtig nok.... Derfor er en 754 Athlon64 clocket blot 200Mhz højere end en 939 og yder i over 50% af tilfælende bedre end 939-udgaven. single-ram er ikke til grin. Måske det er ret smart, da man ikke skal have bundker af ens ram i computeren når man skal opgraderer. Personligt ville jeg ikke have mere imod en 754 3200+ end en 939 3200+ som jeg har nu. Der fandtes bare ikke bundkort til 754 og PCI-e da jeg købte ind sidst :l
Personligt så jeg gerne, at nogle af de tosser kunne se at få opfundet et 128bit rammodul... Fatter ikke pind af hvad vi skal med 64bit DDR2-ram f.eks :00
Ram er ikke et problem for AMD, hvis bare processoren er hurtig nok.... Derfor er en 754 Athlon64 clocket blot 200Mhz højere end en 939 og yder i over 50% af tilfælende bedre end 939-udgaven. single-ram er ikke til grin. Måske det er ret smart, da man ikke skal have bundker af ens ram i computeren når man skal opgraderer. Personligt ville jeg ikke have mere imod en 754 3200+ end en 939 3200+ som jeg har nu. Der fandtes bare ikke bundkort til 754 og PCI-e da jeg købte ind sidst :l
Personligt så jeg gerne, at nogle af de tosser kunne se at få opfundet et 128bit rammodul... Fatter ikke pind af hvad vi skal med 64bit DDR2-ram f.eks :00
#11
#10
Ja, blot 200 mhz over, når det gælder lave hastigheder... Og stock speed altså en multi til forskel... Men når ram clockes bliver afstanden større i performance.... (for ved de 250*8 på en A64 f.eks... - Udnyttes ram SLET ikke med dual channel)...
Når man clocker får man MEGET mere ud af sine ram med A64..
En anden ting, såfremt det er 200 mhz forskel (hvilket ikke er tilfælde når vi snakker incl. OC)...
Hva tror du er ens flaskehals mht. ydelse i et setup med FX57 ved stock speed og to clockede 7800GTX's??? - For lad os bare antage at den 3ghz turion (som man nok ikke kan få alle turion op på vel at mærke) yder som en 2,8 ghz FX....
Well, håber jeg viste dig lyset :|
PS: Ved samme ram hastighed har jeg grundet CPU hastighed kunne fremskabe OVER 2GB/s forskel med dualchannel... :|
- 12k
.... Synes du skal tage dig en læser om SPI forsøg, for... - dem med FX57 hævder at blot en lille ramforskel på 2x single sided vs. 2x double sided mem giver mere forskel end 75mhz... - Og hva det angår er double sided vs. single sided seriøs flueknepperi..
Ja, blot 200 mhz over, når det gælder lave hastigheder... Og stock speed altså en multi til forskel... Men når ram clockes bliver afstanden større i performance.... (for ved de 250*8 på en A64 f.eks... - Udnyttes ram SLET ikke med dual channel)...
Når man clocker får man MEGET mere ud af sine ram med A64..
En anden ting, såfremt det er 200 mhz forskel (hvilket ikke er tilfælde når vi snakker incl. OC)...
Hva tror du er ens flaskehals mht. ydelse i et setup med FX57 ved stock speed og to clockede 7800GTX's??? - For lad os bare antage at den 3ghz turion (som man nok ikke kan få alle turion op på vel at mærke) yder som en 2,8 ghz FX....
Well, håber jeg viste dig lyset :|
PS: Ved samme ram hastighed har jeg grundet CPU hastighed kunne fremskabe OVER 2GB/s forskel med dualchannel... :|
- 12k
.... Synes du skal tage dig en læser om SPI forsøg, for... - dem med FX57 hævder at blot en lille ramforskel på 2x single sided vs. 2x double sided mem giver mere forskel end 75mhz... - Og hva det angår er double sided vs. single sided seriøs flueknepperi..
#12
Jeg snakker overhovedet ikke overclocking... jeg snakker almindeligt brug... Og du kan alligvel max få en 3700+ til 754, jo mindre man vælger at OC'e en Turion.
Og self bliver det bedre ved højere hastighed. Men anandtech har bl.a. lavet en test af den nye mulitplier til rammene, der tillader DDR500-ram. Her var forskellen blot 1-2% fra almindelige DDR400. (Den test siger langt mere om ram-forbruget, end en overclocket processor)
overclocking er ikke vigtig på 754-platformen. Der er stabilitet og kombatibilitet der er herskeren.
Desuden er det fåtallet der har råd til en FX57..... De mest solgte cpu'er er stadigvæk 3000+ til 3700+ selv i de her kredse, og der kan en turion være najs. Samt at der er mulighed for passiv køling.
Tænk på hvad systemmet er tænkt til, kan jo være det er andet end overclocking og banchmarking :00
Og self bliver det bedre ved højere hastighed. Men anandtech har bl.a. lavet en test af den nye mulitplier til rammene, der tillader DDR500-ram. Her var forskellen blot 1-2% fra almindelige DDR400. (Den test siger langt mere om ram-forbruget, end en overclocket processor)
overclocking er ikke vigtig på 754-platformen. Der er stabilitet og kombatibilitet der er herskeren.
Desuden er det fåtallet der har råd til en FX57..... De mest solgte cpu'er er stadigvæk 3000+ til 3700+ selv i de her kredse, og der kan en turion være najs. Samt at der er mulighed for passiv køling.
Tænk på hvad systemmet er tænkt til, kan jo være det er andet end overclocking og banchmarking :00
#13
#12
Nævnte det med FX'eren fordi det er dens stock speed ;) - Og selv med stock kan den SLET ikke yde nok til 2x7800GTX som er clockede... - Selv som clocket er CPU flaskehalsen :|
Det jeg mener er... For SLI skal man have en SERIØS CPU hvis man går op i value/performance ;)
Mvh. 12k
Nævnte det med FX'eren fordi det er dens stock speed ;) - Og selv med stock kan den SLET ikke yde nok til 2x7800GTX som er clockede... - Selv som clocket er CPU flaskehalsen :|
Det jeg mener er... For SLI skal man have en SERIØS CPU hvis man går op i value/performance ;)
Mvh. 12k
#14
:)
Hvis jeg havde pengene, købte jeg gerne et Turion, og monterede en passiv køler på den.... og evt. fodrede den med et 7800GTX der nok er et af de mest støjsvage højtydende grafikkort jeg nogensinde har haft mellem hænderne.
Men ja...SLi er lidt for sjov.... Men hvem vil ikke have muligheden for SLi, hvis den næsten er gratis. Så'n er det jo praktisktaget idag.
i low-end er der ikke meget perspektiv her, det er udeukkende for støjfrekas der også ønsker ond ydelse. Og jeg kunne forestille mig at 90% af dem der køber det her bundkort, er pga. en Turion.
Hvis jeg havde pengene, købte jeg gerne et Turion, og monterede en passiv køler på den.... og evt. fodrede den med et 7800GTX der nok er et af de mest støjsvage højtydende grafikkort jeg nogensinde har haft mellem hænderne.
Men ja...SLi er lidt for sjov.... Men hvem vil ikke have muligheden for SLi, hvis den næsten er gratis. Så'n er det jo praktisktaget idag.
i low-end er der ikke meget perspektiv her, det er udeukkende for støjfrekas der også ønsker ond ydelse. Og jeg kunne forestille mig at 90% af dem der køber det her bundkort, er pga. en Turion.
#15
For supernørden er det selvfølgelig 939 der er det rigtige.
Nej, vi har et ben mere, så vi lander på 940🙂 Og så selvfølgelig tovejs🙂
Nej, vi har et ben mere, så vi lander på 940🙂 Og så selvfølgelig tovejs🙂
#16
det ultimative ville være
Standard PC:
2X Dualcore 8XX opteron CPU'er
2X7800GTX@SLI
2X2Gb low Latancy ECC DDR ram
2XWD Raptor i Raid 0
Lan PC:
1XAthlon64 X2 4400@2.6-2.9GHz
2X7800GTX@SLI
2X1Gb Low Latancy DDR ram
Server/LagringsPC(med den her mutha'):
Turion MT34
2X6600GT@SLI
2X512Mb eller 1Gb DDR ram
SCSI Raid Setup
og 4X400Gb Sata i Raid 0 :P lagerplads i ved..
hehe ja lige hurtigt :P..
Standard PC:
2X Dualcore 8XX opteron CPU'er
2X7800GTX@SLI
2X2Gb low Latancy ECC DDR ram
2XWD Raptor i Raid 0
Lan PC:
1XAthlon64 X2 4400@2.6-2.9GHz
2X7800GTX@SLI
2X1Gb Low Latancy DDR ram
Server/LagringsPC(med den her mutha'):
Turion MT34
2X6600GT@SLI
2X512Mb eller 1Gb DDR ram
SCSI Raid Setup
og 4X400Gb Sata i Raid 0 :P lagerplads i ved..
hehe ja lige hurtigt :P..